El ex presidente Donald J. El juez federal que supervisa el caso de documentos clasificados de Trump planteó el lunes preguntas difíciles a los fiscales, quienes le pidieron que le impidiera hacer declaraciones incendiarias que pudieran poner en peligro a los agentes del FBI involucrados en el caso.
En una audiencia contenciosa en el tribunal de distrito federal en Fort Pierce, la jueza, Eileen M. Cannon, pareció reacia a imponer nuevas condiciones a Trump que limitarían lo que puede decir sobre el FBI.
Los fiscales solicitaron restricciones el mes pasado después de que Trump hiciera declaraciones descaradamente falsas, afirmando que agentes federales estaban “listos para llevarme” durante una búsqueda en Mar-a-Lago hace dos años. Clubes y Residencias en Florida. La búsqueda autorizada por el tribunal fue un componente clave de la investigación del gobierno, que condujo al descubrimiento de más de 100 documentos clasificados que Trump conservó después de dejar el cargo.
La audiencia fue el último enfrentamiento entre los abogados de Trump y los fiscales de la oficina del fiscal especial Jack Smith. Se centra en una cuestión compleja que ahora se ha planteado en varios de los casos legales del expresidente: cómo equilibrar el derecho de Trump a atacar al gobierno (incluso falsamente) con la protección de los participantes en el caso de amenazas de violencia o acoso.
El juez Cannon no llegó a responder esa pregunta y se negó a unirse a otros jueces que prohibieron el discurso de Trump durante sus dos casos penales (en Washington y Nueva York) y su juicio por fraude civil en Manhattan.
Pero expresó escepticismo sobre los métodos que usarían los fiscales para bloquear los comentarios de Trump en Florida.
Le pidieron al juez Cannon que cambiara las condiciones de su libertad bajo fianza para evitar que dijera algo que pudiera poner en peligro a los agentes que trabajan en el caso. El juez, sin embargo, cuestionó que pudieran demostrar que existía una “necesidad razonable” de imponer medidas para proteger la seguridad de los agentes.
La controversia sobre las declaraciones de Trump comenzó en mayo cuando afirmó falsamente en las redes sociales y en llamamientos para recaudar fondos que el FBI había autorizado a sus agentes a dispararle durante una búsqueda en Mar-a-Lago. Los fiscales insistieron en que las declaraciones eran una interpretación errónea “extremadamente engañosa”. plan del FBI Lo que en realidad establece limitaciones estrictas al uso de fuerza letal por parte de los agentes que ingresan a la propiedad.
Dirigiéndose al juez Cannon, David Harbach, un alto adjunto de Smith, dijo que los comentarios de Trump sobre el FBI no sólo eran falsos, sino también peligrosos. El peligro, añadió, se vio amplificado por lo que describió como la “herramienta poderosa” de la cuenta social Truth de Trump, que el expresidente ha utilizado a menudo para molestar a sus millones de seguidores.
Sin embargo, al juez Cannon le resultó difícil ver una conexión directa entre los mensajes de Trump y cualquier amenaza aparente a los agentes que trabajaban en el caso de los documentos. También señaló que ya había eliminado los nombres de los agentes de los archivos públicos, una medida que tomó para protegerlos de cualquier daño.
Pero cuando cuestionó el argumento de Harbach de que algunos agentes ya habían sido nombrados y que otros agentes habían sido amenazados por los comentarios anteriores de Trump, aparentemente perdió la paciencia.
Al final, el juez Cannon reprendió al Sr. Harbach desde el tribunal, la segunda vez que lo hacía en los últimos dos meses.
“No aprecio tu tono”, le dijo. “Creo que hemos estado aquí antes. Espero decoro en esta sala del tribunal. Si no eres capaz de hacerlo, estoy seguro de que uno de tus colegas puede ocupar tu lugar”.
Haciéndose eco de las preocupaciones del juez Cannon, Todd Blanch, uno de los abogados de Trump, señaló que el gobierno no había presentado pruebas de que los agentes del caso de los documentos enfrentaran alguna amenaza debido a las declaraciones del expresidente.
Blanch también argumentó que las restricciones al discurso de Trump serían especialmente difíciles porque ha dicho que debatirá con el presidente Biden los jueves por la noche en este ciclo electoral.
“El presidente Trump y lo que se le permitirá decir será extremadamente escalofriante”, dijo Blanche.
La discusión sobre limitar los comentarios de Trump se produjo después de una parte anterior de la audiencia en la que el juez Cannon parecía interesado en un tema aparte: el trabajo que Smith y su equipo han realizado durante el último año y medio.
Los abogados de Trump presentaron una moción para desestimar la demanda, alegando que Smith fue contratado y financiado de manera inadecuada. El juez Cannon escuchó los argumentos el viernes sobre el nombramiento del Sr. Smith como fiscal especial.
