Martha Stewart aclaró a qué periodista se refería al comentar “ahora está muerto, gracias a Dios” después de provocar una dramática tormenta.
El magnate del estilo de vida hizo comentarios mordaces en su nuevo documental de Netflix mientras hablaba de la cobertura noticiosa de su juicio de 2004 en relación con un caso de uso de información privilegiada.
En la película, se puede escuchar a Stewart decir: “La señora del New York Post estaba allí viendo tantas tonterías”. Escribió cosas horribles durante todo el juicio. Ahora está muerto, gracias a Dios, y escribe todo el tiempo que la mierda no tiene por qué aguantar eso.’
La declaración provocó una avalancha de especulaciones, y los espectadores estaban ansiosos por saber de quién estaba hablando.
La columnista del New York Post, Andrea Payser, siguió adelante con un artículo en el que declaraba que en realidad no estaba muerto, partiendo del supuesto de que el comentario era sobre él, posiblemente porque había cubierto el juicio de Stewart y llevaba el nombre de su publicación.
Pacer se dirigió directamente al experto en tareas domésticas en un artículo en primera persona publicado en el sitio web del New York Post el jueves, afirmando: “Dos décadas después, ella todavía está fantaseando (¿conspirando?) Sobre mi horrible muerte”.
Stewart ahora ha aclarado sus comentarios y le dijo a CNBC que en realidad fue la periodista del New York Times, Constance Hayes, quien murió, no Pacer.
Hayes, un veterano reportero de negocios del Times, murió de cáncer a los 44 años, apenas un año después de cubrir el juicio de Stewart en 2005.
“Fue una verificación de datos un poco descuidada por parte de mi equipo en el documental”, dijo Stewart.
Martha Stewart finalmente dejó las cosas claras cuando el magnate del estilo de vida reveló la identidad del periodista al que se refirió con desdén en su ahora infame documental.
La periodista del New York Post, Andrea Pacer, se dirigió a Stewart en un artículo mordaz cuando declaró: ‘¡Estoy viva, perra!’
La ama de casa de 83 años dijo que en realidad era Constance Hayes, a quien describió como “una periodista igualmente divisiva y peligrosa en The New York Times”, quien estaba feliz de estar muerta.
Stewart dijo que Pacer nunca fue mencionado por su nombre en la película y “no tenía idea” de por qué asumió que la referencia era a él.
Insistió en que sus palabras estaban dirigidas a Hayes mientras redoblaba su arraigada aversión hacia el periodista el martes.
‘Lo siento por su familia, pero no me agradaba Constance Hayes. No me gustaba lo que me hacía todos los días. Fue horrible, no muy correcto, no muy cierto y no muy agradable”, dijo.
Aún así, Pacer todavía no tenía claro el tren de odio de Stewart cuando la personalidad de televisión dijo: “Andrea Pacer escribió la misma mierda que siempre escribe, pero no estaba hablando de ella”.
“Necesita bajarse de su postura y dejar de pensar que he estado pensando en él durante los últimos 15 años”.
El periodista del Post destacó los comentarios que hizo Stewart en su documental de Netflix y repasó la infancia del autor, su único matrimonio e incluso su tiempo en prisión.
Refiriéndose a Stewart como una “dominatriz doméstica”, Pacer escribió: “Han pasado 20 años desde que Martha Stewart cambió sus tacones de aguja Manolo por zapatillas de ballet, sus sábanas de algodón egipcio de 1.000 hilos cubiertas con una mezcla peluda de poliéster. En la mitad inferior, gime, ya que se ha convertido en el prisionero más fabuloso y feroz que jamás haya honrado al club.
Stewart dijo que nunca mencionó un nombre en la imagen y que “no tenía idea” de por qué el marcapasos asumió que se refería a él. Stewart insistió en que sus intenciones eran para Hayes mientras redoblaba su arraigada aversión hacia el reportero el martes.
El columnista bromeó entonces: ‘La noticia de mi muerte fue un shock. ¿Debería tener miedo de seguir escribiendo esa cosa “torcida”? antes de etiquetar a Stewart como “perfeccionista mezquino e insultante”.
Sin embargo, las excavaciones del marcapasos no terminaron ahí, ya que afirmó que la estrella de televisión “pasó de multimillonario a simple multimillonario”.
El periodista continuó diciendo que “tuvo la sensación” de que Martha estaba “sola” y la describió como una “madre fría e indiferente” hacia su único hijo, Alexis.
‘Él es rico. Ella es hermosa, creativa y temperamental. Lo compadezco”, concluye Pacer su artículo.
La empresaria minorista también fue objeto de burlas en el primer sencillo de Saturday Night Live, interpretado por el cantante de 365.
“Cuando Martha se enoja por un artículo de una revista vieja y dice que el periodista que lo escribió está muerto, es una mocosa”, dijo el cantante.
“Y luego el viernes pasado, cuando ese mismo reportero respondió y dijo: ‘Oye, estoy vivo’, eso es tan mocoso”.
Stewart fue declarado culpable de conspiración y obstrucción, y en marzo de 2004 fue declarado culpable de dos cargos de hacer declaraciones falsas después de un juicio de seis semanas.
Fue encerrado en octubre del mismo año y pasó otros cinco meses bajo arresto domiciliario antes de ser liberado en marzo de 2005.
Después de ver el documental la semana pasada, los espectadores quedaron impactados por el aterrador derribo del marcapasos por parte de Stewart y recurrieron a X, anteriormente conocido como Twitter, para comentar.
‘Martha Stewart, no estaba familiarizado con tu juego’, escribió uno, mientras otro decía: ‘¡No me importa, amo a Martha!’
Un tercero dijo: “Martha literalmente me está haciendo reír con este documental de Netflix”.
“Es demasiado real para eso”, comentó un cuarto, mientras que un quinto añadió: “Este documental es brillante”. Si no te gusta Martha, eso no significa que seas tú, pero Martha es auténtica y estoy aquí para ello.’
