Estados Unidos es una “dictadura” bajo el presidente Biden, según el gobernador de Dakota del Norte, Doug Burgum.
“Bajo Joe Biden” Bargum dijo a Fox News, “En realidad, hoy vivimos bajo una dictadura en la que él, ya sabes, pasa por alto al Congreso en materia de política de inmigración; Está pasando por alto al Congreso para proteger nuestras fronteras; Está pasando por alto el Congreso en materia de condonación de préstamos estudiantiles; Está desafiando a la Corte Suprema”.
Cuando se le pidió que defendiera su afirmación el domingo, Burgum, quien aparentemente lista corta Los posibles compañeros de fórmula de Donald Trump, dice su base, CNN dice Que Biden está “impulsando una visión ideológica que pasa por alto las otras dos ramas del gobierno, ya sea en la economía o en el extremismo climático, lo está haciendo sin utilizar las otras ramas”.
Es un tipo peculiar de dictadura en la que el jefe de Estado está sujeto al Estado de derecho, así como a la autoridad de otros actores constitucionales, donde los críticos del dictador pueden organizarse para derrotarlo en las urnas sin miedo, castigo o pena. Amenazas de sanciones legales y, si pierde, dejará el cargo. Al menos, es difícil imaginar un mundo en el que Biden sea un dictador y alguien que permita que Bergum, un antirégimen, hable libremente en la televisión nacional mientras trabaja para derrotar a Biden en las urnas.
Para ser justos con el gobernador de Dakota del Norte, estaba tratando de dejar claro lo que se percibe como un doble rasero, criticando a Trump y Biden como autoritarios por su uso de órdenes ejecutivas. Pero eso también resulta confuso, porque el problema con Trump no es el uso de órdenes ejecutivas per se. Más bien, es su demostrado desprecio por la responsabilidad democrática (no acepta el derecho de un electorado a destituirlo de su cargo), su voluntad de utilizar la maquinaria del Estado para castigar y afligir a sus enemigos políticos, y sus intentos de convertirse en funcionarios. . convirtió a la presidencia y al poder ejecutivo en instrumentos de su gobierno individualista.
(Dicho esto, hay otra conversación sobre la excesiva dependencia de las órdenes ejecutivas por parte de los presidentes de ambos partidos como un signo de debilidad del Congreso y un producto de cambios estructurales de larga data en la naturaleza de la presidencia, particularmente ligados al crecimiento y la preeminencia del estado de seguridad nacional.)
El gobernador Bergum está claramente equivocado acerca de la idea de que Biden es un dictador. Pero no es el único aliado de Trump que ha hablado en términos tan mordaces sobre Estados Unidos. Como señala Ian Ward de PoliticoEl senador J.D. Vance de Ohio, otro republicano que espera competir con Trump como su segundo, cree que “Estados Unidos está a punto de esfumarse” y que “elegir a Trump representa la única esperanza que tienen los estadounidenses para salir de la crisis”. colapso literal de la civilización.” “
Y Russ Bhatt, exjefe de presupuesto de la administración Trump y uno de los arquitectos de la agenda del segundo mandato del expresidente, cree que los estadounidenses “Post-constitucionalMomentos que justificaron el uso radical del poder ejecutivo para reprimir a los manifestantes con fuerza militar, la erosión de la función pública federal en favor de un sistema de botín para los leales a Trump y el despojo del poder de la cartera del Congreso. él insta Sus camaradas pidieron “presentarnos como disidentes del régimen actual y poner sobre nuestros hombros toda la carga de imaginar, articular y defender un constitucionalismo radical en el que al final se encuentra nuestro país, y luego hacerlo”.
Así como los estadounidenses no viven bajo una dictadura de Biden, donde la atenta mirada de Dirk Brandon impulsa a la nación en busca de tonterías, Estados Unidos no está al borde del colapso. Nuestra economía es La envidia del mundo, seguimos siendo la potencia militar preeminente y, a pesar de todos los graves problemas de representación e inclusión, nuestro sistema político todavía es capaz de manejar algunos de los principales problemas que enfrenta la nación. Los desafíos que enfrentamos no disminuyen el hecho de que tenemos la capacidad y los recursos para enfrentarlos. Esto, en todo caso, hace que sea aún más frustrante que todavía tengamos que garantizar una vivienda, atención médica, cuidado infantil y educación dignas para todos en este país. Ninguna de estas cosas está más allá de nuestra capacidad material, ni mucho menos.
Por supuesto, incluso mencionar la realidad de la situación en Estados Unidos no viene al caso, porque la debacle sin aliento de Trump y sus aliados no es tanto una expresión de ignorancia sino una declaración de intenciones. Retóricamente, el proyecto político MAGA de gobernanza individualista en apoyo de la estratificación social, el capital no regulado y la destrucción de bienes públicos se basa en la presunción de que la nación se encuentra en un estado de excepción que exige medidas extraordinarias (y extremas) para resolverlo.
Cultivar este sentido de excepcionalismo, de urgencia, es el objetivo principal de los mensajes políticos del MAGA. Los objetivos cambian (en 2020 fueron los izquierdistas y los manifestantes, este año nuevamente los migrantes y refugiados, como en 2016), pero el objetivo es siempre el mismo: designar un enemigo, identificarlo como una amenaza urgente para la sociedad y Destruir a ese enemigo por cualquier medio necesario. Intentar ganar poder prometiendo destruir.
Incrustado en esta estrategia hay un reclamo radical de soberanía. Cualquiera que sea el llamado enemigo, dice Trump, y una vez nominado, todo el sistema político debe doblegarse a su voluntad. Que solo él puede arreglarlo.
El tipo de poder soberano que señalan Trump y sus aliados no se entiende convencionalmente en el sistema estadounidense, y nuestra Constitución no contiene ninguna disposición por la que el ejecutivo pueda dejar de lado el Estado de derecho para hacer frente a amenazas y emergencias. Pero el objetivo de este discurso de excepción es establecer las condiciones para hacer precisamente eso: crear un verdadero estado de excepción en la política estadounidense.
Dicho de otra manera, si estamos al borde del colapso de la civilización, si estamos en un momento posconstitucional, si ya estamos en el despotismo, entonces se permite cualquier cosa para preservar el antiguo orden. Y si la democracia se interpone en el camino de la recuperación y la recuperación, tal vez debería dejarse de lado.
Durante la Guerra Civil, el presidente Abraham Lincoln no se presentó como un libertario que pudiera resolver la crisis por sí solo. Hizo todo lo posible por encarnar y actuar en base a su profunda creencia en el Estado de derecho. Por ejemplo, después de tomar medidas unilaterales para contrarrestar la rebelión y proteger a la Unión al comienzo del conflicto, acudió al Congreso para buscar su bendición y apoyo. En su mensaje, Publicado el 4 de julio de 1861Lincoln no reclamó ni afirmó poderes extraordinarios.
En cambio, Por la politóloga Naomi Claire Lazarus, Lincoln invitó “al Congreso a compartir la carga de la reflexión y la acción, a considerar y juzgar las razones que ha dado”. Lo que guió su debate, añadió, es “precisamente un compromiso con el estado de derecho como proyecto colectivo y colaborativo. ¿Qué podemos hacer mejor, dadas las limitaciones y requisitos, pregunta, y cómo podemos hacerlo mejor juntos?”.
Si hay algo que saber sobre Trump o sus aliados cercanos es que no comparten este compromiso con la cooperación, la negociación o la razón pública. Sólo conocen el poder y el dominio. Y quieren que todo se convierta en una crisis, no para tener la oportunidad de afirmar la democracia, sino de socavarla.
