Una pareja vegetariana mostró una “arrogancia y crueldad impresionantes” al no solicitar ayuda médica ni darle suficiente comida a su hijo de tres años antes de que muriera y su cuerpo fuera enterrado en el jardín trasero, según escuchó un jurado del Tribunal de la Corona.
Tai-Zamarai y Nayahmi Yasharahylah, de 42 y 43 años, se enfrentan a un juicio acusados de provocar o permitir la muerte de su hijo, Abiyah Yasharahylah.
Los restos de Abia fueron descubiertos en diciembre de 2022 en su antigua casa en Clarence Street, Handsworth, Birmingham, donde se cree que fue enterrada a principios de la década de 2020.
En un juicio en el Tribunal de la Corona de Coventry se escuchó que Abiah murió después de una enfermedad respiratoria en un momento en el que sufría huesos rotos, desnutrición severa, raquitismo, anemia, retraso en el crecimiento y caries severa.
Ambos padres niegan haber causado o permitido la muerte al no proporcionarle una nutrición adecuada o no buscar atención médica, pervirtiendo el curso de la justicia y crueldad infantil.
El fiscal Jonas Hankin Casey, al pronunciar el discurso final de la Corona ante el jurado el lunes, dijo que estaba claro para ambos acusados que Abia sufría un dolor considerable antes de su muerte.
Hankin dijo de los acusados: “Tenían control sobre sus propias vidas, eran responsables de sus acciones”.
“En cualquier momento podrían haber tomado una decisión diferente o una decisión contraria a la decisión que habría tenido claramente consecuencias perjudiciales.”
Nayyahmi (izquierda) y Tai Yasharahylah (derecha) frente al Tribunal de la Corona de Coventry, donde están siendo juzgados acusados de causar o permitir la muerte de su hijo de tres años, Abiyah Yasharahylah.
El cuerpo de Abia fue enterrado en el jardín de su antigua casa en Handsworth, Birmingham, en diciembre de 2022 (Imagen: La policía registra una casa en Clarence Road, Handsworth, Birmingham, el 13 de diciembre de 2022)
Dirigiéndose al jurado en la octava semana del juicio, Hankin dijo al panel: “Consideren lo fácil que fue obtener ayuda médica”.
Alegando que los Yasharhal estaban motivados por un sistema de creencias, incluida una dieta vegetariana restrictiva y el deseo de evitar atención no deseada que podría conducir a investigaciones sobre su mala conducta, Hankin dijo que estaban dispuestos a permitir que su hijo “sufriera las consecuencias” de su insuficiencia. . Falta de nutrición y atención médica o dental.
Dijo: ‘Actuaron juntos. ‘Compartían responsabilidades parentales, compartían sus sistemas de creencias.
‘Uno de los padres no podría haber enterrado en secreto el cuerpo de Abia en el jardín sin el apoyo del otro. Todos estuvieron de acuerdo en enterrar a Abías o enterrarlo a él.’
El abogado de la Corona también alegó que cada padre desempeñó un papel en el intento de obstruir los servicios sociales.
La pareja afirmó que no habían actuado deliberadamente al proporcionar una nutrición inadecuada, según escuchó el tribunal, pero Hankin dijo que su evidencia tenía las “características de testigos poco confiables”, incluidos cambios en sus relatos de lo sucedido.
“Hay que evaluar la verosimilitud de sus pruebas”, dijo al jurado.
Hankin también dijo que el argumento de la pareja de que Abia no tenía más síntomas que una enfermedad similar a un resfriado antes de su muerte era “para los pájaros”.
Nayyahmi (izquierda) y Tay Yasharahylah (derecha) niegan haber causado la muerte o haber permitido, pervertido la justicia y crueldad infantil al no proporcionarles una nutrición adecuada ni buscar atención médica.
El fiscal Jonas Hankin Casey dijo que los padres mostraron “una arrogancia y una crueldad asfixiantes” al no solicitar ayuda médica ni darle suficiente comida a su hijo de tres años antes de morir.
El examen de los restos esqueléticos de Abia mostró evidencia de cinco huesos rotos, incluido un brazo roto, lo que resultó en una “falsa articulación” y costillas rotas.
El señor Hankin continuó: “Debe haber sentido un dolor considerable desde el momento de la lesión y durante varias semanas después.
“Ninguno de los acusados pudo explicar satisfactoriamente por qué no se llamó a los servicios de emergencia”.
Se alega que ambos padres debieron darse cuenta de que Abia no estaba recibiendo una nutrición adecuada y necesitaba tratamiento médico, pero decidieron no proporcionárselo.
“Ninguno de ellos es tonto”, dijo el señor Hankin. “Eran celosos en su fe”.
El aislamiento de la sociedad y los servicios sociales dejó a Tai apenas capaz de caminar, y a Naiahmi capaz de mantenerse de pie pero incapaz de caminar, cuando la policía los entrevistó, según escuchó el tribunal.
“Este niño comenzó su vida siendo pequeño pero normal y con el tiempo se volvió anormalmente pequeño”, dijo el Sr. Hankin en el juicio. “Estos rasgos debieron ser evidentes en sus padres si, como afirmaban, eran afectuosos, cariñosos y atentos”.
Refiriéndose a un comentario hecho por la madre de Abia de que “la naturaleza tiene una manera de hacer las cosas”, el Sr. Hankin dijo: “Es su actitud de ‘estamos bien y la naturaleza decidirá'”.
“Esto es una arrogancia y una crueldad impresionantes”, añadió.
El juicio continúa.
