No hay duda de que Sir Keir Starmer ha transformado al Partido Laborista desde que se convirtió en su líder.
Lo liberó de las garras de la extrema izquierda, derrocó a Jeremy Corbyn y abordó el cáncer del antisemitismo con cierto éxito. De ser un partido no elegible, el partido está ahora a punto de ganar con una gran mayoría.
En una entrevista concedida hoy al Mail, Sir Kier quiere convencer a los lectores de que no tienen nada que temer de un gobierno laborista.
Después de arrastrar a su equipo al jardín central durante los últimos cuatro años, dice, no se desplazará repentinamente hacia la izquierda.
Pero la pregunta es: ¿cuánto ha cambiado realmente el trabajo y, más importante aún, qué ha cambiado?
No hay duda de que Sir Keir Starmer ha transformado al Partido Laborista desde que se convirtió en su líder.
En una entrevista concedida hoy al Mail, Sir Kier quiere asegurar a los lectores que no tienen nada que temer de un gobierno laborista.
La canciller en la sombra, Rachel Reeves, parece comprender la importancia de favorecer el crecimiento, los negocios y la riqueza.
No sabemos demasiado sobre los planes del partido como para creerlos plenamente y, a pesar de la antigua confianza de clase, ha cambiado por completo.
Sí, la canciller en la sombra Rachel Reeves parece comprender la importancia de estar a favor del crecimiento, los negocios y la riqueza.
Pero el silencio del Partido Laborista sobre impuestos adicionales para tapar un evidente déficit fiscal es cada vez más ensordecedor. Sir Kier tampoco descarta nuevos impuestos a los pensionistas.
El grupo está obsesionado con apaciguar todas las demandas del pequeño lobby trans, incluso en detrimento de la mayoría de las mujeres y niñas biológicas. Mientras tanto, sus propuestas para el control de la inmigración son vulnerables y quiere volver a unirse a la Unión Europea.
Ilustra claramente lo que significa una victoria laborista para el Reino Unido.
Hay muy poco estímulo para los dos partidos principales, pero el Partido Laborista parece encaminado a ganar de manera aplastante. Si la reforma divide el voto conservador, es casi seguro que se formará una “supermayoría”.
Sí, Sir Kier ha cambiado al Partido Laborista, pero seguramente a un hombre que hace apenas cinco años creía que Corbyn era el mejor hombre para ser primer ministro no se le debería dar un poder desenfrenado.
caso complejo
El caso de Julian Assange plantea cuestiones difíciles y complejas sobre los límites de la libre expresión en una sociedad liberal.
Incluso las democracias más abiertas tienen leyes para proteger sus secretos de estado y sanciones severas para quienes las violen.
Por eso no sorprende que Estados Unidos haya perseguido al fundador de WikiLeaks por publicar cientos de miles de documentos y vídeos clasificados.
La información, robada y filtrada por un ex analista de inteligencia del ejército estadounidense, cubre todo, desde operaciones encubiertas en Irak hasta cables diplomáticos muy sensibles.
El caso de Julian Assange (en la foto en las Islas Marianas del Norte el viernes) plantea preguntas difíciles y complejas sobre los límites de la libre expresión en una sociedad liberal.
En su defensa, Assange argumentó que también revelaron pruebas de asesinatos de civiles por parte del ejército estadounidense.
Para sus seguidores (en la foto), Assange es un mártir de la libertad de expresión. Para sus críticos, es un buscador de atención imprudente y peligroso. La verdad probablemente se encuentre en algún punto intermedio
Según el gobierno estadounidense, no sólo ponen en peligro las relaciones internacionales sino también las vidas de agentes que trabajan encubiertos en el extranjero. En su defensa, Assange argumentó que también revelaron evidencia de asesinatos de civiles por parte del ejército estadounidense.
Sin embargo, WikiLeaks hizo pocos esfuerzos para proteger a los comprometidos. Simplemente fue publicado en Internet para que todos lo vieran.
Para sus seguidores, Assange es un mártir de la libertad de expresión. Para sus críticos, es un buscador de atención imprudente y peligroso. La verdad probablemente se encuentre en algún punto intermedio.
Durante 14 años ha estado tratando de evitar la extradición a Estados Unidos, donde enfrenta cadena perpetua. Ha estado en prisión preventiva en la prisión de Belmarsh durante los últimos cinco años.
Ahora se ha llegado a un acuerdo por el que se declara culpable de un solo cargo de espionaje a cambio de una sentencia de 62 meses. Dado que en ese momento estaba encarcelado, inmediatamente sería libre de regresar a su Australia natal.
Se trata de un compromiso realista en un caso que se ha prolongado durante tanto tiempo.
