La represión del Impuesto sobre Sucesiones por parte de los trabajadores destruirá las empresas familiares así como las granjas, advirtieron hoy los ministros.
El análisis encontró que la introducción de un impuesto de sucesión sobre los activos de las empresas familiares podría resultar en la pérdida de alrededor de 125.678 puestos de trabajo en la mayoría de las pequeñas empresas durante los próximos cinco años y reducir la actividad económica en £9,4 mil millones de libras.
Esto significa que el Tesoro perderá £1.300 millones de libras esterlinas para 2030, según cálculos de CBI Economics, perjudicando tanto a la economía como a las arcas del gobierno.
Una encuesta realizada por la consultora también encontró que una de cada cinco empresas familiares espera tomar medidas para evitar el nuevo impuesto sobre sucesiones del 20 por ciento sobre activos valorados en más de £1 millón.
Hasta el 15 por ciento de los que esperan verse afectados dicen que venderán sus inversiones por completo, incluso por debajo del umbral para aquellos que planean reducir sus inversiones o eliminar empleos.
La introducción de un límite al alivio de la propiedad empresarial, que significa que los propietarios de empresas familiares deben pagar impuestos a la herencia si quieren pasar acciones u otros activos a la próxima generación, refleja cambios en el alivio de la propiedad agrícola que han provocado airadas protestas de los agricultores.
Anoche, el director ejecutivo de Family Business UK, Neil Davey, que dirigió la investigación, dijo: ‘Como hemos visto en la comunidad agrícola con respecto a la TAE, los cambios en la TAE anunciados en el presupuesto eliminarán fundamentalmente los incentivos entre los propietarios de empresas familiares. invertir en sus negocios y en muchos casos su viabilidad se ve amenazada.
“Esto se producirá a costa de empleos, inversiones y ingresos fiscales para el erario público”, concluye el estudio de CBI Economics. La reducción de empresas, la enajenación de activos, la venta directa o la liquidación son consecuencias no deseadas muy reales de esta política.’
La campaña del impuesto a la herencia de Rachel Reeves destruirá granjas y empresas familiares, advirtieron los ministros
Los agricultores se reúnen en Whitehall para protestar contra los cambios en el impuesto a la herencia anunciados en el presupuesto en octubre.
Y añadió: “Como una empresa típica emplea a más personas que una granja promedio, existe la posibilidad de que el límite de la BPR podría ser más perjudicial para las cifras de empleo y la economía en general que el límite de la APR”.
Algunas de las empresas más antiguas de Gran Bretaña han contado cómo les afectarán los cambios introducidos en abril de 2026.
Lizzie Rudd, presidenta del comerciante de vinos y licores Berry Bros & Rudd, con 326 años de antigüedad, dijo: “El impuesto a la herencia amenaza el futuro del negocio y obliga a los accionistas a pensar a corto plazo para maximizar los rendimientos con el fin de generar activos externos”. Las empresas pagan una deuda tributaria futura.’
William Lees-Jones, director general de la cervecería JW Lees, fundada en 1828, dijo: “Para nosotros, desviar fondos hacia dividendos para pagar el impuesto a la herencia será un desafío e inevitablemente reducirá la inversión futura en la empresa.
“Esto también pondrá a nuestro negocio en una desventaja considerable frente a nuestros competidores que cotizan en bolsa o son propiedad de capital privado, a veces en el extranjero”.
El impacto en las empresas familiares se ha revelado a medida que los conservadores aumentan la presión sobre los laboristas por una campaña de impuesto a la herencia.
La líder conservadora, Kimi Badenoch, aprovechará su primer debate del día de la oposición el miércoles para forzar una votación sobre lo que su partido llama el “impuesto a la agricultura familiar”.
La nueva líder conservadora, Kimi Badenoch, aprovechará su primer debate del día de la oposición el miércoles para impulsar una votación que su partido llama el “impuesto a la agricultura familiar”.
La portavoz conservadora de Medio Ambiente, Victoria Atkins, dijo: “El impuesto laborista a las granjas familiares como represalia amenaza con destruir la agricultura británica tal como la conocemos”. Los parlamentarios laboristas tienen una opción.
‘¿Votarán para eliminar el impuesto y salvar la granja familiar? ¿O le darán la espalda a las comunidades rurales y devolverán un presupuesto de promesas incumplidas?
Mañana, los conservadores también votarán en contra del aumento de las contribuciones de los empleadores al Seguro Nacional por parte de los laboristas, cuando revelen por primera vez su posición sobre las medidas presupuestarias.
Un portavoz del Tesoro dijo: ‘Nuestro compromiso con las empresas es fuerte: hemos limitado el impuesto de sociedades al 25 por ciento, hemos asegurado el gasto fijo completo y estamos comprometidos a trabajar junto con las empresas para desbloquear más oportunidades de crecimiento para nuestro país.
‘Con el colapso de nuestros servicios públicos, un agujero negro financiero heredado de £ 22 mil millones y una ganancia de más de 500 millones de libras en ayuda a la propiedad empresarial en 2021-22, tuvimos que tomar decisiones difíciles para arreglar solo 158 propiedades. más de la mitad del valor total. Restaura los cimientos y la estabilidad económica del país para que las empresas puedan prosperar.’
