La apuesta del sabio Sunak fue suficiente. Hace cinco semanas, el primer ministro británico apostó por su creencia de que unas elecciones de verano podrían dar a su Partido Conservador más posibilidades de permanecer en el poder que esperar hasta el otoño.
Convocar elecciones anticipadas fue la última tirada de dados para Sunak. Pero desde entonces se supo que en los días previos a que se presentara bajo la lluvia torrencial el 22 de mayo para decirle al país que iba a las urnas, muchos colegas y subordinados hicieron una apuesta más literal.
Al revisar los datos de la semana anterior al anuncio de Sunak, las casas de apuestas notaron Bazi es un ghazal Siendo colocado en la fecha de las elecciones. Las cantidades almacenadas eran pequeñas (sólo unos pocos miles de libras en total), pero el repentino frenesí de actividad fue suficiente para impulsar una mayor investigación.
Se han planteado dudas sobre si las apuestas las están haciendo funcionarios políticos, utilizando conocimiento interno de las intenciones de Sunac para obtener ganancias rápidas, dominando lo que podrían ser los últimos días de los conservadores en el poder. También incluye cómo algunos sectores del electorado perciben al partido que ha gobernado Gran Bretaña durante 14 años.
“Todo el asunto ha reforzado las preocupaciones anteriores del público”, dijo Luke Trill, director ejecutivo de More in Common, un grupo de investigación. “Eso es lo fundamental: ‘Una regla para ellos y una regla para todos los demás'”.
Craig Williams, uno de los principales asistentes parlamentarios de Sunak y candidato conservador rival para el cargo, llegó primero. Bajo discreción Después de que The Guardian informara que había apostado a las elecciones de julio el 19 de mayo, tres días antes del anuncio del Primer Ministro. Ahora suspendido de la campaña, admitió un “error de juicio”, pero insiste en que no cometió ningún delito penal.
Cuando la Comisión de Juego, el regulador que supervisa la rica y diversa industria de las apuestas en Gran Bretaña, amplió su investigación, varias otras figuras conservadoras de alto rango fueron nombradas bajo investigación.
Se trata de Tony Lee, director de campaña del partido, y su esposa, Laura Saunders, potencial candidata conservadora en las próximas elecciones, que ha sido despedida por el partido.
Nick Mason, director de datos de los conservadores, se ausentó después de que le dijeran que también está bajo investigación. Abundan los rumores de que pronto podrían identificarse a otros activistas conservadores a través de la investigación.
Mientras tanto, un oficial que protegía al Sr. Sunak fue arrestado por apostar sobre el momento de las elecciones y la Policía Metropolitana. seguro Está investigando a varios otros funcionarios encargados de hacer cumplir la ley.
El escándalo es otro golpe para Sunak, ya que su campaña no es tanto para ganar las elecciones del 4 de julio como para dañar potencialmente a su partido.
Ya había causado un gran revuelo después de saltarse las conmemoraciones del 80º aniversario del Día D para hacer una entrevista televisiva, decisión por la que más tarde se disculpó profusamente. Luego se enfrentó al ridículo generalizado después de afirmar que conocía las dificultades cuando era niño porque sus padres no le permitían televisión por satélite.
Las acusaciones de juego han agravado ese daño, dijeron los expertos en encuestas, lo que se suma a la sensación de un partido desconectado que se considera a sí mismo por encima de las preocupaciones morales.
Lo que era potencialmente más corrosivo era “la idea de que operamos fuera de las reglas que establecemos para los demás”, dijo Michael Gove, uno de los legisladores de más alto perfil de los conservadores. dijo al Sunday Times. “Fue perjudicial durante el Partygate”, dijo, refiriéndose al escándalo sobre las fiestas de Boris Johnson para romper el confinamiento celebradas en Downing Street durante la pandemia, “y es perjudicial aquí”.
Las apuestas políticas son una industria en auge: se apostaron más de 1.500 millones de dólares en el resultado de las elecciones presidenciales de EE. UU. de 2020, lo que las convierte quizás en el evento de apuestas más grande de todos los tiempos, pero los mercados sobre cuándo podrían convocarse las elecciones, dicen los expertos, son inherentemente inciertos. nicho.
Están diseñados efectivamente, como novedad, para promover y, con suerte, atraer nuevos clientes, según un experto en apuestas políticas desde hace mucho tiempo, que pidió permanecer en el anonimato debido a la sensibilidad de la industria.
No están diseñados para obtener grandes beneficios, afirmó. Las casas de apuestas no pretenden ganar dinero con ellos, partiendo del supuesto de que habrá personas (no sólo legisladores, sino también apreciadores de los partidos) que tendrán mejor acceso a la información que ellos. Para limitar sus pérdidas, limitan la cantidad que cualquiera puede compartir en el mercado.
Las apuestas realizadas en los días previos al anuncio del Sr. Sunak encajaban en ese proyecto. Williams, por ejemplo, está acusado de apostar sólo 100 libras (125 dólares) en ganancias que ascendían a sólo unos pocos cientos de libras. “Estas sumas no cambian la vida de altos cargos políticos”, afirmó Joe Tiemann, director de la consultora de encuestas DeltaPoll.
De hecho, el pequeño tamaño del mercado alertó a las autoridades sobre una actividad inusual en primer lugar: los picos en mercados como las carreras de caballos o el fútbol probablemente pasarían desapercibidos.
Gran Bretaña tiene una curiosa relación con las apuestas, tal vez mejor ilustrada por su lugar dentro de los deportes. En el fútbol, por ejemplo, al igual que en el béisbol, los jugadores tienen completamente prohibido apostar en su propio juego.
El año pasado, el delantero inglés Ivan Toney fue sancionado durante seis meses por apostar en partidos. Lucas Paquetá, mediocampista brasileño, podría ser suspendido de por vida si es declarado culpable de apostar en los partidos a los que asistió. Negó con vehemencia las acusaciones.
Aunque Toney y Paketa juegan para equipos de clubes (Brentford y West Ham respectivamente) que fueron patrocinados por compañías de juego la temporada pasada. Juegan en estadios llenos de logotipos de casas de apuestas. Y el propietario de Brentford, Matthew Benham, compró el club con dinero de su exitosa carrera como jugador deportivo profesional.
Este tipo de disonancia cognitiva en torno al juego es conocido en Gran Bretaña. El juego en una de las miles de casas de apuestas de las calles principales del país se considera una lacra social, una adicción preocupante y dañina.
Si es en Royal Ascot y llevas un bonito sombrero, es el evento social de la temporada. Así lo afirmó el asistente del Primer Ministro, el Sr. Williams. Describió su apuesta como “aleteo”. – un britanismo por una pequeña apuesta, que es inherentemente trillado, inocente y divertido.
El escándalo electoral resonó entre los votantes no sólo porque desaprueban todos los juegos de azar, dijeron los expertos, sino por lo que sugiere sobre la ética del partido gobernante.
“Implica lo que todo el mundo ya estaba pensando”, afirmó Twyman. “Refuerza una narrativa existente que se construyó en torno a las cuestiones históricas del Partygate. Y tiene un costo de oportunidad: la gente habla de esto, en lugar de lo que los conservadores quieren que hablen”.
Según Trail, de More in Common, la medida en que ha llegado a la gente corriente es impresionante. Sus datos sugieren que el escándalo de las apuestas, las “meteduras de pata” de Sunak en el Día D y sus comentarios en la televisión por cable, se convirtieron en los temas definitorios de la campaña.
Las quejas no hicieron una gran diferencia en las encuestas, pero eso debería ser poco consuelo para los conservadores, dijo Trill, porque refleja no lo poco que le importa al público, sino cuánto los votantes ya se han vuelto contra su partido. “Mucha gente ya se ha ido”, afirmó.
Ésa, por supuesto, es la opinión de las casas de apuestas: los conservadores tienen actualmente una proporción de 70 a 1 para conservar el poder el 4 de julio.
