Una pareja está sufriendo “noches de insomnio” después de que un tribunal concediera erróneamente una indemnización de £90.000 al hombre al que estaban demandando, quien desde entonces dejó de devolver las llamadas.
El “piso de ensueño” de Gilly y Nigel Cutts en Arundel, West Sussex, se convirtió en una pesadilla cuando el agua comenzó a filtrarse dentro del edificio georgiano.
El agua caía por el techo cada vez que llovía y “llegamos al punto en que temíamos que el clima fuera húmedo”, le dijo la pareja a la BBC.
Junto con sus vecinos, los Cutt emprendieron acciones legales contra el propietario del edificio y un juez les concedió £ 90.000 en concepto de daños y perjuicios.
Pero la pareja no vio ni un centavo y se sorprendió al saber que el Tribunal del Condado de Brighton accidentalmente otorgó el dinero al propietario del edificio.
Dijeron: ‘Decir que nos quedamos sin palabras no lo cubre.
‘Ganamos nuestro caso, entonces, ¿dónde está el dinero? Se le paga a la persona equivocada: es pura locura.’
Gilly (en la foto) y Nigel Cutts presentaron con éxito una demanda contra el propietario de un edificio después de descubrir una serie de problemas dentro de su apartamento en Arundel, West Sussex.
El señor Cutts (en la foto) dijo: “Decir que nos quedamos sin palabras no lo cubre todo”. Ganamos nuestro caso, entonces, ¿dónde está el dinero? Se le paga a la persona equivocada: es pura locura.’
El señor y la señora Cutts compraron el apartamento georgiano en High Street de Arundel en diciembre de 2015 e inmediatamente experimentaron problemas como que el agua se filtraba a través de los ladrillos.
Cutts admitió haber tenido “noches de insomnio” durante la terrible experiencia.
El tribunal del condado de Brighton se disculpó por el error, pero aún no ha reembolsado a la pareja. Desde entonces no se ha vuelto a contactar con el acusado.
Un portavoz del Servicio de Juzgados y Tribunales de Su Majestad dijo: “Pedimos disculpas a los demandantes por este error administrativo y nos comprometemos a resolver el asunto lo más rápido posible”.
‘Un juez ha ordenado al acusado que devuelva los fondos y los hemos remitido a la policía para una mayor investigación.
“Hemos tomado medidas para garantizar que esto no vuelva a suceder”.
MailOnline se ha puesto en contacto con el Consejo del Condado de Brighton para solicitar comentarios
