Un ex candidato parlamentario liberal demócrata que fue “expulsado” del partido y se le prohibió presentarse como diputado por usar una camiseta crítica de género está demandando por £90,000 en daños y perjuicios.
Natalie Bird se ha quejado de haber sido atacada injustamente por sus creencias después de usar un top con el lema “Mujeres: mujeres humanas adultas” en una reunión del partido.
La superviviente de abuso doméstico, que dice ser “apasionada por la existencia de espacios seguros para mujeres vulnerables”, fue tildada de “TERF antiliberal”, suspendida de los demócratas liberales y prohibida presentarse como diputada del partido durante una década.
La madre soltera y ex posible candidata parlamentaria de Wakefield presentó una demanda por discriminación y los representantes de los miembros liberales demócratas “admitieron la reclamación” a principios de este año.
El caso ha vuelto ahora a los tribunales para determinar cuánta compensación debe pagar, y la señora Bird ha pedido a la jueza Karen Walden-Smith que le conceda 90.000 libras esterlinas por “sentimientos heridos” por violar su acuerdo de afiliación y sus derechos en virtud de la Ley de Igualdad.
En su representación ante el Tribunal del Condado del Centro de Londres, la abogada Emma Walker dijo que la señora Bird había sido sometida a “silenciamiento, intimidación y acoso” debido a su fe.
Se ha afirmado que sus propias quejas sobre acoso por parte de activistas del partido no fueron tratadas adecuadamente, mientras que el partido “toleró efectivamente” el acoso de miembros con opiniones críticas de género.
Los demócratas liberales Mark Pack y Alison Rouse, que representan a los miembros del partido, aceptaron su reclamo; el caso avanzaba sólo como una evaluación del monto de los daños adeudados a la Sra. Bird.
Natalie Bird, vista ayer afuera del tribunal, se quejó de haber sido atacada injustamente por sus creencias después de usar un top con el lema “Mujeres: mujeres humanas adultas” en una reunión.
Superviviente de abuso doméstico fotografiada con camiseta, lo que provocó acusaciones de transfobia
“La demandante es una sobreviviente de abuso doméstico y madre soltera, y le apasiona la existencia de espacios seguros para mujeres vulnerables y la capacidad de encontrar un lugar para sanar después del abuso”, dijo su abogado al tribunal.
‘El Demandante ha estado sufriendo depresión desde 2017, cuando fue amenazado por primera vez con la expulsión del grupo y llamado un “TERF poco generoso” destinado a silenciar, intimidar e intimidar al Demandante.’
Un TERF es un término utilizado para describir a una “feminista radical trans excluyente” y, a veces, se utiliza como una descripción despectiva de quienes tienen puntos de vista críticos de género.
Walker dijo que Bird había sido esencialmente “discriminada, victimizada y acosada por tener creencias críticas de género”, lo que el partido había “tolerado efectivamente”.
“Además, los acusados han exhibido un patrón de conducta que deliberadamente excluye al demandante por mantener una opinión que tiene derecho a sostener”, continuó.
‘El demandante es un fanático, retratado como de extrema derecha y descrito de manera peyorativa. La demandante intentó construir una carrera política en el partido a partir de 2016, pero sus ambiciones fueron destruidas por la acusada debido a sus opiniones críticas sobre el género.
“La audiencia disciplinaria del Demandante parecía predeterminada para tratar al Demandante como una persona horrible, lo que resultó en que le arrojaran el libro y un castigo adicional completo, que la elección Hubo doble tiempo para el fraude.
“Hicieron un ejemplo del demandante, castigándolo más porque fue la primera persona en hablar y desafiar la cultura dentro del equipo”.
La madre soltera y excandidata parlamentaria potencial de Wakefield exige una compensación a los demócratas liberales
Continuó: ‘El día de la suspensión, el 11 de diciembre de 2018, el demandante asistía a una reunión del Club Liberal Demócrata del distrito de Wakefield y, por lo tanto, no leyó la carta de suspensión y descubrió que era el presidente del partido local. Peter Williams también recibió una copia de la carta de suspensión y pidió al reclamante que se marchara a su llegada.
“Esta fue una experiencia muy humillante, vergonzosa y perturbadora para ella, que la dejó extremadamente molesta y dañada”.
Dijo que la señora Bird buscaba una indemnización por perder su posible candidatura parlamentaria en Wakefield y otras candidaturas potenciales, perder su capacidad de progresar dentro de su partido, además de ser discriminada, acosada y victimizada.
“La demandante ha sufrido años de malos tratos, acusaciones incendiarias, intimidación, discriminación, acoso, castigos excesivos extremos y ha sido condenada al ostracismo por personas de todo el país por tener opiniones críticas sobre el género”, añadió.
En representación de los miembros del equipo, el abogado Nathan Roberts dijo que la responsabilidad por la reclamación de la señora Bird fue aceptada “en un intento de ahorrar costes adicionales” en un momento en el que ella sólo reclamaba £10.000.
Para él, aumentar ahora su reclamación contra los dos demandados nombrados a dos lotes de 45.000 libras esterlinas fue un intento de “doble recuperación”, que en realidad era una reclamación.
Le dijo al juez: “No hay ninguna buena razón por la cual el demandante haya dicho que el reclamo ahora vale 4,5 veces más que su solicitud original y repetida”.
Dijo que gran parte de su evidencia sobre los “sentimientos heridos” de la señora Bird se refería al trato que recibió por parte del personal, y señaló que “el partido no es responsable de los miembros en general”.
“Lo que dijo en su testimonio oral fue que sus sentimientos heridos surgieron en gran medida de las acciones de otros miembros”, dijo.
“Él centró su atención en los miembros activistas, pero de eso no se trata este caso”.
Admitiendo que se le podría conceder un total de 10.000 libras esterlinas, añadió: “La reclamación claramente no vale nada de lo que él reclama”.
El caso continúa.
