Sí, lo admito, una vez solicité ser maestro. Hubo un plan de corta duración para nombrar a algunos de los llamados “pares del pueblo”. La idea era que hablaran en nombre de aquellos que no estaban adecuadamente representados en el Parlamento.
Pensé que la gente moral, social y educativamente conservadora no tenía mucha voz en Westminster. Así que me presenté. No tenía grandes esperanzas de éxito. Tiempo después, cuando más o menos lo había olvidado, supe por los medios de comunicación que finalmente se había nombrado un ‘Par del Pueblo’ y no era yo.
Era un hombre llamado Elspeth Howe, esposa del ex ministro del gabinete conservador, Sir Geoffrey Howe, y pariente lejana de la reina Camilla. Tuve que admitir que pensaba que ya era un tipo, tan grande y tan bueno.
Ya forma parte de un quango de izquierda llamado Comisión de Igualdad de Oportunidades y Comisión de Normas de Radiodifusión, el progenitor de la horrible Ofcom.
No estoy seguro de a qué “pueblo” habló, pero siempre he considerado que era un par del pueblo de la misma manera que China es una República Popular.
Así que puedes acusarme de amargura, frustración, celos, etc. (‘uvas amargas’ es otra cosa, que casi nadie entiende hoy en día) cuando critico las recientes listas de honores.
Desde que Sir Anthony Blair destruyó la Cámara de los Lores, los líderes conservadores y laboristas juntos han llenado esa cámara (con algunas excepciones) de aprensión y mediocridad. Incluso ahora creo que debería eliminarse. Pero el resto de la lista de honores también me molesta.
Los contribuyentes verdaderamente trabajadores a nuestra vida nacional, si es que obtienen algo, son expulsados de sus MBE y BEM, baratijas de bajo nivel. Las celebridades, la mayoría de las cuales ya son famosas y ricas, están adornadas con títulos de caballero. Creo que este proceso llegó a su conclusión natural el otro día con el doblaje de Sir Stephen Fry.
Sir Stephen Fry ha sido nombrado Caballero Soltero en la lista de Honores de Año Nuevo por sus servicios de concientización sobre la salud mental, el medio ambiente y la caridad.
Una vez más, se señalará que no me agrada Sir Stephen. ¿Por qué debería hacerlo? Me obligó a tener su compañía aparentemente no deseada en el funeral de mi difunto hermano. Al parecer había estado tratando de evitarlo durante horas, pero finalmente me arrinconó.
Cuando fui frío con él, tomó represalias publicando comentarios de odio sobre mí, que incluso muchos de sus propios seguidores pensaron que eran demasiado.
Creo que ha hecho mucho daño a la sociedad a lo largo de los años. La voz melaza de su tío y su aire de erudición adornaron varias opiniones radicales y un lenguaje de pared de baño al aire. Si hubieran seguido el grito de un DJ de Radio One (como hubiera sido mejor para ellos), habrían enfrentado más oposición.
Pero supongo que eso es subjetivo. El punto acerca de Sir Stephen es que no sólo se ha jactado abiertamente de usar drogas ilegales, sino de usarlas de maneras en las que la mayoría de nosotros nos esforzaríamos por comportarnos, por respeto a las leyes e instituciones que representan.
Como reveló en su autobiografía de 2014, consumió cocaína en el Palacio de Buckingham, la Cámara de los Comunes y la Cámara de los Lores. Durante su juerga de 15 años, consumió la droga (la posesión conlleva una pena máxima de diez años) en el Castillo de Windsor, Clarence House y Sandringham.
Porque, como ve, la monarquía adoraba a Sir Stephen, aunque la mayoría de sus amigos ciertamente la odiaban, y me pregunto qué pensaba realmente de ello. También insistió, curiosamente, en que nunca consumió drogas mientras trabajaba en el escenario o en los estudios de televisión.
En su libro More Full Me, Fry escribió: “No hay forma de escapar de ello. Admito que infringí la ley y consumí una droga aprobada de Clase A en un lugar público. Se puede decir que he desprestigiado los majestuosos palacios, las propiedades nobles y los elegantes establecimientos nobles.
Bueno, por una vez estoy totalmente de acuerdo con él. Sin embargo, ahora lo es, Sir Stephen, aunque mejores hombres y mujeres que él o yo, que no dicen malas palabras en público ni consumen drogas ilegales, deben aceptar las pequeñas chucherías del sistema de honor.
Y 25 años después de la muerte de mi difunto padre en 1943, no recibió su Estrella Ártica por servir en los terribles y brutales convoyes rusos. Vino en una caja de plástico barata.
Realmente espero que si alguien es tan tonto como para ofrecerme “honor”, yo decida rechazarlo.
Una nueva mirada a una Gran Bretaña que nunca existió
Cuando era niño, Enid Blyton me desanimaba y por eso no puedo fingir que me importan mucho los Cinco Famosos, ahora de nuevo en las pantallas de televisión de la BBC.
Puedo entender por qué los creadores de programas modernos quieren alterar el libro de Blyton. Pero el mundo en el que están ambientados es irremediablemente distante. Incluso los niños visten tweeds y tejidos de ochos como Wallace de Gromit.
Hay una solución sencilla: ignora estas cosas viejas e inventa tus propias historias sobre los niños modernos. ¿Por qué no hacen eso?
Quizás sea el personaje de ‘George’, una chica que se viste como un chico, lo que les hizo querer rehacerlo. Pero el verdadero problema con esto es que está completamente fuera del tiempo: cualquier tiempo, pasado, presente o futuro. Los años 40 no fueron así. No es así en la década de 2020. Nunca hubo un momento así entre los dos.
Los cinco famosos de Enid Blyton están de vuelta en las pantallas de la BBC, escribe Peter Hitchens
Los niños, especialmente George, son del siglo XXI. Entonces todos en el drama son remotamente buenos o hermosos. Bad Guys es una caricatura extraña e incomprendida de adultos de hace 80 años.
Si gente como yo sugiere que es raro, nos insultan, como ‘gammon’, y nos acusan de intolerancia racial porque algunos de los personajes modernos son negros.
Es cierto que tales personajes son muy poco probables en la antigua Gran Bretaña que la serie intenta retratar. Pero también lo son los no negros.
Lo que estamos viendo es una distorsión engañosa y desinformación. El pasado a veces es mejor que el presente y otras veces peor. Será lo mismo en el futuro. Si queremos aprender del pasado y elegir un futuro mejor, ante todo debemos ser honestos.
¿Alguna vez es seguro salir?
La víspera de Año Nuevo, boicoteando la festividad inglesa, como siempre intento hacer, me dirigí al trabajo en tren y en bicicleta, pero me negaron el paso por los jardines de Kensington en Londres, porque ese día hacía viento.
Este tipo de cosas cada vez son más comunes. ¿Cómo puedo convencer a los responsables de este cartel de que han exagerado las cosas? Por supuesto, podría caerme un árbol encima.
Pero también es posible que un águila me deje caer una tortuga en la cabeza, como le ocurrió al gran dramaturgo Esquilo en el 455 a.C. ¿Nunca debería salir por este riesgo?
Un cartel a las puertas de los jardines de Kensington prohíbe la entrada debido al clima ‘peligroso’
