El príncipe Harry sufrió ayer un revés legal cuando un juez intervino para impedir que algunos de sus testigos dieran “comentarios” -en lugar de pruebas relevantes- en su juicio contra el editor de The Sun.
El periódico ha pedido al tribunal que impida que el duque de Sussex convierta un próximo caso judicial contra la prensa en una “investigación pública”.
Y ayer, el juez Fancourt ordenó a los abogados de Harry que eliminaran una serie de declaraciones de testigos, entre ellos el ex primer ministro Gordon Brown, el ex presidente de la Cámara de los Comunes, John Bercow, y la madre de la cantante Charlotte Church, María.
Dijo que parte de lo que tenían que decir era “mero comentario o argumento”.
Según las reglas de los tribunales, los testigos sólo pueden testificar sobre hechos directamente relevantes para un caso.
Faltan menos de dos semanas para el inicio de un exitoso juicio de ocho semanas en el Tribunal Superior entre el príncipe Harry y el ex vicepresidente laborista Lord Tom Watson contra el grupo de noticias Newspapers.
La pareja está demandando por recopilación ilegal de datos e invasión de la privacidad.
Una serie de testigos de alto perfil se alinearon para testificar en su favor.
El príncipe Harry (en la foto) está demandando al periódico Newsgroup por acusaciones de recopilación ilegal de datos e invasión de la privacidad.
El duque de Sussex (en la foto de marzo de 2023) regresará a Gran Bretaña en Año Nuevo para declarar en el juicio de ocho semanas.
Pero el juez dijo en un fallo escrito que el contenido de muchas de sus declaraciones de testigos mostraba una “falta de comprensión adecuada” de las reglas del tribunal o indiferencia hacia ellos.
Y añadió: “Me parece que algunos de los testigos… quieren expresar o comentar sus firmes opiniones sobre la forma en que ellos (el grupo periodístico) fueron tratados”.
Dijo que los abogados de Harry deberían haber excluido ese material pero “no lo hicieron”.
El juez Fancourt ordenó que se anularan las declaraciones de diez testigos.
Además de los discursos de Brown y Bercow, también se eliminarán los discursos de los ex ministros liberales demócratas Sir Vince Cable y Chris Hoon.
El juez dijo que el equipo legal de Harry ya había acordado que no se confiaría en algunas de las declaraciones de los testigos y que otras partes “claramente no eran pruebas” que pudieran presentarse en el juicio “y/o simplemente comentarios o argumentos”.
En cuanto a otros dos testigos potenciales, incluida la madre de Charlotte Church, el juez dijo que “ninguna o prácticamente ninguna” de sus pruebas era “relevante para las cuestiones que determinará el tribunal y/o simplemente un comentario o argumento”.
En su fallo, el juez concedió al periódico la mitad de los costos asociados con el argumento sobre la declaración del testigo, diciendo que había tenido éxito en parte pero que era “demasiado optimista” en otros aspectos para socavar las pruebas.
Lord Watson (en la foto de abril de 2019) y Harry son solo dos de los que continúan demandando al editor de The Sun.
Harry y el único co-demandante que le quedaba, Tom Watson (en la foto), el ex líder adjunto laborista, alegaron que periodistas de The Sun y del extinto News of the World recopilaron ilegalmente su información personal.
El príncipe Harry volará al Reino Unido el próximo mes para afrontar cuatro días en el estrado de los testigos, siendo interrogado por los abogados del grupo periodístico.
Este será el segundo encuentro de Duke en la corte, después de testificar ante el mismo juez en 2023 cuando demandó al periódico Mirror Group por acusaciones de piratería telefónica.
Después de ganar ese caso, Harry se declaró el ‘Asesino de Dragones’ y prometió continuar su cruzada contra la prensa.
En el nuevo juicio, Duke será interrogado sobre sus afirmaciones de que las publicaciones de periódicos de grupos de noticias utilizaron tácticas ilegales para encontrar información sobre él.
Ha alegado violaciones de su privacidad en al menos 30 artículos escritos sobre ella, que se remontan al día en que descubrió que había sido aceptada en Eton en 1998.
Otros 39 demandantes, incluido Hugh Grant, que se unió a Harry en la fase actual de la demanda grupal en curso, llegaron a un acuerdo extrajudicial, y solo el Duque y Lord Watson continúan con el caso.
En una audiencia previa al juicio el mes pasado, el abogado del grupo periodístico, Anthony Hudson Casey, acusó a la parte del príncipe Harry de “intentar convertir el juicio de enero en una especie de investigación pública”.
Se refirió a los comentarios recientes del Duque de Sussex en un evento en Nueva York sobre su negativa a resolver el caso y “investigarlo”, diciendo: “Muestra lo que realmente está pasando aquí… Obviamente es, casi por definición, un asunto público”. consulta.’
David Sherborne, en representación del duque y de Lord Watson, respondió diciéndole al juez: “Es demasiado decir; se trata de una investigación pública y, por lo tanto, no ayuda a Su Señoría”.
El periódico del grupo de noticias niega haber actuado mal y el caso está previsto que comience el 20 de enero.
