Copenhague:
Mientras Donald Trump redoblaba sus amenazas de anexión del Ártico, el líder de Groenlandia, Mute Egede, dijo que estaba dispuesto a reunirse con el presidente electo de Estados Unidos para discutir el futuro del territorio autónomo danés. Sin embargo, enfatizó que Groenlandia no estaba interesada en convertirse en territorio estadounidense, pero estaba dispuesta a discutir formas de unir la isla y Estados Unidos.
“Estamos listos para hablar. La cooperación es cuestión de diálogo. Cooperación significa trabajar para encontrar soluciones”, dijo Egede en una conferencia de prensa con la primera ministra danesa, Mette Frederiksen, en Dinamarca.
“Tenemos el deseo de independencia, tenemos el deseo de ser dueños de nuestra propia casa… esto es algo que todos deberían respetar. Groenlandia es para los groenlandeses. No queremos ser daneses, no queremos ser estadounidenses. , queremos ser groenlandeses”, añadió.
¿Qué quiere Trump?
Mientras tanto, Donald Trump ha dicho repetidamente que quiere que Groenlandia sea parte de Estados Unidos. Durante una rueda de prensa en Florida, tras certificarse su victoria electoral, fue un paso más allá, negándose a descartar que un poder económico o militar tomara el control.
“Groenlandia es un lugar increíble y la gente se beneficiará enormemente si se convierte en parte de nuestra nación”, dijo Trump en una publicación de Truth Social el lunes.
Trump señaló por primera vez su intención de comprar Groenlandia, una isla cubierta de hielo de solo 57.000 habitantes, a Dinamarca en 2019, durante su primer mandato como presidente. Sin embargo, fue rechazado.
Desde entonces, funcionarios daneses y europeos han dicho repetidamente que Groenlandia no está en venta y que se debe preservar su integridad territorial.
¿Por qué Trump quiere Groenlandia?
La isla, cuya capital, Nuuk, está más cerca de Nueva York que la capital danesa, Copenhague, cuenta con recursos minerales, petroleros y de gas natural, pero su desarrollo ha sido lento. Un estudio de 2023 encontró que 25 de los 34 minerales considerados “materias primas importantes” por la Comisión Europea se encontraron en Groenlandia. Esto incluye cantidades significativas de materiales utilizados en baterías, como el grafito y el litio, y también los llamados elementos de tierras raras utilizados en vehículos eléctricos y turbinas eólicas. Sin embargo, el territorio danés prohíbe la extracción de petróleo y gas natural por motivos medioambientales.
Es parte de la OTAN a través de la membresía de Dinamarca y tiene importancia estratégica para el ejército estadounidense y su sistema de alerta temprana de misiles balísticos, ya que la ruta más corta de Europa a América del Norte pasa por la isla ártica. El ejército estadounidense mantiene una presencia permanente en la base aérea de Pitufic, al noroeste de Groenlandia.
Estados Unidos ha expresado interés en ampliar su presencia militar, incluida la instalación de radares allí para monitorear las aguas entre las islas, Islandia y Gran Bretaña, que son puertas de entrada para buques de guerra y submarinos nucleares rusos.
Posibles escenarios para el futuro de Groenlandia
Con dos aliados de la OTAN –Estados Unidos y Dinamarca– en desacuerdo sobre el futuro de Groenlandia, rica en minerales, analizamos cuatro escenarios posibles para poner fin al enfrentamiento.
Trump ha perdido interés: Algunos expertos han especulado que las amenazas de Trump son meras fanfarronadas, destinadas a presionar a Dinamarca para que fortalezca la seguridad en Groenlandia en medio de amenazas tanto de Rusia como de la influencia de China en la región. En diciembre, Dinamarca anunció un nuevo paquete militar de 1.500 millones de dólares para el Ártico.
En declaraciones a la BBC, la corresponsal política principal del periódico Politiken, Elisabeth Sven, señaló que lo que Trump dijo que era importante era que Dinamarca debe cumplir con sus obligaciones en el Ártico o dejar que Estados Unidos lo haga.
Sin embargo, Mark Jacobsen, profesor asociado del Royal Danish Defense College, dijo a la emisora británica que Trump está utilizando las amenazas para posicionarse “antes de asumir el cargo”, mientras que Groenlandia está aprovechando la ocasión para ganar más autoridad internacional como un paso importante. hacia la independencia. .
Como informa la BBC, incluso si el presidente entrante de Estados Unidos ha perdido más interés en Groenlandia, ciertamente ha mantenido el foco de atención en el tema.
Groenlandia se independiza de Dinamarca y busca vínculos más estrechos con Estados Unidos: La independencia de Groenlandia ha estado en la agenda durante años, con un consenso general entre los residentes de la isla de que Dinamarca la aceptaría siempre que votara a favor. Sin embargo, es poco probable que Groenlandia solicite una votación a menos que se garantice a su población que puede conservar los subsidios que actualmente recibe de Dinamarca para pagar proyectos de bienestar como la atención sanitaria.
“El primer ministro de Groenlandia puede estar disponible ahora, pero si convoca un referéndum, necesitará algún tipo de narrativa creíble sobre cómo salvar la economía y el sistema de bienestar de Groenlandia”. bbc El informe cita a Ulrik Gad, investigador principal del Instituto Danés de Estudios Internacionales.
En tal situación, un posible curso de acción sería la libre asociación de Zineland con Estados Unidos, como lo hace actualmente Estados Unidos con los estados del Pacífico: las Islas Marshall, Micronesia y Palau.
Aunque Dinamarca se ha opuesto anteriormente a este estatus para Groenlandia, la actual primera ministra danesa, Mette Frederiksen, no está totalmente en contra.
Al aceptar Dinamarca la responsabilidad colonial, su “comprensión de la experiencia histórica de Groenlandia es mucho mejor que hace 20 años”, señaló el Dr. Gad, añadiendo que en las discusiones recientes “(Frederiksen) puede estar de acuerdo en decir: es mejor para Dinamarca mantener la responsabilidad colonial”. Ártico, tener algún tipo de conexión con Groenlandia.” , incluso si es una relajación.”
Pero incluso si Groenlandia logra su independencia de Dinamarca, no podrá deshacerse de los estadounidenses, quienes en realidad no se han ido después de tomar el control de la isla en la Segunda Guerra Mundial y la consideran vital para su seguridad.
Según el Dr. Gadd, los funcionarios groenlandeses se acercaron a las dos últimas administraciones estadounidenses sobre el papel de Washington porque “ahora saben que Estados Unidos nunca se irá”.
Trump cumplió con las amenazas económicas: También existe un escenario en el que Trump continúa con su retórica económica aumentando masivamente los aranceles sobre productos daneses, e incluso de la UE, lo que podría obligar a Dinamarca a hacer algún tipo de concesión sobre Groenlandia.
Pero el profesor Jacobsen señala que Dinamarca se está preparando para tal resultado, no sólo por la región ártica.
En medio de la amenaza de Trump de imponer un arancel universal del 10 por ciento a todas las importaciones estadounidenses, algunas empresas danesas y otras europeas están considerando establecer bases de fabricación en Estados Unidos.
Una de las principales industrias danesas que más probablemente se verá afectada por los aranceles es la farmacéutica. Estados Unidos importa productos de Dinamarca como audífonos, insulina y el medicamento para la diabetes Ozempic. Los analistas creen que un fuerte aumento de los precios de estos productos, como resultado de estas medidas, no sería favorable para el público estadounidense.
Trump realmente invadió Groenlandia: Si bien tomar la ruta militar estadounidense parece descabellado, ya que Trump no la descarta como opción, no se puede descartar la posibilidad de que eso suceda. Si Estados Unidos decide seguir ese camino, no le resultará difícil hacerse con el control de Groenlandia, ya tienen bases y muchas tropas en la isla.
Sin embargo, cualquier uso de la fuerza militar por parte de Washington provocaría un incidente internacional.
“Si atacan a Groenlandia, atacan a la OTAN”, dijo Saven, y agregó: “Así que ahí es donde termina. El Artículo 5 tiene que activarse. Y si un país de la OTAN ataca a la OTAN, no existe la OTAN”.
El Dr. Gadd señaló que con sus amenazas, Trump suena como si el presidente de China, Xi Jinping, hablara de Taiwán o que Vladimir Putin de Rusia hablara de Ucrania. “Está diciendo que es legítimo para nosotros tomar este pedazo de tierra… si realmente lo tomamos en serio, es una mala señal para toda la alianza occidental”, dijo.
