Los residentes de St John’s Wood, una zona supuestamente saludable del noroeste de Londres con algunas de las propiedades más caras de la capital, son los más descontentos.
Su zona se ha visto infestada de bandas de narcotraficantes, que destrozan los coches de los lugareños.
Pero cuando uno de los residentes preocupados envió imágenes del crimen a la policía, recibió un correo electrónico en respuesta sugiriendo otras medidas: ‘También puedes contactar con tu asociación/consejo de vivienda y pedirles que pongan música clásica. Probado para prevenir y disuadir el crimen.’
¿Qué? ¿Esperaba el Consejo contratar a la Orquesta Sinfónica de Londres para robar a los gánsteres?
La idea no cayó bien.
Un residente que se encontró en su jardín con uno de los drogadictos recién liberados, dijo al periódico The Sun: “Pedirnos que toquemos música clásica es simplemente una estupidez”.
desalentar
Luego, la policía emitió una declaración: “Aunque son claramente bien intencionados, el consejo en el correo electrónico enviado al residente en este caso no refleja la política del Met”.
De hecho, el consejo no fue ni elegante ni frívolo, incluso si los residentes preferirían que su vecindario se inundara de policías que hombres con pajaritas tocando violines (o grabaciones de ellos).
El concepto se remonta a 40 años. En 1985, una tienda 7-Eleven de Montreal buscó el consejo de psicólogos sobre cómo combatir la vagancia juvenil debido a las preocupaciones de los clientes.
Una idea de esta inteligencia era, citando el libro estadounidense Prevención y castigo del crimen, “escuchar fácilmente o tocar música clásica en el estacionamiento”.
St John’s Wood ha sido infestado por bandas de narcotraficantes, que están disponibles para destrozar los coches de los lugareños.
Se esperaba que el ayuntamiento contratara a la Orquesta Sinfónica de Londres (en la foto de 2019) para ayudar a los gánsteres a saquear el barrio.
La idea era que este tipo de música no era popular entre los adolescentes y podría disuadirlos de ir a las tiendas.
Pareció funcionar y fue seguido por otros minoristas. Y (finalmente) hubo un juicio en el Reino Unido.
En 2003, se utilizó música clásica para combatir el crimen en la estación de metro de Elm Park en la línea District de Londres; Al parecer, la presencia de la pandilla en ese momento era tan intimidante que los trabajadores del Transporte de Londres tenían miedo de trabajar allí.
Según The Independent: “En 18 meses, los robos disminuyeron en un 33 por ciento, las agresiones al personal en un 25 por ciento y el vandalismo en un 37 por ciento, ya que la voz de Pavarotti hizo que los alborotadores fueran más probables”.
Era como si una música hermosa tuviera el efecto sobre los malos que, en las películas de terror, la luz del día caía sobre el Conde Drácula. Aunque parece plausible que esto sólo sirva para trasladar la delincuencia a otro ámbito, una especie de sillas musicales.
El Seattle Times dio una explicación supuestamente científica (la política se introdujo en 2009 en la ciudad estadounidense): “La razón por la que ciertos tipos de música actúan como disuasorios del crimen, dicen los neurocientíficos, puede residir en las respuestas neurobiológicas de las personas a las cosas que hacen”. . Ni encontrar extraños.
‘Cuando la gente escucha música que le gusta, estimula la producción de dopamina y les pone de mejor humor. Pero cuando a la gente no le gusta la música, su cerebro responde suprimiendo la producción de dopamina, lo que les hace sentirse mal y evitar la música.’
Bueno, sí: la categoría de sangrado es obvia. Pero toca un tema que nos afecta a muchos de nosotros. Hablo de aquellos a quienes realmente les gusta la música clásica, y a quienes les disgusta muchísimo la imposición del pop y el rock, que es nuestro destino inevitable cuando salimos a comer, casi a cualquier lugar.
Esta no es sólo una experiencia británica. Una investigación realizada por Soundprint, una ‘aplicación de hostelería’ creada por Gregory Scott, un neoyorquino que sufre pérdida auditiva y quería ayudar a otros a encontrar espacios más tranquilos, ha demostrado que nuestros restaurantes se están volviendo más ruidosos, y Londres es el más sordo de Europa.
Borrón
La cuestión es que, para escuchar a sus compañeros de cena por encima del ‘joroba-joroba-joroba’ de la música grabada, la gente tiene que gritar en lugar de hablar.
Estoy haciendo campaña a pequeña escala contra esto. Cuando voy a un restaurante y suena música enlatada, especialmente cuando tiene un ritmo fuerte que hace que mi cerebro se vuelva loco, le pregunto al miembro del personal más cercano si pueden bajar el volumen.
Cuando voy a un restaurante y suena música enlatada, le pregunto al miembro del personal más cercano si pueden bajarla, escribe Dominic Lawson (imagen de archivo)
La variedad de respuestas es interesante. A veces lo hacen, sólo un poco, y estoy muy agradecido.
Pero en un antiguo y pintoresco pub de Kent (que uno pensaría que no necesitaba ser “mejorado” con ruido artificial importado), el hombre a cargo rechazó mi cortés petición de rechazarlo con el argumento de que “otros clientes se opondrían”. . .
‘¿Por qué no miras si se quejan?’ Respondí. No fue particularmente bien.
Mis esfuerzos no se limitan a este país. Recientemente, en Cracovia, en un restaurante con una impresionante vista desde la azotea de la gran ciudad polaca, éramos los únicos comensales.
Pero mi petición de rechazar la terrible muzak fue claramente de lo más innecesaria, incluso, o más bien especialmente, cuando señalé que no tenían otros clientes con quienes estar en desacuerdo.
Una reacción más curiosa (que tal vez sea cierta) me la expresó una encantadora camarera en el comedor de un hotel de Praga, que estaba casi tan desierto como Cracovia.
Me informó que, para que el hotel cumpliera con la lista de servicios requeridos para obtener una determinada clasificación por parte de varias autoridades otorgantes de licencias, el suministro de muzak en todo momento era en realidad obligatorio.
Creo que no es sólo el sonido (más ineludible) el que hunde mis niveles de dopamina: porque si tocan música que me gusta -por ejemplo, la que Bach y Vivaldi usaron para atraer a los adolescentes a la puerta de algunas tiendas en América del Norte- entonces sin duda estoy feliz, si no a un volumen que dificulte la conversación.
El dictador panameño Manuel Noriega fue obligado a abandonar su refugio dentro de la embajada del Vaticano en la ciudad de Panamá después de que el ejército estadounidense bombardeara el edificio con música rock sin parar.
el silencio
Pero la cuestión es que los restaurantes quieren atraer el máximo número de clientes y, en pocas palabras, Radio 1 es mucho más popular que Radio 3. Así que aquellos de nosotros que preferimos infinitamente esto último somos víctimas de una especie de referéndum sobre restauración masiva. .
Nosotros, la minoría, apoyamos al difunto dictador panameño Manuel Noriega, quien, en 1989, fue obligado a abandonar su refugio dentro de la Embajada del Vaticano en la Ciudad de Panamá cuando las tropas estadounidenses bombardearon el edificio con música rock sin parar.
Noriega era un narcotraficante con gustos: amante de la ópera. Si el ejército estadounidense hubiera interpretado a Puccini, el hombre fuerte panameño nunca se habría derrumbado.
Pero el silencio musical es la mejor cura, un principio que funcionó con aditamentos privados para los oídos cuando nuestros hijos eran pequeños y antes de la era del iPhone. Ellos querían pop en la radio del auto, yo quería música clásica.
La discusión siempre se resolvía cuando yo decía que podían hacer su música -aunque nunca usé esa palabra- durante una hora, si a mí me permitían tener Radio 3 por el mismo tiempo. Para ellos era intolerable, así que tuvimos un desarme musical completo.
Me doy cuenta de que todo esto me hace insoportable: un punto enfatizado por mi esposa, quien dice, cada vez que me quejo del restaurante muzak: “¿Por qué no puedes simplemente ignorarlo?”.
si pudiera
