- Los Fire Sticks ‘Dodgy’ permiten a las personas ver transmisiones pirateadas de los principales canales de televisión
- Las autoridades pretenden detener una práctica que perjudica a las emisoras
- Escuche ahora: ¡Todo está empezando! Nueva formación, algunas caras nuevas, pero el optimismo se ha esfumado en Old Trafford
Las autoridades han emitido una severa advertencia a los usuarios de palos de fuego “poco fiables” mientras continúa la represión contra estos dispositivos.
Tras repetidas advertencias de la Premier League, se ha centrado la atención en abordar la transmisión ilegal, en particular los Fire Sticks “dudosos”, que dan acceso ilegal a los fanáticos a los principales canales de televisión.
La práctica se ha convertido en un problema importante en el deporte: al menos 20 millones de personas vieron ilegalmente la primera pelea de Tyson Fury contra Oleksandr Usyk en mayo pasado, lo que costó a las emisoras £80 millones en ingresos, mientras que las transmisiones pirateadas de partidos de alto nivel se ven regularmente a través de este método.
Ha dado lugar a una serie de arrestos, incluido el de un hombre radicado en Halifax a principios de este mes, y Sonny Kanda fue encarcelado durante dos años después de defraudar a pagadores legítimos por más de £108,000 durante un período de 18 meses entre 2020 y 2022.
Jonathan Edge fue encarcelado durante más de tres años tras un caso privado iniciado por la Premier League en 2024, mientras que cinco hombres recibieron anteriormente una sentencia combinada de más de 30 años por delitos similares con palos de fuego.
Y ahora, en una nueva advertencia, las autoridades han destacado que quienes utilizan palos de fuego están cometiendo delitos, al tiempo que enfrentan una amplia gama de riesgos, incluido el acceso a sus datos personales.
Las autoridades han emitido nuevas advertencias para quienes vean y utilicen palos de fuego “dudosos”
La Premier League ha estado desesperada por abordar el problema del streaming ilegal en los últimos tiempos.
Sunny Kanda (arriba) fue condenada a dos años de cárcel a principios de este mes por vender palos de fuego “dudosos”.
“Hay que pensar: “¿Cómo lo financian y por qué tiene sentido hacer estas cosas en primer lugar?””, dijo David Ingham, cuya empresa Cognizant trabaja para detectar el streaming ilegal. telégrafo.
“Si vas a un sitio web y dice: “Paga £5 por una temporada completa de Sky Sports”, probablemente te estén robando como parte de eso.
‘Quizás le están enviando malware que lo está monitoreando de otras maneras. Hay una gran red detrás.’
Una investigación realizada por la Oficina de Propiedad Intelectual en 2023 afirmó que alrededor de cuatro millones de personas en el Reino Unido habían transmitido ilegalmente deportes en vivo el año anterior.
Mientras tanto, en Francia, RCom, un organismo regulador, publicó un estudio que afirma que el sector deportivo perdió 240 millones de euros (200 millones de libras esterlinas) debido a la privacidad audiovisual.
Y, además del riesgo de robo de identidad personal, la Federación Contra el Robo de Derechos de Autor (FACT) advirtió a los espectadores que podrían enfrentar “graves consecuencias” por usar palos de fuego “dudosos”.
“Si suministra o utiliza dispositivos de streaming ilegales o suscripciones IPTV ilegales, tómelo como una advertencia clara: está infringiendo la ley y corre el riesgo de sufrir graves consecuencias”, dicen.
“Seguiremos trabajando con la policía para localizar y detener estas operaciones ilegales”.
FACT ha liderado una lucha contra el streaming ilegal en los últimos meses
FACT ha estado liderando la lucha contra el crimen en los últimos meses.
La campaña se centra en tomar medidas enérgicas contra las operaciones de piratería y ha visto a los agentes reunirse con personas en persona y emitir advertencias de cese y desistimiento por correo, enfrentando procesos penales si no detienen sus actividades de inmediato.
Tras la sentencia de Kander, el director general de FACT, Kieron Sharp, dijo: “Las conclusiones de FACT sirven como una fuerte advertencia para aquellos involucrados en esta actividad criminal y para otros que estén considerando acciones similares”.
‘El streaming ilegal no es un delito sin víctimas. Socava las industrias creativas, pone a los consumidores en riesgo de sufrir robo de datos y, a menudo, financia otros delitos graves.’
