La mayoría de los lectores recordarán los horrores infligidos a este país por el IRA. Crecimos con un miedo semipermanente a su ira, no sólo en Irlanda del Norte, sino también en el continente.
¿Recuerdas cómo pusieron bombas en pubs, coches, contenedores de basura, centros comerciales? No sólo atacaron a soldados, policías y políticos; Hirieron a personas que no tenían nada que ver con sus problemas, que simplemente estaban en su vil radio de explosión.
Atacaron a hombres, mujeres y niños completamente inocentes, matando y mutilando indiscriminadamente, y luego rogando sus repugnantes disculpas. La campaña de violencia duró décadas, desde los años setenta hasta finales de los noventa.
Durante casi todo el período (de 1977 a 2005) hubo una figura de lobo plateado que, según se informa, formaba parte del ‘Consejo del Ejército’ del IRA, un organismo sombrío que orquestó el caos. Según todos los historiadores acreditados de los disturbios, ese hombre era Gerry Adams y, aunque siempre lo ha negado oficialmente, su papel de liderazgo nunca ha sido cuestionado seriamente por ningún partido.
Entonces usted puede preguntarse cómo, en nombre de toda santidad, este hombre puede ahora calificar para un pago del contribuyente del Reino Unido. Quizás se pregunte por qué el propio Fiscal General del Reino Unido está trabajando activamente -en contra de los deseos del Parlamento- para “compensar” a Gerry Adams.
Y no es sólo Adams, por cierto, quien podría calificar. Según el retorcido plan de Richard Harmer Casey, podría haber 1.500 terroristas (tanto republicanos como leales) que podrían obtener dinero de usted y de mí.
Bienvenidos a la Gran Bretaña de Starmer, amigos, un país donde pueden ser encerrados por un tweet perdido, pero donde los delincuentes sexuales y violentos graves son liberados anticipadamente de prisión, y los ex terroristas y sus apologistas de repente reciben una lluvia de oro inesperado.
No es que estas personas sean en ningún sentido censurables; Por supuesto que no o no sucede porque la ley realmente quiere que suceda. Hay una razón por la que Gary Adams y otros están haciendo fila para recibir estos pagos obscenos, y se vuelve más evidente cada día.
Gerry Adams ahora puede ser elegible para un pago del contribuyente del Reino Unido
Richard Harmer Casey, en la foto, representó a Gerry Adams antes de convertirse en Fiscal General
Gran Bretaña ahora está gobernada por una pequeña camarilla de abogados de izquierda, viejos amigos de Starmer, que se deleitan activamente con la humillación de su país. Tomemos como ejemplo a Harmer, que estuvo en la misma cámara de Doughty Street que Starmer y que (increíblemente) donó £5.000 a su campaña de liderazgo antes de recibir el cargo de Fiscal General.
En 2023, Harmer representó a Gerry Adams contra algunas de las víctimas del IRA y cobró al menos £ 30 000 en honorarios. No sabemos quién pagó estos honorarios, si Adams o los herederos del “Consejo del Ejército”, pero la relación financiera era clara.
Por eso fue bastante sorprendente que en julio de 2024, tan pronto como se convirtió en Fiscal General, Harmer decidiera abrir las compuertas a la compensación del Reino Unido por el IRA. Apoyó un fallo reciente de un tribunal de Irlanda del Norte, que decidió -injustificadamente- que el gobierno del Reino Unido violó los derechos humanos de estos terroristas y sospechosos de terrorismo en los años 1970.
Fueron detenidos sin juicio, dijo el tribunal, como si hubieran olvidado la realidad de la vida y la muerte en Irlanda del Norte -hace medio siglo- cuando se asesinaba gente todos los días y cuando el culto al miedo hacía que las cosas fueran tan difíciles para el autoridades para lograr un procesamiento exitoso.
No importa, dijo el tribunal de Irlanda del Norte, 50 años después. El trato dado a estos terroristas/escépticos/infiltrados iba en contra del Convenio Europeo de Derechos Humanos – y ahora todos tenían derecho a demandarnos para obtener una indemnización. Adams ha sido el primero en la cola legal de Compo, pero ahora se espera que muchos otros lo sigan.
Usted o yo podríamos concluir que esta sentencia no fue razonable y que es otra razón para nuestra retirada del CEDH, ya que Estrasburgo y otros tribunales están yendo ahora más allá de los objetivos originales de la Convención Europea. Usted o yo –o cualquier otro Fiscal General– habríamos apelado inmediatamente este fallo; Porque la decisión del tribunal de Irlanda del Norte no sólo fue vergonzosa, sino también errónea.
También iba en contra de la voluntad del Parlamento. Ambas bancadas delanteras votaron en 2023 para dejar muy claro que, independientemente de lo que haya sucedido en Irlanda del Norte y de lo que se haya comprometido en nombre de la reconciliación, no debería haber compensación, ni un centavo, para quienes estaban en prisión.
Fue una decisión soberana del Parlamento, aprobada por una mayoría abrumadora. Así debería ser la ley. Entonces, ¿por qué Harmer aceptó inmediatamente la sentencia claramente errónea del Tribunal Superior de Irlanda del Norte? ¿Por qué canceló el llamamiento del gobierno del Reino Unido?
¿Por qué coopera activamente con una política que es claramente hostil al pueblo de este país?
Algunos dicen que él y Starmer son meros quisquillosos y que tienen un “supremacismo legal loco”, como dice mi viejo amigo Dean Godson. No creo que refleje plenamente la absoluta perversidad de la mentalidad de izquierda.
Seamos realistas, Harmer no estaba obligado a representar a Gerry Adams contra sus víctimas, estaba obligado a exponer al contribuyente del Reino Unido a la pesadilla de pagar a Adams y sus amigos en el IRA. Lo hizo porque es un izquierdista que cree que en cualquier conflicto, es casi seguro que su propio país está equivocado; Ya sea que hablemos de Irlanda del Norte o de las islas del Océano Índico.
Está cortado del mismo patrón ideológico que Philip Sands KC, quien gastó millones para representar a Mauricio contra Gran Bretaña por las Islas Chagos. Da la casualidad de que Harmer y Sands estaban ambos en Matrix Chambers (otro grupo de izquierda).
Ambos son amigos incondicionales de Starmer y están demostrando ser las influencias intelectuales más importantes para su colega mayor (claramente menos talentoso).
Cada vez está más claro que Starmer no tiene visión para este país. Rachel Reeves no tiene ningún plan económico real más que una destrucción casual. Tampoco tiene nada útil o interesante que decir sobre el papel de Gran Bretaña en el exterior y, lamentablemente, omite, por ejemplo, el papel de liderazgo del país en Ucrania.
Acaba de ir a Kiev y, hasta donde puedo ver, no dijo nada sobre el futuro último de Ucrania en la OTAN, el único destino que disuadiría a Putin de nuevas agresiones y conduciría a una paz duradera. Si Gran Bretaña no dice estas cosas esenciales, ¿quién lo hará?
El stormerismo es un vacío en el que el Primer Ministro permite que sus legisladores de izquierda sigan adelante con sus extraños proyectos capitulacionistas. ¿Cuánto nos costará compensar a Gerry y a 1.500 terroristas enloquecidos?
Este es un gobierno que está asfixiando a las empresas del Reino Unido, imponiendo impuestos que temen el mercado global. Y, sin embargo, está dando miles de millones -y lo digo en serio- a Mauricio para un archipiélago que es propiamente británico, y a personas como Gerry Adams, quienes, en todo caso, deberían compensar a las víctimas del terrorismo.
¿De qué estamos hablando? ¿9 mil millones de libras esterlinas? ¿10 mil millones de libras? Esto es una locura.
Es incorrecto, innecesario y todo impulsado por la vanidad de los defensores de izquierda que aplauden la caída de Gran Bretaña.
