Crecen los temores de que la Canciller pueda lanzar otra ofensiva fiscal contra los fondos de jubilación después de nombrar a un ministro de Pensiones que ha pedido reformas radicales.
Anoche, el Tesoro se negó a descartar un nuevo ataque a los ahorros de pensiones después de que Torsten Bell recibiera el puesto en una mini reorganización tras la dimisión del ministro de la ciudad, Tulip Siddique.
Bell, ex director de la izquierdista Fundación Resolución, ha calificado en el pasado el triple bloqueo -que garantiza que los pagos de pensiones aumenten un 2,5 por ciento cada año por encima de la inflación y el crecimiento de las ganancias- como un “sistema estúpido” que debería ser abolido.
Ha defendido una “reforma completa” de la desgravación fiscal de las pensiones y ha abogado por una fuerte reducción de la cantidad que la gente puede retirar libre de impuestos de sus fondos de jubilación de las actuales 268.275 libras esterlinas a sólo 40.000 libras esterlinas.
Su nombramiento generó especulaciones de que Reeves podría recurrir a los ahorros de pensiones para ayudar a tapar un agujero negro en las finanzas públicas.
Las recientes turbulencias en los mercados de bonos han acabado con el “margen fiscal” del Canciller y éste se enfrenta a aumentos de impuestos o recortes de gastos que podrían convertirse en un “minipresupuesto” en marzo.
Antes del presupuesto del Partido Laborista en octubre, los ahorradores se apresuraron a retirar efectivo de sus fondos de pensiones mientras se especula que la Sra. Reeves está planeando una redada fiscal.
Anoche, el Tesoro se negó a descartar un nuevo ataque a los ahorros de pensiones, después de que la dimisión del Ministro de Ciudades, Tulip Siddique, entregara el puesto a Torsten Bell en una pequeña reorganización.
Su nombramiento generó especulaciones de que la señora Reeves, en la foto, podría recurrir a los ahorros de pensiones para ayudar a tapar un agujero negro en las finanzas públicas.
Antes del presupuesto laborista en octubre, los ahorradores se apresuraron a retirar efectivo de sus fondos de pensiones mientras se especulaba que la señora Reeves estaba planeando una redada fiscal. Imagen: Imagen de archivo
Entre las opciones estaba reducir la cantidad que los ahorradores pueden retirar libres de impuestos a los 55 años de £268,275 a £100,000.
Otras opciones incluyen recortar la desgravación fiscal sobre las contribuciones a las pensiones de quienes ganan más, afectando los ahorros de quienes pagan tasas de impuesto sobre la renta de 40 o 45 peniques.
Finalmente, la señora Reeves se decidió en contra de ambas medidas y en su lugar introdujo un nuevo impuesto por muerte, sometiendo las pensiones al impuesto sobre sucesiones (IHT) por primera vez.
Pero la ex ministra de Pensiones, la baronesa Altman, afirmó: “Me temo que desde las elecciones ha quedado claro que las pensiones y los pensionistas están en la línea de fuego”. Espero que el nuevo Ministro de Pensiones se ocupe de las pensiones, pero me temo que la eliminación del IHT y la decisión sobre el pago del combustible de invierno indican que las pensiones privadas y estatales están bajo ataque.’
Sir Steve Webb, otro ex Ministro de Pensiones que ahora es socio de la consultora de pensiones LCP, dijo: “Realmente no queremos más especulación antes de cada presupuesto. Por lo tanto, un compromiso claro por parte del Parlamento de dejar de lado la reducción del impuesto a las pensiones de por vida sería excepcionalmente bienvenido”.
Se produce cuando los propietarios de viviendas siguen viéndose presionados por el aumento de las tasas hipotecarias mientras una ola de prestamistas eleva los costos de endeudamiento en la actualidad.
La volatilidad del mercado de bonos -alimentada por preocupaciones sobre la política fiscal y de gasto del gobierno- está obligando a los prestamistas a aumentar sus tasas. Santander incrementó sus productos un 0,34 por ciento.
