¡Qué diferencia de años! En enero pasado, Rachel Reeves llegó al Foro Económico Mundial anual en Davos, Suiza, para honrar tanto a los ‘Maestros del Universo’ financieros como a los líderes mundiales.
En un concurrido desayuno organizado por el megabanco de inversiones de Wall Street, JP Morgan, el entonces canciller en la sombra prometió “restaurar la reputación de Gran Bretaña como un lugar para hacer negocios”. Y los financieros y los poderosos del mundo no se cansaban de él.
Un informe sensacionalista de los medios dijo que una reunión individual con Reeves era un “ticket candente”. Los impulsores y agitadores de Davos asumieron (correctamente) que Reeves sería la próxima Ministra de Hacienda, la primera mujer en ocupar ese alto cargo, lo que apeló a las sensibilidades despiertas del FEM.
Davos, al que he asistido varias veces, es una aburrida reunión alpina para capitalistas globales, políticos de izquierda y derecha a favor de la inversión corporativa, extraordinarios expertos en redes internacionales (también conocidos como estafadores), animadores de los medios y parásitos. Suaviza sus duras aristas corporativas y deja al descubierto la codicia con una actitud justamente progresista hacia la diversidad, la igualdad y la inclusión, algo que rara vez hace.
Reeves se sintió como en casa. Habló del intercambio como de “reuniones continuas” e “increíblemente intensas”.
Hace un año, Davos consideraba a Rachel Reeves como el futuro; ahora, después de sólo seis meses en el poder, es más probable que la vean como la mujer de ayer, escribe Andrew Neal.
Aquí estaba la segunda figura más importante del Partido Laborista británico, recientemente dirigido por un socialista de extrema izquierda antiempresarial, que hablaba el lenguaje del FEM sobre economía y sociedad. No es de extrañar que Davos lo acogiera con agrado. Su ‘carta de baile’ era choc-a-bloc.
Reeves dará otra vuelta en Davos la próxima semana, acompañado por un jubilado británico de alto poder, incluido el secretario de Negocios Jonathan Reynolds (que estuvo con él la última vez).
Planea repetir el año pasado afirmando que está “en una misión para ganarse los corazones de los inversores globales”. En su lugar, debería prepararse para emprender Misión Imposible.
Hace un año, Davos lo consideraba el futuro. Ahora, después de sólo seis meses en el poder, es más probable que la vean como la mujer de ayer, una canciller saliente que ya no expresa mucho interés.
La última vez que estuvo en Davos su mantra fue que el Partido Laborista es el partido de la “credibilidad económica”. Si repite ese mensaje la próxima semana, es más probable que lo reciban con risas ahogadas que con aplausos, por la sencilla razón de que la afirmación ya no es, bueno, creíble.
Después de sólo unos pocos meses en el cargo y un presupuesto desastroso, Reeves ya ha derribado las credenciales favorables a los negocios que pasó años cultivando entre los asistentes a Davos. No está claro si ella entiende o no porque parece negar su situación.
“Estaré en Davos”, dijo esta semana, “para decirles a algunas de las empresas e inversores más grandes del mundo que las plcs del Reino Unido están brillando”. Esto es un autoengaño de alto nivel. Nadie en el WEF va a comprarlo.
Reeves incluso insinuó a la BBC que se veía a sí mismo como un ‘Canciller de Hierro’ de la misma manera que Margaret Thatcher era la ‘Dama de Hierro’. Bueno, parafraseando la reacción de un senador estadounidense cuando el desventurado Dan Quayle, candidato a vicepresidente, se comparó con Jack Kennedy: ‘Conocía a Margaret Thatcher. Canciller, usted no es Margaret Thatcher.
Heredó la economía de más rápido crecimiento del G7, pero llegará a Davos hablando tan implacablemente sobre la economía del Reino Unido que su crecimiento ha caído a cero.
Sus malas palabras sobre la base laborista hacia Gran Bretaña estaban diseñadas para promover la estrategia política de culpar de todo a su legado conservador, una práctica en la que se hizo eco de su joven Sir Echo, Keir contó con el apoyo de Starmer. Tal es su ingenuidad económica colectiva que nunca se les ocurrió que los mercados y los inversores globales prestarían atención a lo que decían y le darían la espalda a Gran Bretaña. En lugar de ver una Gran Bretaña “ardiendo intensamente”, temen una Gran Bretaña ardiendo.
El segundo banco más grande de Europa, BNP Paribas, recortó su pronóstico de crecimiento económico para el Reino Unido para 2025 del 1,4 por ciento al 1,1 por ciento; incluso eso es quizás optimista. El banco dice que el Reino Unido está “entrando en un período de estancamiento” y crece la preocupación sobre si Gran Bretaña podrá sostener su enorme montaña de deuda sin tasas de interés bajas.
Reeves todavía tuvo la furia de afirmar esta semana que había “trazado una línea bajo la volatilidad” y confirmado “dinero agregado”. Ninguna afirmación es cierta. Si los repite en Davos, la ciudad se reirá de él.
Asiste a una reunión del Foro Económico Mundial de 2023 en Suiza con el Canciller Sir Keir Starmer
Mientras los mercados mundiales de deuda estaban claramente asfixiados por la explosión de la deuda pública en la mayoría de las principales economías, Reeves utilizó su primer presupuesto en octubre pasado para pedir prestado 142.000 millones de libras adicionales durante los próximos cinco años, aunque la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria le advirtió que el resultado sería uno más pequeño para 2030. La economía mejorará si se apega al plan de endeudamiento conservador.
Peor aún, gran parte de este endeudamiento no está destinado a inversiones, sino a apuntalar la base laboral del sector público con salarios altos, sin ningún beneficio en términos de mayor productividad, sin la cual no puede haber crecimiento sostenible.
Este dilema del endeudamiento (suma nueva deuda y el reciclaje de deuda antigua y tomaremos prestado alrededor de £300 mil millones este año) en un momento en que todos los gobiernos necesitan pagar más para atraer a los inversores a endeudarse, razón por la cual Gran Bretaña está gastando la mayor parte de su endeudamiento. . creciendo más rápido que
Por ejemplo, el Reino Unido ahora paga alrededor de 1,3 puntos porcentuales más que Italia para pedir prestado durante diez años, a pesar de que las finanzas nacionales de Italia han sido precarias durante mucho tiempo. Los mercados están menos enamorados de Reeves-Sturmer que del presidente Macron, a pesar de que Francia no tiene un gobierno eficaz, ni presupuesto para 2025, una deuda elevada y grandes déficits fiscales anuales.
No se debe subestimar el grado de incompetencia necesario para lograr este dramático deterioro de la reputación internacional de Gran Bretaña.
Tampoco pasará desapercibido entre quienes están a punto de reunirse en Davos. Reeves ha dado al presupuesto alrededor de £10 mil millones de margen para mantenerse dentro de sus reglas fiscales. Los mayores costos de endeudamiento han erosionado casi todo eso, obligando a Reeves a considerar recortar el gasto público.
JP Morgan, anfitrión de su anterior desayuno de Davos en 2024, dijo ayer que un nuevo “agujero negro” de 20.000 millones de libras amenaza ahora la futura estabilidad financiera del Reino Unido. En pocas palabras, no cuadran.
Si lo hicieran, Reeves no estaría buscando recortes en el gasto público. Pero nadie cree seriamente que el Partido Laborista tenga el coraje o la inclinación a recortar el gasto lo suficiente para restaurar la credibilidad fiscal.
Así que Reeves seguirá tocando el tambor en favor de un crecimiento generador de ingresos, dando a entender que los fondos soberanos y los principales actores del capital privado -cuyos objetivos está martillando en Davos- son los planes de infraestructura de los laboristas y No puedo esperar para invertir en iniciativas ecológicas.
No debería contener la respiración. Las actitudes globales hacia Gran Bretaña se han agriado. Los inversores ven un gobierno que ha estrangulado una recuperación incipiente desde su nacimiento con un aumento de las contribuciones al Seguro Nacional que cuesta a las empresas £ 25 mil millones al año, con reformas laborales prosindicales en el lugar de trabajo que reducen otros £ 5 mil millones de costos adicionales, ahora un salario mínimo. es dos tercios del salario promedio y existen serias dudas sobre la capacidad de Reeves para mantener la deuda bajo control.
El Canciller regresó de su visita a China la semana pasada alardeando ridículamente de haber realizado negocios por valor de 600 millones de libras (¡en cinco años!) para Gran Bretaña. Eso es menos que el cambio tonto que el presidente Xi tuvo detrás de su sofá durante el fin de semana. Es casi como si Beijing estuviera jugando con nosotros.
Probablemente regresará de Davos con aún menos, donde todas las miradas estarán puestas en Donald Trump, que ni siquiera planea venir. Pero se dirigirá al FEM de forma remota unos días después de la toma de posesión del lunes.
En un momento en que el globalismo al estilo de Davos no está bajo gran amenaza por parte de políticos nacionalistas como Trump, estarán atentos a cada una de sus palabras, desesperados por saber qué tiene que decir sobre los aranceles, Europa, Ucrania y China, mientras que el nuestro El favorito ‘Cuentas con Rachel’, brevemente la reina del baile del año pasado pero ahora desprovisto de novedad o autoridad, corre el riesgo de llegar torpemente a Davos al margen. mostrar
