Usted sabe que el triple bloqueo de las pensiones estatales está en problemas cuando el ministro redactó la política de pensiones supervisada anteriormente y la calificó de “estúpida”.
Por supuesto, el recién nombrado ministro de Pensiones, Torsten Bell, hizo los comentarios hace cinco años y asumió un papel diferente, como Jeff Prestridge explica lo contrario. Pero todavía tenemos que escuchar ninguna garantía de que las opiniones de Bell hayan cambiado.
Los comentarios de la líder conservadora Kimmy Badenoch la semana pasada hicieron que las perspectivas para el triple bloqueo fueran aún más sombrías. Dijo que los conservadores buscarían formas de probar el sistema. Una medida así probablemente daría como resultado que los pensionados en peor situación recibieran la pensión estatal completa, mientras que aquellos que construyeron sus propios nidos recibirían menos.
Entonces, ¿cuáles son las perspectivas para el triple bloqueo de las pensiones estatales? ¿Se atrevería alguno de los partidos a desechar o diluir una política muy querida que ha transformado los niveles de vida de los pensionistas desde su introducción en 2010? ¿Y con qué se puede sustituir? Investigar la riqueza y las finanzas personales.
¿Qué es exactamente el triple bloqueo?
El triple bloqueo de las pensiones estatales promete que los pagos anuales de los pensionistas serán igualados por la tasa de inflación más alta, un crecimiento salarial promedio o un aumento del 2,5 por ciento. Este abril, la nueva pensión estatal completa aumentará un 4,1 por ciento o £472 al año, que es la cifra de crecimiento salarial promedio del año pasado (medido entre mayo y julio del año). Esto se debe a que el crecimiento de los salarios el año pasado superó la inflación en un 1,7 por ciento y un 2,5 por ciento.
¿Cuál es la probabilidad de cambiar la triple cerradura?
No es probable, al menos en los próximos años, ya que el manifiesto electoral laborista prometía que el partido lo mantendría. Pero es un voto tan resistente que se te perdonará si eres escéptico. El manifiesto también prometía aumentar el Seguro Nacional, y el primer Presupuesto incluía un aumento del Seguro Nacional para los empleadores.
Las mujeres avispa también aprendieron por las malas el mes pasado que las promesas del gobierno pueden retrasarse cuando los presupuestos parecen estar restringidos. Aunque estaban en la oposición, numerosos ministros laboristas respaldaron los llamados a compensar a las mujeres nacidas en la década de 1950 que desconocían los cambios en la edad de jubilación estatal. Ahora en el poder, el gobierno laborista ha dicho que no compensará a estas mujeres porque afirman que sería inasequible.
Cualquier cambio en el triple bloqueo sería profundamente impopular, especialmente entre la generación mayor. Pero no es difícil argumentar que es imposible de mantener. El gobierno también puede verse animado por la sugerencia de la señora Badenoch de respaldar los cambios en la pensión estatal porque, en teoría, podría enfrentar menos oposición política que sus predecesores, quienes prometieron dejarla sin cambios.
El nuevo ministro de Pensiones, Torsten Bell, calificó hace cinco años de “estúpido” el triple bloqueo de las pensiones estatales
Incluso si el triple bloqueo sobrevive los próximos años, sus días pueden estar contados a largo plazo. Esto se debe a que el costo de mantenerlo está aumentando rápidamente debido al aumento de la inflación y al aumento de la población de pensionados.
Costó £124 mil millones de libras esterlinas en el año fiscal anterior y aumentará a £169 mil millones de libras esterlinas en 2029-30. Las pensiones estatales entonces equivaldrán al 6,2 por ciento del PIB, más que los presupuestos diarios combinados del Departamento de Educación, el Ministerio del Interior y el Ministerio de Defensa.
Entonces, ¿cómo podría cambiar esto en el futuro?
Un gobierno que quiera reducir el coste de las pensiones estatales tiene varias opciones. En primer lugar, puede degradar el bloqueo triple a doble.
Esto significa que la pensión estatal aumentará debido a la inflación o al crecimiento de los salarios, pero se eliminará el componente del 2,5 por ciento. Esto eliminaría la posibilidad de que los pensionados vean crecer sus pagos más rápido que los ingresos de los trabajadores y superen la inflación.
En segundo lugar, podría optar por una opción “más blanda” respaldada por la empresa de pensiones Aegon. Los pensionistas verán un aumento mínimo de la inflación.
También reciben un impulso adicional si el crecimiento salarial es superior a la inflación promedio de los tres años anteriores.
Steven Cameron, director de pensiones de Aegon, dijo: “Esto evita resultados tremendamente fluctuantes en un momento en que tanto la inflación como el crecimiento de las ganancias son impredecibles, suavizando las cosas pero asegurando que los pensionados aún participen en el crecimiento sostenible de la riqueza de la nación”.
El gobierno puede rebajar el bloqueo triple a doble bloqueo cortando el 2,5 por ciento del material.
Y añadió: “Si se mantiene el triple bloqueo, con el tiempo los pensionistas estatales verán un aumento salarial superior al promedio”. Carece de equidad intergeneracional y es insostenible”.
Una tercera opción para aumentar la asequibilidad de las pensiones estatales es la que ha propuesto Badenoch: la verificación de recursos.
Por el momento, el importe de la nueva pensión estatal que recibe no se ve afectado por otros ingresos que tenga. No importa si no tienes ni un céntimo a tu nombre o si eres millonario: recibirás la misma cantidad mensual si has cotizado al menos 35 años a la Seguridad Social.
Un sistema basado en verificación de recursos debería considerar otros ingresos -y potencialmente otros activos- para ayudarle a decidir cuánta pensión estatal recibirá. Este tipo de modelo se utiliza en Australia.
Esta no sería la primera vez que se aplica una prueba de recursos a las prestaciones de los pensionistas.
Después de todo, una de las primeras medidas de la Ministra de Hacienda, Rachel Reeves, fue examinar la asignación de combustible para el invierno.
Una cuarta opción sería aumentar la edad de jubilación estatal. Mike Ambury, director de ahorros para la jubilación de la empresa de pensiones Standard Life, dijo que la opción requeriría “aumentar la edad de jubilación estatal más rápido de lo previsto actualmente”. Actualmente es 67 en 2028 y aumentará a 68 en 2046.
La ex ministra de Pensiones Rose Altman, una antigua defensora de los derechos de las personas mayores, ha argumentado que tal medida hundiría a más personas en la pobreza en el futuro.
Dice que sesgaría el gasto en pensiones estatales hacia las personas mayores más ricas que tienden a vivir más y penalizaría a quienes tienen peor salud.
Reforma versus estabilidad
La mayoría de los expertos en pensiones coinciden en que se necesita algún tipo de reforma de las pensiones estatales. Sin embargo, advierten que la apariencia de cambio socava la confianza en él.
Helen Morrissey, jefa de análisis de jubilación en la plataforma de inversión Hargreaves Lansdowne, afirmó: “Los constantes rumores amenazan con erosionar la confianza de la gente en el sistema y existe el riesgo de que pueda disuadirlos de hacer cosas que podrían aumentar su resiliencia en la jubilación, como ahorrar para una pensión. . ‘
Esperemos que Bell ponga sus cartas sobre la mesa pronto y revele si todavía está a favor de reformar el triple bloqueo o si su futuro está asegurado bajo su supervisión.
Algunos enlaces de este artículo pueden ser enlaces de afiliados. Es posible que recibamos una pequeña comisión si hace clic en ellos. Esto nos ayuda a financiar This Is Money y mantiene su uso gratuito. No escribimos artículos para promocionar productos. No permitimos que ninguna relación comercial influya en nuestra independencia editorial.
