Washington, Estados Unidos:
Si el Covid-19 se liberó por un accidente de laboratorio o se transmitió a través de animales sigue siendo un misterio duradero y muy controvertido.
Estos son los principales argumentos que alimentan ambos lados del debate, mientras la AFP reflexiona sobre el impacto del virus cinco años después de remodelar el mundo.
Demandas por fugas de laboratorio
Los defensores de la hipótesis de la fuga de laboratorio han destacado que los primeros casos conocidos de Covid-19 aparecieron en Wuhan, China, sede del Instituto de Virología de Wuhan (WIV), un importante centro de investigación del coronavirus, a unas 1.000 millas (1.600 kilómetros). ) lejos. de poblaciones de murciélagos cercanas portadoras de virus como el SARS.
“Los laboratorios de Wuhan realizaron investigaciones que los encaminaron hacia la obtención de virus del SARS con un alto potencial pandémico”, dijo a la AFP Richard Ebright, microbiólogo y profesor de la Universidad de Rutgers.
“Un año antes del brote, los laboratorios de Wuhan propusieron una investigación para obtener virus del SARS con mayor potencial epidémico y características similares a las del SARS CoV-2”, añadió.
La propuesta de investigación incluía diseñar una estructura llamada “sitio de escisión de furina” que mejora el crecimiento y la transmisibilidad viral, pero que está ausente en otros virus del SARS.
Los defensores de las fugas de laboratorio también han citado preocupaciones sobre los estándares de bioseguridad en el laboratorio de Wuhan, donde, según se informa, los trabajadores solo vestían batas y guantes de laboratorio.
“Hay pruebas suficientes para concluir más allá de toda duda razonable que el SARS-CoV-2 entró en humanos a través de un incidente relacionado con la investigación”, concluyó Ebright.
En caso de derrames naturales
Por otro lado, investigadores como Angela Rasmussen, viróloga del Instituto de Vacunas y Enfermedades Infecciosas de la Universidad de Saskatchewan en Canadá, sostienen que la “evidencia contundente” del mundo real apunta consistentemente a un mercado mayorista de mariscos en Wuhan.
“En realidad, estamos buscando una base de evidencia que sea sólida. Es evidencia que se puede medir”, dijo a la AFP, incluyendo datos de muestras genómicas, geográficas y ambientales.
Afirma que, por el contrario, un caso de origen en un laboratorio se basa en “qué pasaría si” y suposiciones. Esto incluiría afirmaciones de que las propuestas de investigación sobre formas de aumentar considerablemente la transmisibilidad del virus fueron rechazadas públicamente pero llevadas a cabo en secreto.
Esta opinión está respaldada por múltiples estudios, incluido uno publicado en la prestigiosa revista Science en diciembre de 2019 que analizó el patrón geográfico de los casos de Covid-19. El estudio encontró que los casos estaban muy agrupados en torno al mercado mayorista de mariscos de Huanan en Wuhan.
Otro estudio, que examinó datos genómicos de los primeros casos, concluyó que el virus probablemente no se propagó ampliamente en humanos antes de noviembre de 2019.
Más recientemente, en septiembre de 2024, un estudio publicado en Cell identificó perros mapaches, civetas de palma, erizos de Amur y ratas de bambú en el mercado.
En particular, se sabe que los perros mapaches, estrechamente relacionados con los zorros, portan y transmiten virus como el SARS-CoV-2, lo que sugiere que pueden actuar como intermediarios entre los murciélagos y los humanos.
Para Rasmussen, el atractivo de la teoría Lab-Lick refleja un deseo de respuestas sencillas. Si la culpa recae en científicos equivocados o en China, sostiene, la gente creerá en la posibilidad de una solución sencilla.
¿Dónde están las cosas ahora?
Una cosa es segura: la teoría de la fuga de laboratorio, alguna vez descartada como una teoría de la conspiración, ha ganado fuerza en la corriente principal. Por ahora, el debate sigue sin resolverse, científica y políticamente.
Algunas agencias estadounidenses, como la Oficina Federal de Investigaciones y el Departamento de Energía, apoyan la teoría de la fuga de laboratorio, aunque con distintos grados de confianza, mientras que gran parte de la comunidad de inteligencia se inclina hacia una fuente natural.
Los defensores de las fugas de laboratorio, como Alina Chan, bióloga molecular del Broad Institute y autora de “Viral: The Search for the Origin of Covid-19”, continúan abogando por la desclasificación total de la inteligencia y una investigación independiente sobre China. 2021 está más allá de la investigación de la OMS.
“Hay muchos aspectos de la epidemia que han socavado la confianza del público en la ciencia y en las instituciones sanitarias”, dijo Chan a la AFP. “La fuente de la epidemia es una de ellas”.
(Esta historia no fue editada por el personal de NDTV y se generó automáticamente a partir de un feed sindicado).
