Davos:
En un siglo de colonialismo entre 1765 y 1900, el Reino Unido extrajo 64,82 billones de dólares de la India, y de ellos, 33,8 billones de dólares fueron al 10 por ciento más rico: casi cuatro veces más dinero que suficiente para cubrir Londres con billetes de 50 libras esterlinas.
Es parte del último informe emblemático sobre desigualdad global del grupo de derechos humanos Oxfam Internacional, que se publica cada año el primer día de la reunión anual del Foro Económico Mundial.
Titulado ‘Tomadores, no creadores’ y publicado aquí el lunes horas antes del inicio de la reunión anual de los ricos y poderosos del mundo, el informe cita varios estudios y artículos que afirman que las corporaciones multinacionales modernas son producto del colonialismo. solo
“Los legados de desigualdad iniciados durante el colonialismo histórico y las patologías del saqueo continúan dando forma a la vida moderna.
“Esto ha creado un mundo profundamente desigual, un mundo dividido y dividido sobre la base del racismo, un mundo que continúa extrayendo riqueza sistemáticamente del Sur Global principalmente para beneficiar a los ricos del Norte Global”, afirmó Oxfam.
Utilizando varios estudios y trabajos de investigación como base, Oxfam calculó que entre 1765 y 1900, el 10 por ciento más rico del Reino Unido extrajo riqueza sólo de la India por un valor de 33,8 billones de dólares en dinero actual.
“Esto sería suficiente para cubrir casi cuatro veces la superficie de Londres en billetes de 50 libras esterlinas”, afirmó.
En el Reino Unido, un número significativo de personas ricas hoy en día pueden rastrear sus fortunas familiares hasta la esclavitud y el colonialismo, en particular las reparaciones pagadas a los esclavos ricos durante la abolición de la esclavitud, añadió.
En cuanto a la creación del colonialismo corporativo multinacional moderno, Oxfam dice que fue iniciado por corporaciones como la East India Company, que se convirtió en una ley en sí misma y fue responsable de muchos crímenes coloniales.
“En los tiempos modernos, las corporaciones multinacionales, que a menudo ocupan posiciones monopólicas o casi monopólicas, continúan explotando a los trabajadores en el Sur Global, especialmente a las trabajadoras, en favor de accionistas ricos ubicados principalmente en el Norte Global”, dijo.
Las cadenas de suministro globales y las industrias procesadoras de exportaciones representan sistemas coloniales modernos de extracción de recursos Sur-Norte.
Los trabajadores de estas cadenas de suministro a menudo enfrentan malas condiciones laborales, falta de derechos de negociación colectiva y una protección social mínima, según el informe.
Oxfam dice que los salarios en el Sur Global son entre 87 y 95 por ciento más bajos que los salarios en el Norte Global para trabajos de igual habilidad.
Las grandes corporaciones multinacionales dominan las cadenas de suministro globales, beneficiándose de la mano de obra barata y de la extracción continua de recursos del Sur Global; Captan la mayor parte de las ganancias y perpetúan la dependencia, la explotación y el control a través de medios económicos, afirmó Oxfam.
En cuanto al dinero que el Reino Unido extrajo de la India durante sus más de 100 años de colonialismo entre 1765 y 1900, Oxfam dice que, aparte de los ricos, los principales beneficiarios del colonialismo fueron la recién emergente clase media.
Después del 10 por ciento más rico, que recibió el 52 por ciento de estos ingresos, la nueva clase media recibió otro 32 por ciento.
Además, en 1750, el subcontinente indio representaba alrededor del 25 por ciento de la producción industrial mundial.
Sin embargo, en 1900 esa cifra había caído inmediatamente a sólo el 2 por ciento, señala el informe de Oxfam.
Esta dramática caída puede atribuirse a la implementación por parte de Gran Bretaña de estrictas políticas proteccionistas contra los textiles asiáticos, que redujeron sistemáticamente el potencial de crecimiento industrial de la India, dijo Oxfam.
Paradójicamente, fue necesario un conflicto global para aliviar temporalmente esta supresión industrial, y durante la Primera Guerra Mundial (1914-18), la alteración de los patrones comerciales coloniales catalizó inadvertidamente el crecimiento industrial en las colonias, dijo Oxfam.
Las áreas con reducciones significativas en las importaciones británicas durante la guerra exhibieron un mayor crecimiento del empleo industrial, un patrón que aún es visible hoy.
Oxfam también afirma que el colonialismo lo llevan a cabo a menudo multinacionales privadas, que a menudo otorgan monopolios y obtienen enormes beneficios de la expansión en el extranjero.
El concepto de corporaciones multinacionales privadas, financiadas por accionistas ricos, fue producto de la era colonial, y muchas corporaciones coloniales emplearon sus propios ejércitos para reprimir brutalmente las insurgencias, decía.
El ejército de la Compañía de las Indias Orientales en la India sumaba 260.000 soldados, el doble que el ejército británico en tiempos de paz.
“Se involucraron en apropiaciones de tierras, violencia y fusiones y adquisiciones, impulsando la globalización y contribuyendo a la creación del primer sistema financiero global del mundo. Los mercados financieros, particularmente en Londres, facilitaron estos gigantes coloniales”, dijo Oxfam.
Desde la década de 1830 hasta la de 1920, 3,7 millones de indios, chinos, africanos, japoneses, melanesios y otros fueron transportados para trabajar en plantaciones y minas coloniales y establecer infraestructuras como trabajadores contratados, añadió.
El informe también señala que los que más ganaban en la India en 1875 eran principalmente oficiales europeos del ejército y la administración, pero en 1940 eran principalmente empresarios, banqueros e industriales.
La riqueza y el poder político siguen concentrados entre los ricos en muchos países del Sur Global posterior a la independencia, con la pobreza extrema y la inmensa riqueza separadas por cercas eléctricas, campos de golf y otras barreras, añadió.
“La desigualdad que estos países experimentan hoy se debe en gran medida al colonialismo”, afirmó Oxfam.
Oxfam calificó los efectos actuales del colonialismo como “fruto del árbol venenoso” y dijo que sólo el 0,14 por ciento de la lengua materna de la India se utiliza como medio de educación y el 0,35 por ciento se enseña en las escuelas.
Oxfam también afirma que muchas otras categorías fueron ampliadas y absorbidas, asimiladas y asimiladas durante el período histórico colonial, incluidas la raza, la religión, el género, la sexualidad, el idioma y la geografía.
En la India colonial británica, el sistema de castas se formalizó a través de sistemas legales y administrativos, que reforzaron sus rígidos límites.
El informe también se refiere al Estado británico como un “traficante de drogas colonial”.
Mientras el mundo lidia con el legado de avaricia corporativa que contribuyó a la crisis de opioides, es importante recordar que tanto la Compañía Holandesa como la Británica de las Indias Orientales utilizaron el comercio de opio para consolidar su dominio colonial, dijo Oxfam.
Así, se promovió la producción de opio a escala industrial en las Indias Orientales, donde la Compañía Británica de las Indias Orientales había mantenido un monopolio desde 1757 (transferido a la Corona en 1873), y los productos se exportaban a China, lo que finalmente desencadenó las Guerras del Opio y la Guerra del Opio. la llamada Revolución China es el “siglo de la humillación”.
A mediados del siglo XIX, el opio representaba más de la mitad de las importaciones totales de China y representaba la tercera fuente de ingresos del Raj británico después de los impuestos a la sal y a la tierra.
Los británicos asociaron las áreas de cultivo de amapola en la India con un menor gasto público per cápita en salud y administración, menos escuelas y mayores concentraciones de agentes de policía, e incluso hoy estas áreas tienen tasas de alfabetización significativamente más bajas. Hay tarifas y bienes públicos. Provisión en comparación con áreas vecinas, dijo Oxfam.
El informe también afirma que los países del Sur Global también son víctimas de la “biopiratería”, la recolección no autorizada y no compensada de recursos genéticos con fines comerciales.
Cita una patente de 1994 de la corporación multinacional estadounidense WR Grace como ejemplo de un extracto de semilla de planta de neem utilizado en su spray antifúngico, Nimex.
Aunque la empresa afirma que su patente es producto de una invención única, el extracto de neem ha sido utilizado por los agricultores rurales de la India como repelente de insectos, jabón y anticonceptivo durante más de 2.000 años, afirmó Oxfam.
La Junta Técnica de Apelación de la Oficina Europea de Patentes revocó la patente después de un proceso legal de 10 años.
Oxfam afirma que la explotación masiva de combustibles fósiles, que comenzó en la era colonial, continúa hoy, lo que a su vez ha llevado al mundo al borde del colapso climático.
La historia también hablaba de las formas en que las potencias coloniales dividieron el Imperio Otomano y la India.
También citó investigaciones que muestran que se produjeron 59 millones de muertes adicionales bajo el dominio británico en la India entre 1891 y 1920.
Las restricciones a la importación de cereales durante la Segunda Guerra Mundial, influenciadas por una ideología racista, parecen haber contribuido significativamente o causado la hambruna de Bengala de 1943, que se cobró la vida de aproximadamente tres millones de personas en lo que hoy es India y Bangladesh, dijo.
Se ha sugerido que las altas tasas de obesidad y diabetes tipo 2 en esta población son el resultado de adaptaciones metabólicas a ciclos repetidos de hambruna durante el período colonial, afirmó Oxfam.
Oxfam dice que el dominio del Norte Global continúa incluso cuando cada país tiene el mismo estatus en puestos formales en algunas organizaciones globales.
Alegando que la OMC históricamente no ha abordado los intereses del Sur Global, Oxfam dice que ayuda no solo a los países del Norte sino también a las corporaciones con sede en el Norte Global, como se demostró durante la pandemia de COVID-19 cuando las propuestas de Sudáfrica e India para La OMC bloqueó vacunas y tratamientos que salvan vidas. Más de 100 países apoyaron una exención total de las restricciones de propiedad intelectual sobre otras tecnologías, pero los países ricos se opusieron con éxito.
También dijo que el Banco Mundial y muchas instituciones financieras de desarrollo europeas, en asociación con fondos de capital privado y de inversión en el Norte Global, están promoviendo esta privatización y financiarización de los servicios públicos en el Sur Global.
Oxfam afirma que la Corporación Financiera Internacional (CFI) del Banco Mundial ha financiado hospitales privados de alta calidad en centros urbanos de la India, un país donde el 37 por ciento de los hospitales privados indios enfrentan costos de salud catastróficos y los abusos contra los derechos humanos son endémicos.
En cuanto al papel del poder militar en el mantenimiento de la desigualdad colonial, Oxfam afirma que durante el gobierno de la Compañía de las Indias Orientales en la India, el gasto militar representó alrededor del 75 por ciento del gasto, mientras que las obras públicas representaron sólo el 3 por ciento en promedio.
Además, las autoridades no repararon los sistemas de riego, destruyendo la productividad agrícola e intensificando las hambrunas y sequías, y este uso de un poder abrumador continúa hasta el día de hoy, añadió. PTI BJ SEÑOR SEÑOR
(A excepción del titular, esta historia no fue editada por el personal de NDTV y apareció en un canal sindicado).
