Kim Leadbeater ha sido acusada de “coser” el comité de muerte asistida mediante un intento de última hora de seleccionar en secreto testigos expertos.
La enmienda de último minuto del parlamentario laborista fue respaldada ayer por los miembros del comité, lo que significa que gran parte de la sesión se celebró en persona, ya que se reunió por primera vez.
La señora Leadbeater presentó una moción el lunes por la noche para que el comité se reuniera en privado para discutir qué expertos escucharía en las próximas semanas.
Danny Krueger, uno de los principales opositores al proyecto de ley y miembro de su comité de escrutinio, se opuso a la medida y dijo que había un “claro interés público” en tomar decisiones abiertamente.
El parlamentario conservador dijo que era correcto que el público entendiera por qué se eligieron ciertos testigos y no otros, y agregó: “Y si hay dudas sobre los testigos, deberían ventilarse públicamente”.
También afirmó que había un “desequilibrio inherente” en el número de expertos que se convocarían y dijo: “De los 60 nombres que nos han dado, 38 están a favor y en contra del proyecto de ley”. de la política de muerte asistida.’
Pero la señora Leadbeater dijo que sería “inapropiado discutir sobre las personas nombradas” y su idoneidad como testigos, y si bien la transparencia era importante “respetar la privacidad del individuo”.
Kim Leadbeater (en la foto) ha sido acusada de “coser” el comité de muerte asistida mediante un intento de última hora de seleccionar en secreto testigos expertos.
Danny Krueger (en la foto), uno de los principales opositores al proyecto de ley y miembro de su comité de escrutinio, se opuso a la medida y dijo que había un “claro interés público” en tomar decisiones abiertamente.
Un hombre protesta contra el proyecto de ley de muerte asistida frente al Parlamento.
El parlamentario laborista dijo que estaba “muy abierto” a escuchar cómo podrían reforzarse las salvaguardias y añadió que el número de peritos “no tenía precedentes en un proyecto de ley de un miembro privado”.
Anoche, el ex Ministro del Interior, James, expresó inteligentemente su preocupación por la medida, publicando en X: ‘No me tranquiliza que obtener una buena legislación sea una prioridad para los proponentes del proyecto de ley.
‘Lo he visto antes. La gente está tan concentrada en ganar que pierde de vista la importancia de tener una perspectiva equilibrada.’
Y el diputado conservador Andrew Rosindale dijo: “Le creí a Kim Leadbetter cuando nos aseguró que la luz del sol triunfaría y que el proyecto de ley se sometería a un completo escrutinio público”. Ahora sé que no era verdad.
“En estas circunstancias, el proyecto de ley no debería seguir adelante”, añadió.
El proyecto de ley permitiría a los adultos con enfermedades terminales en Inglaterra y Gales poner fin legalmente a sus vidas en menos de seis meses, sujeto a la aprobación de dos médicos y un juez del Tribunal Superior.
La sesión de ayer incluyó la fijación de fechas para los próximos meses, así como quiénes serán llamados a testificar ante el comité.
A partir de la próxima semana, el comité escuchará evidencia oral de profesionales médicos y legales, y en febrero comenzará el escrutinio línea por línea del proyecto de ley.
