Si aún no estaba claro (casi 250 años después) que un indulto es una invitación permanente al abuso de poder y la corrupción, dos presidentes lo confirmaron el mismo día de esta semana.
Al dejar el cargo, Joe Biden emitió una “disculpa anticipada” a sus hermanos y sus esposas; para un grupo de funcionarios gubernamentales, incluido el ex asesor médico Anthony Fauci y el ex presidente del Estado Mayor Conjunto Mark Milley; y para los legisladores y el personal que formaron parte del comité del 6 de enero. Sigue a una racha histórica de indultos y conmutaciones durante la presidencia de Biden y se hace eco del indulto vagamente razonado de su hijo Hunter en diciembre.
Mientras tanto, en su camino hacia el cargo, Donald Trump ha indultado arbitrariamente a casi 1.600 personas acusadas del ataque del 6 de enero, incluidos cientos condenados por agredir u obstruir a agentes de policía en el Capitolio de Estados Unidos, borrando años de trabajo de los fiscales federales y socavando gravemente la norma. de la ley, socavando y sentando un terrible precedente para el resto de su mandato.
Estas tareas no son equivalentes. Trump está perdonando a cientos de alborotadores violentos porque lo apoyaron políticamente. El indulto familiar de Biden es ciertamente interesado, pero su indulto a los empleados del gobierno (a la luz de las demandas que Trump y sus aliados han amenazado) es al menos razonablemente defendible.
Sin embargo, en conjunto, estas medidas constituyen una burla de la lógica básica del poder de perdonar. Como lo resumió Alexander Hamilton en 1788: “El código penal de cada país tiene tanta severidad necesaria que, sin un fácil acceso a excepciones para crímenes miserables, la justicia sería extremadamente cruel y cruel”. La idea era consagrar la virtud de la misericordia en la Constitución, no otorgar privilegios extrajudiciales al presidente para proteger a sus amigos y familiares.
El vergonzoso indulto de Trump tuvo que competir por la atención el primer día, incluida la rescisión de docenas de órdenes ejecutivas de su predecesor, la retirada del acuerdo climático de París y de la Organización Mundial de la Salud, el fin de las iniciativas federales de diversidad, el retraso de la prohibición de TikTok y la limitación del derecho a la ciudadanía por nacimiento. y más, pero pueden llegar a ser uno de los actos más trascendentales del día.
Un presidente armado con un poder de indulto preventivo, junto con la amplia inmunidad ya otorgada en el cargo, puede tener un amplio margen para la corrupción. Desafortunadamente, la Constitución prevé que el poder será en gran medida autorregulador, es decir, limitado por el sentido de responsabilidad o incluso de vergüenza del presidente. Como aconsejó al Congreso un abogado especializado en indultos en 1952: “Al ejercer el poder de indulto, el presidente es competente sólo según los dictados de su propia conciencia, libre y sin restricciones de ningún individuo o rama del gobierno”.
La conciencia no se encuentra entre los rasgos más notables de Trump. Para empeorar las cosas, la autoridad moral que los demócratas en el Congreso podrían haber pretendido limitar el abuso de este poder se ha visto gravemente erosionada. Incluso si recuperan la mayoría, las herramientas normalmente disponibles para la oposición (iniciar investigaciones, emitir citaciones, señalar y avergonzar, etc.) tendrán menos credibilidad a la luz de las acciones de Biden.
Se podría esperar que tales fechorías bipartidistas eventualmente lleven al Congreso a hacer un esfuerzo serio para limitar este poder; Un proyecto de ley presentado en 2020 ofrece un buen punto de partida. Pero si bien vale la pena implementar tales reformas, sólo ayudarán marginalmente y, con toda probabilidad, este problema perenne continuará.
(A excepción del titular, esta historia no fue editada por el personal de NDTV y apareció en un canal sindicado).
