Imagine que trataremos la política de inmigración como Donald Trump. Imagine que aprobaremos a los gobiernos extranjeros cuando recuperamos las entradas ilegales y se pusimos las piernas.
El nuevo presidente de los Estados Unidos no está haciendo agitación. El domingo, Colombia se negó a aceptar a algunos inmigrantes ilegales a quienes Estados Unidos fue identificado como ciudadanos colombianos.
Inmediatamente, Trump anunció una prohibición de viaje de cualquier persona relacionada con el gobierno colombiano y el 25 por ciento de los productos colombianos que aumentarían al 50 por ciento en una semana si el avión de repatriación no lo reconoció.
En unas pocas horas, Colombia regresó con mala gracia.
Gustavo Petro, el presidente de primera izquierda del hermoso país, acusó a Petro Trump como un propietario de esclavos blancos, cuya codicia estaba borrando la raza humana.
Sin embargo, incluso cuando estaba sonriendo y dando a Suk, estaba dejando que el avión del exilio aterrice.
Si alguien pensó que ‘America First’ era solo un eslogan que conoce mejor ahora.
Obviamente, Trump no permite que la consideración diplomática flexible o humana o incluso la carta de la ley de la ley vea lo que él ve como un interés nacional.
Donal Hannan escribe que Donald Trump parece haber hecho más para exiliar a los inmigrantes ilegales en solo siete días en comparación con nuestra década
Esta actitud nacional es molesta tanto para los aliados estadounidenses como para sus oponentes. La orden posterior a la guerra siempre descansaba sobre la voluntad de los Estados Unidos para proteger ciertas ideas.
Por ejemplo, la idea es que la democracia es mejor que la dictadura. Esta idea es que los límites no deben cambiarse por agresión. Las disputas internacionales deben mantenerse en arbitraje.
De repente, todo desde la ventana. Trump no es solo la atención médica, el cambio climático y los acuerdos internacionales como este, sino que exige el apego de territorios donde Estados Unidos nunca ha afirmado.
Propuso sanciones económicas contra el aliado de la OTAN Dinamarca para odiar a Groenlandia. Amenazó con poner su mano en el Canal de Panamá.
Debería ser peligroso para todos los que creen en el orden internacional y la estabilidad.
¿Podemos condenar la amenaza de China por el ataque de Ucrania en Rusia o Taiwán de cualquier posible base, mientras que Trump no pretende obtener ninguna política más allá del poder militar? Sin embargo, los defensores del antiguo orden también deberían admitir que fueron superados. Trump es un producto de muchos eventos, pero uno de ellos fue una gran expansión de la industria mundial de los derechos humanos desde la década de 1990.
Hasta hace poco, el derecho internacional definía claramente el límite.
Cubre cosas como el comportamiento seguro de los diplomáticos, los piratas en el mar alto y la prohibición de los crímenes de guerra.
Sin embargo, en los años sesenta, comenzó a aplastar en cada grieta de la vida nacional para gobernar todo, desde la política de cambio climático hasta el orden de exilio. Estados Unidos se vio obligado a reaccionar y a ser una reacción, tocando un color naranja y una transparente del cabello amarillo.
En la junta de un avión militar estadounidense deportado de acuerdo con la orden del presidente Trump
Así que hagamos nuestras preguntas. ¿Por qué Gran Bretaña no funciona de la misma manera? No me refiero a que nuestros aliados deberían ser sacrificados. Del mismo modo, no debemos amenazar la tarifa, que dañan la nación que siempre las aplica.
Pero, ¿por qué no estamos listos para buscar nuestros propios intereses? Por ejemplo, ¿por qué, no estamos imponiendo sanciones políticas de que nuestros gobiernos están mintiendo para retirar a sus inmigrantes ilegales?
Es cierto que, al contrario de los Estados Unidos, estamos obligados por múltiples acuerdos internacionales sobre todos los Convenciones Europeas de Derechos Humanos (CEDH). Pero, ¿por qué crees que nuestra membresía es permanente?
Cada vez que es aconsejable retirarse, los miembros de nuestra organización legal se ignoran como las matronas victorianas.
Estaremos alineados con Rusia y Bielorrusia, dicen (nunca mencionan que estaremos con Canadá y Nueva Zelanda).
Sin embargo, cuando Trump se hizo cargo, el antiguo sistema internacional terminó. Sir Care Starmer, su Fiscal General Lord Harmer, y su amigo, el Honorable Ciudadano Mauritiano, Philip Sands, y el resto de la Cámara de Matriz, que se han vuelto ricos por el derecho de los derechos humanos, han adorado el sistema mundial.
Si bien la principal fuerza militar del mundo rodea su peso sin sacudir su acuerdo firmado, claramente volvemos al mundo del gran poder en el mundo de la política.
Hay inconveniente para Gran Bretaña. Sin embargo, igualmente, para abstenerse de hacer los principios correctos por respeto al orden legal, no hay significado que ahora exista solo en papel.
En un mundo afectado por el interés nacional, debemos hacerle a la CECH la misma pregunta que hacemos todo lo demás.
¿Cuáles son los beneficios en Gran Bretaña?
Por ejemplo, ayer, se informó que el Ministerio del Interior no podía deportar a un traficante de drogas extranjeras condenando a múltiples culpables porque molestaría a uno de sus hijos que podría convertirse en eunucos. Estas historias nacionales son un evento semanal.
No resolver los intereses de Gran Bretaña significa que cuando llegue la inevitable respuesta política, se volverá tan agresivo como el Trumpismo.
Nuestros líderes no parecen entender cuán popular es su agenda. En repetidas ocasiones, vemos que Starmar gestiona no como los campeones del pueblo británico, sino como un abogado internacional de derechos humanos.
¡No envíe inmigrantes ilegales a Ruanda! IRA proporciona compensación a los terroristas. En la era de la piedra, las descarbonías regresan, ¡y nunca piense que nadie nos está siguiendo! ¡Entregue las Islas Chagos a un estado que nunca las poseía! ¡Vemos lo progresistas que somos!
Si nos tomamos en serio seguir nuestros intereses nacionales, utilizaremos nuestras políticas de asistencia y visa en consecuencia. Cuando los países trabajan de una manera amigable, las afirmaciones de Mauricio en nuestra región, por ejemplo, o Barbados Das exigiendo venganza de la nación que está terminando el negocio, debemos vengarse.
En cambio, Starmar quiere transferir el desarrollo de estos países.
Pero la opción Trump nos muestra cómo se ve. Parece haber hecho más para deportar inmigrantes ilegales en solo siete días en comparación con nuestra década. ¿Es realmente creíble continuar por la mano de obra para que nada cambie?
Lord Hannan Un compañero conservador.
