Los abogados de Noel Clark han acusado a The Guardian “Fabrice Evidence” en un intento de fortalecer aún más su investigación contra las estrellas.
Clarke, de 49 años, mejor conocido por su trilogía de cine de Kidultood y el Dr. Hu, está demandando a The Guardian en múltiples artículos publicados en 2021 y 2022 que lo acusan de abuso sexual e acoso escolar.
Apareció hoy en el Tribunal Superior porque su partido legal era consciente de la posibilidad de acciones legales, argumentando que los periodistas investigadores fueron eliminados en el periódico.
El abogado del Sr. Clarke afirmó que poco antes de que se publicara la primera historia, The Guardian Investigation ordenó a los dos periodistas que trabajaban en la historia que eliminen una serie de mensajes enviados a través de la señal de la aplicación cifrada.
En un mensaje, el Sr. Lewis escribió: ‘… ¿Podemos borrar todos nuestros mensajes de señal por favor? Elimine todo este hilo. Crearé un nuevo hilo que probablemente se publicará en la corte “
En el otro, transmitido aproximadamente tres horas después, escribió: “Elimine todos los hilos de señal, incluidos este y distinto en una discusión de nosotros y están entre ellos”
Arthur Lo, quien representa a Clark, dice: ‘Estos mensajes hablan en su nombre. Definitivamente fue el caso de que el acusado fuera la parte superior de la parte investigadora.
Noel Clark llegó a los Tribunales Reales de Justicia en el centro de Londres para escuchar su falso reclamo contra el editor del periódico Guardian
El Sr. Clark está presentando acciones legales en su informe de quejas de que fue acusada de abuso sexual de varias mujeres.
El Sr. Clark afirmó anteriormente que había gastado el papel de actuación rentable para estas acusaciones, un premio Buffeta y dijo que la serie de televisión que estaba presente fue excluida
‘La instrucción parece tener que eliminar todos los hilos de señal que debían eliminar automáticamente en un evento.
‘El propósito es fabricar un hilo que sea favorable en la corte. El Sr. Lewis parece ser el propósito detrás de los mensajes.
Los abogados que representan a Clark le pidieron al jefe de la Unidad de Investigación de Guardian, Paul Lewis, que prueben los mensajes eliminados hoy para ir al puesto de testigos hoy.
Sin embargo, la petición fue rechazada porque los abogados de Clark tendrán la oportunidad de mantener su queja a este respecto durante todo el juicio.
Dirigiéndose a la acusación de ‘Banawat’, Philip Williams, que representa a Clark, dijo que no afirmó que el Sr. Lewis había hecho un documento falso.
En cambio, el Sr. Williams dijo que afirmó que los mensajes fueron borrados para ‘arrebatar’ la corte y el empleado.
The Guardian rechaza cualquier injusticia en la primera escena y respalda su informe.
Gavin Miller en nombre del Guardian emitió un rayo de las acusaciones de KC Clark.
Él dijo: ‘No hay nada con formas de prueba de apoyar esta acusación extremadamente seria de eliminar evidencia y fabricación.
‘Parecen haber sido hechos para lavar acusaciones contra periodistas de Guardian que no se pudieron hacer fuera de la corte.
Los abogados del Sr. Clark han sido acusados de ser “pruebas fabricadas” en un intento de fortalecer su investigación
Apareció hoy en el Tribunal Superior cuando su partido legal argumentó que los periodistas investigadores en el periódico eliminaron los mensajes
‘Están siendo creados bajo protección de privilegios que es lamentable. No hay evidencia de evidencia. ‘
El primer artículo establece que 20 mujeres que conocían al empleado a través del trabajo se quejaron. Clark ha negado bruscamente cualquier abuso sexual o delito criminal.
En su razonamiento esquelético, los abogados del Sr. Clark han señalado claramente el mensaje del Sr. Louis para borrar y crear nuevas pruebas “y acusaron al periódico” distorsionar el camino de la justicia “.
Después de que los abogados de Clark advirtieron el documento, el mensaje del Sr. Louis fue enviado que si publicaran un artículo difamatorio, el actor demandaría, afirmó.
Los abogados de los padres acusaron al Sr. Clark de tratar de “memoria” a sus periodistas, y dijeron que las instrucciones del Sr. Lewis para borrar mensajes se hicieron para cumplir con la política de periódicos sobre la “minimización de datos”.
Más tarde, Lewis inventó dos hilos del mensaje que pidió borrar y todos ellos fueron publicados en el Escuadrón del Secretario, el periódico fue agregado a una presentación escrita.
Esto, afirmó The Guardian, el caso del secretario “severamente dañado” que Luis quería esconderse de su corte.
The Guardian dijo en su presentación: “No hay evidencia de que haya ninguna evidencia” fabricada “.
Secretario, 49, tan representado como ‘punto de vista’ DC Martin Young
Clark está demandando a The Guardian por la difamación a través de múltiples artículos publicados en 2021 y 2022 de que se queja de abuso sexual e intimidación
Se ha agregado que ha publicado miles de documentos sobre su investigación, incluidas 5 páginas de mensajes de señal y el Sr. Lewis y dos periodistas enviados.
Clark afirma que ha gastado el papel de la actuación rentable para las acusaciones, y el horario estelar muestra el punto de vista excluido por Bulletproof y Sky e ITV.
Lideró a la Academia Británica de Arte de Cine y Televisión para suspender su excelente contribución y su membresía en el Premio de Cinema.
Sus abogados revelaron la semana pasada que exigió que sus reclamos de pérdidas fueran corregidos de $ 70 millones – $ 10 millones.
En una entrevista con el Mail el domingo de 2012, Clark dijo que las acusaciones se consideraban suicidios y que su familia era “humo” financieramente.
The Guardian dice que 32 personas tienen que demostrar que apoyan su defensa. Estos incluyen 26 personas que dirían que fueron abusados seriamente por el empleado, o testigos, o “corrigen” las quejas “de otra manera.
Un juicio de seis semanas comenzará en marzo.
