El resultado parece predeterminado. El Partido Conservador británico, moribundo tras 14 años en el poder y luchando por preservar su historial Corrupción regular Y Mala gestión económica, de cara a las elecciones generales del jueves con sólo el 20 por ciento de apoyo de los votantes. Se prevé que el opositor Partido Laborista, que lleva a cabo una campaña incolora destinada a expresar su desilusión con el gobierno, obtenga una amplia mayoría parlamentaria. Eso significa que el líder laborista Keir Starmer será el próximo primer ministro del país.
¿Cómo gobernará? Starmer, un ex abogado con un estilo retórico suave y una tendencia a cambiar sus políticas, ha sido acusado por críticos tanto de izquierda como de derecha de falta de convicción. Él está etiquetado como misterio, Un hombre que no representa nada, con Sin plan ni política. Su manifiesto electoral, que es The Telegraph bienvenido Como “el más aburrido registrado”, parece ineficaz y el carácter de su administración desafía las predicciones.
Pero una mirada más cercana a la historia de fondo de Starmer desmiente esta narrativa. De hecho, su política es relativamente coherente y consistente. Su principal característica es la lealtad al Estado británico. En la práctica, esto a menudo significa castigar duramente a quienes lo amenazan. A lo largo de su carrera jurídica y política, Starmer ha demostrado una profunda pasión autoritaria, trabajando para los poderosos. Ahora está dispuesto a llevar ese instinto al gobierno. Las implicaciones para Gran Bretaña, un país que necesita renovación, no reducción, son nefastas.
El señor Starmer rara vez ha hablado de los detalles de su carrera jurídica y sus motivos personales son ciertamente desconocidos. Pero parece claro, basándose en su historial, que la visión de Starmer comenzó a tomar forma alrededor del cambio de milenio. Para entonces, se había ganado la reputación de ser un abogado progresista que trabajaba para sindicalistas y ambientalistas. Pero en 1999 sorprendió a muchos de sus colegas con una soldado británico quien disparó y mató a un adolescente católico en Belfast. Cuatro años más tarde, fue nombrado Asesor de Derechos Humanos de la Junta de Policía de Irlanda del Norte, cargo en el que Se dice que ayudó Los agentes de policía justifican el uso de pistolas, cañones de agua y balas de plástico.
Aclamado por el establishment judicial, Starmer fue designado para dirigir el Servicio de Fiscalía de la Corona en 2008, encargado de la justicia penal en Inglaterra y Gales. El éxito profesional lo acercó al Estado, al que trató de proteger del escrutinio repetido. No presentó cargos contra los policías que lo mataron Juan Carlos de Menezes, un inmigrante brasileño que fue confundido con un sospechoso de terrorismo y recibió siete disparos en la cabeza. Starmer tampoco procesó a los agentes del MI5 y MI6 que lo confrontaron. creíble queja Involucrado en la tortura. El llamado no fue policía espía (agentes encubiertos que se infiltraron en grupos de activistas de izquierda y manipularon a algunos de sus miembros para que tuvieran relaciones sexuales a largo plazo) fueron considerados responsables.
Trataba de manera diferente a aquellos que veía como una amenaza a la ley y el orden. Después de las protestas estudiantiles de 2010 por el aumento de las tasas de matrícula, emprendió acciones legales pautas Eso facilitó el procesamiento de manifestantes pacíficos. Al año siguiente, cuando estallaron disturbios en respuesta a los asesinatos policiales Marcos DugganSr. Starmer organizado Las sesiones judiciales que duran toda la noche y los participantes trabajan para aumentar la severidad del castigo para los acusados. Durante su gestión, el abogado del Estado Dr. luchó Entregar a Gary McKinnon, un experto en TI sobre autismo que avergonzó al ejército estadounidense al obtener acceso a su base de datos, y está trabajando Retirar el caso contra el editor de WikiLeaks, Julian Assange.
Por sus servicios, Starmer fue nombrado caballero en 2014; Un año después ingresó al Parlamento. Después de pasar un tiempo allí, desempeñó el papel central El kiboshing La posición de su propio partido sobre la Unión Europea, una estrategia para asegurar el apoyo de los laboristas a un segundo referéndum sin aceptar una votación para abandonar el bloque. La postura enajenó a muchos votantes del Brexit y ayudó a asegurar la derrota de su partido. elecciones de 2019. Le correspondió a Starmer recuperar el Partido Laborista de manos de los partidarios de izquierda de Jeremy Corbyn y purgarlo del fundamentalismo, utilizando el mismo arsenal represivo que desarrolló como fiscal jefe.
El señor Starmer se reunió más que brevemente. Desde que se convirtió en líder, ha lanzado una represión despiadada contra las formas más leves de disidencia interna. él expulsado su predecesor, obstruido Candidatos de izquierda presentes en el Parlamento, prohibido Varios partidos socialistas, barrera que los políticos se unan a piquetes y introducido Reglas antidemocráticas para elegir líderes. También afirmó tener un dominio absoluto sobre la conformidad ideológica. Los legisladores críticos con la OTAN se enfrentaron a una confrontación inmediata ahuyentarY los miembros que se oponen brutalmente a las acciones de Israel acusado antisemitismo
Esta purga ha convertido al laborismo en un reflejo de los conservadores: ofensivos entre sí. grandes negociosabogado dureza y en casa Militarismo También presagiaba cómo le iría a Starmer en Downing Street en el extranjero. Dice que quiere conservarlo. Ley de Orden Público, que impuso restricciones sin precedentes a las protestas y facilitó la detención de activistas. Describió a los activistas climáticos como “Desdeñoso” y “lamentable”, promete imponer dura sentencia Él está incluso en ellos soportado Propuesta para castigar con 10 años de cárcel a los manifestantes que destrocen monumentos.
Algunos dicen que esa prudencia es simplemente de buen sentido o que se excusa como el precio necesario de la credibilidad. Pero la reflexión represiva revela una verdad fundamental sobre Starmer: en todo momento, intenta proteger al régimen de la perturbación. La oferta del Partido Laborista, que promete tan poco cambiar las cosas que cuenta con el apoyo entusiasta de figuras destacadas Líderes del negocio, puede verse como una extensión de ese principio a todo el país. La intensa invitación de Starmer al crecimiento y al cambio, sin un camino claro para asegurar ninguno de los dos, es una característica, no un error. Un Partido Laborista construido sobre su imagen tiene pocas esperanzas de alterar el status quo.
La fortuna a menudo le ha sonreído al señor Starmer. El gobierno elogió su desempeño en la Fiscalía de la Corona. Los medios celebraron su reconstrucción del Partido Laborista. Ahora, gracias a la infiltración de los conservadores, heredará el país. Sin embargo, la Gran Bretaña contemporánea no es mejor. esto es afligido Con un crecimiento estancado y servicios públicos en decadencia, su fuerza laboral encogersu prision desbordantey mayor que un el quinto Su población vive en la pobreza.
Resolver estos problemas requiere más que respeto por las instituciones establecidas e intentos mezquinos de silenciar a sus críticos. Pero aparentemente eso es lo que proponen todos los primeros ministros entrantes.
