Al igual que con la aplastante victoria electoral, careció de cierto dinamismo. Puede que Sir Keir Starmer se convierta en nuestro nuevo Primer Ministro con una mayoría extraordinaria de parlamentarios, pero la transferencia de poder entre Rishi Sunak y su sucesor fue particularmente discreta.
Tony Blair no tenía nada del poder de “las cosas sólo pueden mejorar” de 1997, cuando Tony Blair devolvió al poder a los laboristas desde los márgenes políticos.
En cambio, cada uno mostrando una cortés deferencia al otro y ocupándose tranquilamente de sus asuntos, el Sr. Sunak trasladó a su familia fuera del número 10, para luego consolarse con nada más que su amor cariñoso y la fortuna multimillonaria que compartía con su esposa. , y el Sr. Starmer está tratando de arreglar nuestra política rota e irrespetada mientras dirige el país.
Hay varias razones por las que esta avalancha laboral se siente diferente a la de 1997. Por un lado, Sir Keir no es Tony Blair, un político que, hasta que dejaron de hacerlo, muchos votantes miraban con genuino afecto.
Sir Keir Starmer y Anas Sarwar ahora están en ascenso
Sir Keir Starmer celebra su primera conferencia de prensa como Primer Ministro después de su aplastante victoria “sin amor” en la que los laboristas se llevaron 412 de los 650 escaños.
Sir Keir Starmer y Lady Victoria eran todo sonrisas cuando fueron aplaudidos por el personal en Downing Street el viernes por la mañana.
En 1997, Blair tuvo una figura inspiradora. En 2024, Sir Keir hizo un corte descaradamente tranquilizador.
Claramente, la falta del Factor X por parte del líder laborista no ha hecho ningún daño a su partido.
De hecho, tal vez después del caos de los últimos años del gobierno británico bajo los conservadores, esto sea una ventaja.
Muchos de los que apoyaron a Boris Johnson pueden arrepentirse de haber confiado en un político debido a su gran personalidad.
Por supuesto, sería negligente no aceptar que Starmer, que llevó al Partido Laborista desde el borde de la disolución bajo Jeremy Corbyn hasta convertirse en primer ministro con una mayoría abrumadora hace apenas cinco años, acaba de lograr algo extraordinario.
Pero, después de la indignación del Partygate bajo Johnson, las desastrosas consecuencias financieras del breve mandato de Liz Truss y una terrible campaña electoral conservadora que llevó a Sunak a abandonar temprano las conmemoraciones del Día D para asistir a una entrevista televisiva, gran parte del éxito de Starmer puede haber llegado. El simple hecho es que él no es “uno de ese grupo”.
En los últimos años, el Partido Conservador del Reino Unido se ha dividido irremediablemente por no ser apto para ocupar un cargo. Sir Kiir es ahora primer ministro en parte porque ofrece lo que vagamente parece un plan.
Aquí en Escocia, la historia reciente del Partido Conservador es muy diferente de la que se desarrolla al sur de la frontera.
De hecho, mientras el partido en Inglaterra se alejaba cada vez más del electorado escocés, el partido en Escocia disfrutó de un renacimiento. Bajo el liderazgo de Ruth Davidson, los conservadores escoceses se establecieron firmemente como defensores de la Unión.
Sir Keir Starmer perdió anteriormente las últimas elecciones generales ante Boris Johnson (en la foto).
Liz Truss estuvo brevemente en el cargo después de Johnson antes de retirarse del puesto de liderazgo.
El fracturado ex primer ministro Sunak admitió que Sir Keir había ganado mientras ganaba nerviosamente su propio escaño increíblemente seguro en Richmond y Northallerton.
Después de la amarga división por el referéndum de independencia de 2014, los conservadores (alguna vez considerados una fuerza completamente agotada en Escocia) han restaurado cierta estabilidad en la vida pública escocesa, desafiando la amenaza de una dolorosa segunda campaña de referéndum y manteniendo al gobierno del SNP, que tuvo un desempeño muy deficiente, en su poder. cuenta.
Es posible que el Partido Laborista (liderado por Starmer a nivel del Reino Unido y Annas Sarwar en Escocia) haya reanudado su trabajo, pero incluso con el resultado del jueves, la pérdida del SNP y la ganancia del Partido Laborista escocés, esto no significa que el partido siga siendo viable. Propuestas para el Gobierno en Holyrood.
Los laboristas no han perdido su alguna vez aparentemente fuerte control sobre la política escocesa sin una buena razón.
En parte, hubo altibajos de la política (los éxitos se desvanecen, los fracasos se desvanecen), pero más allá de eso estaba el hecho innegable de que el partido había dado por sentado a los votantes durante algún tiempo antes de perder las elecciones de Holyrood de 2007 ante el SNP.
El viejo chiste decía que los laboristas podían pegar una roseta roja a un burro en ciertas partes de Escocia y ganarían. La traición que sintieron los votantes cuando perdieron la fe en el laborismo escocés fue profunda y, como lo han demostrado varias elecciones, duradera.
El Primer Ministro John Sweeney, molesto por la magnitud de las pérdidas del SNP el jueves, habló de su voluntad de trabajar con el nuevo gobierno del Reino Unido en interés de Escocia. Su apoyo a un método que no es del todo novedoso está motivado más por la necesidad que por el deseo.
Otra razón por la que la aplastante victoria laborista de la semana pasada fue tan apagada en comparación con el carnaval de 1997 es que se produjo en un contexto de extrema depresión en el estado de nuestra política.
Un voto por Starmer no fue tanto un voto de entusiasmo por su agenda política y la del Partido Laborista como un voto para detener lo que los conservadores han estado haciendo durante los últimos años.
Flanqueado por su visiblemente emocionada esposa Akshita, el Primer Ministro emitió su declaración de separación para dirigirse al Palacio de Buckingham, donde entregará formalmente su renuncia al monarca.
La pareja fue escoltada al palacio, donde el Sr. Sunak le dijo al rey que renunciaba.
El líder conservador de Escocia era todo sonrisas en su teléfono cuando apareció en Sky News Election Night Live el jueves.
El primer ministro del SNP, John Sweeney, parecía decepcionado tras la aplastante victoria del Partido Laborista, que hizo que su partido perdiera varios escaños en Escocia.
Sarwar, tras los resultados del jueves, ahora se sentirá más seguro de que no sólo puede liderar al Partido Laborista más allá de los conservadores para convertirse en el segundo partido más grande de Escocia en las elecciones de Holyrood de 2026, sino que también puede ir aún más lejos en esa etapa crucial y arrasar con el SNP. a un lado también.
Es muy posible que, dentro de menos de dos años, tal vez con un voto estratégico a favor de los conservadores, el Sr. Sarwar sea nuestro próximo Primer Ministro.
No le bastará con llevar al Partido Laborista a la victoria porque no es el SNP y él no es el pobrecito que lidera ese partido siempre destrozado para entonces.
El partido laborista escocés cometió graves errores durante su liderazgo en Holyrood entre 1999 y 2007.
El partido se mostró demasiado cauteloso con el uso del poder en Edimburgo y con los ministros que mostraban una deferencia indebida hacia sus colegas en Londres, quienes, a su vez, despidieron brutalmente a los MSP (‘consejeros saltados’, por así decirlo) en sesiones informativas privadas.
Los políticos le han fallado a Escocia en los últimos años.
En los dos temas más importantes para los votantes -la Constitución y los planes para permitir la autoidentificación a las personas transgénero- sólo los conservadores están firmemente en línea con la mayoría de los escoceses.
Si Sarwar quiere maximizar sus posibilidades de convertirse en primer ministro, él y Starmer deben mostrar -inmediatamente- cómo Escocia se beneficia de su lugar en la unión, y ambos comprenden las frustraciones que han llevado a muchos a apoyar a los nacionalistas en el pasado. .
El Primer Ministro puede colmar a Sweeney de abrazos y besos durante sus viajes regulares a Escocia pero, igualmente, puede ignorar al Primer Ministro en el momento en que sospecha que está jugando a juegos políticos.
Después de casi dos décadas de gobernar el grupo político escocés, el SNP acaba de ser humillado en las urnas.
El diputado laborista kotish, Anas Sarwar, posa para un retrato en Glasgow 2021
Sweeney, el hombre contratado para rescatar a su partido después del caos del liderazgo de Humza Yusuf, presidió el tipo de actuación electoral que le costó la primera vez que tomó el mando hace 20 años.
Y así, el nuevo gobierno del Reino Unido no tendrá que ser indulgente con él en lo que respecta a las exigencias habituales, predecibles y absurdas del SNP (llegarán. Y pronto).
Pero esta posición de fuerza no puede permitir que los laboristas den por sentado a los escoceses.
Anas Sarwar no debería llegar al poder porque no es nacionalista.
Tiene menos de dos años para demostrar que, bajo su mando, el laborismo escocés realmente ha cambiado para mejor y que se puede confiar en él para liderar.
■ Haga clic aquí para visitar la página de inicio de Escocia y conocer las últimas noticias y deportes.
