Un turista ghaniano ganó el derecho de quedarse en Gran Bretaña después de una boda para sí mismo que nunca asistió.
Franciska Botang ganó su apelación de inmigración sobre la base de la cual un residente alemán británico le dio el derecho de permanecer en su matrimonio de ‘poder’.
El joven de 42 años estaba de vacaciones en el Reino Unido en agosto de 2018 cuando conoció a Fato Suilihu antes de regresar a Ghana para divorciarse de su esposo.
Cinco meses después organizó una boda proxy con Según documentos legales, el Sr. Suwihu en la Virgen.
Matrimonio proxy: donde ninguna parte participa en el evento, Ghana es legal si al menos un padre está presente.
Estos no son legales en el Reino Unido, pero la corte británica es válida bajo ciertas circunstancias que el indicador que tuvo lugar en los países reconocerá el matrimonio.
La Sra. Botang llegó al Reino Unido con sus dos hijos, pero el nuevo matrimonio se rompió solo un año después y el programa de divorcio comenzó en enero de 2022.
Ghanian luego afirma la residencia del Reino Unido bajo ella Post-brexit Esquema de liquidación de la UE.
Franciska Botang ganó su apelación de inmigración sobre la base de la cual un residente alemán británico le dio el derecho de permanecer en su matrimonio de ‘poder’. Figura: sede de la oficina en casa
Esto se debe a que su matrimonio duró tres años a partir de la fecha del matrimonio de poder y, como ciudadano alemán, su esposo era elegible para la eliminación.
Tres meses después del matrimonio del poder, la pareja en realidad no firmó su certificado de boda, a pesar del hecho de que se otorgó la solicitud, lo que los mantuvo menos de tres años de necesidad.
El secretario del Interior de la sombra, Chris Filp, dijo TelégrafoLo que primero contó la historia: ‘Toda esta escena parece ser muy visible.
‘Los tribunales son, incorrectamente, siempre acepta una definición amplia que permite a las personas sin una conexión profunda aquí y aquellos que no han hecho contribuciones significativas para permanecer aquí permanentemente en el Reino Unido.
‘Se necesita un nuevo método de conocimiento común y actualmente lo estamos desarrollando. El primer paso en el plan que anunciamos la semana pasada para cambiar las reglas para obtener unas vacaciones indefinidas fue el primer paso en el proceso. ‘
Ha sido una gran ira en múltiples casos que se les ha dado el derecho de permanecer en el Reino Unido en circunstancias controvertidas.
Incluye la decisión de dar un permiso entre Las familias de los refugiados de Gaza también vendrán al Reino Unido aplicando a través de un proyecto para los ucranianos.
Care Starmer respondió que aceptó el veredicto como “incorrecto” y que el gobierno estaba mirando el cambio de ley.
Madre, padre y cuatro hijos de siete y 18 años se les pidió que el plan de la familia Ucrania se uniera a los hermanos que ya viven en el Reino Unido, a quienes no habían visto personalmente durante 17 años.
A principios de esta semana, Kemi Badenoch Gaza condenó la decisión de permitir que una familia venga al Reino Unido incluso después de solicitar una familia para los ucranianos.
El caso fue rechazado por primera vez por el Ministerio del Interior. Sin embargo, los jueces de inmigración han revelado que se han violado los derechos humanos.
Llegaron a la conclusión de que a pesar de que no consideraban la “unidad” del conflicto de Gaza, los derechos de los solicitantes estaban siendo perjudicados a pesar de que no se consideraban “unidades”.
En PMQS, el líder de Tory quería saber si el gobierno estaba planeando apelar. La Sra. Badenoch dijo que nuestro interés en el Reino Unido debe mantenerse por encima del ‘CEDH’.
‘No fue diseñado para hacer el esquema. Esta decisión es completamente incorrecta ”, dijo.
Sir Care dijo que el Ministerio del Interior estaba mirando ‘Lufole legal’. “No estoy de acuerdo con esta decisión … debería ser el Parlamento lo que hace las reglas”, dijo, dijo.
El martes, parecía que una visa de seis meses llegó al Reino Unido con una visa de seis meses, pero después de que su casa caribeña afirmó que su exilio no se retrasó, después de afirmar que se calentaría mucho para su nuevo esposo letón.
La colista de Linthia National Grenadian ingresó a Gran Bretaña con su hijo en marzo de 2018, pero su visitante fue ilegalmente en el Reino Unido después de que expire la visa.
Mientras estaba en Gran Bretaña, el conductor de la carretilla elevadora colist latista de 35 años se casó con Constantins Binakovs, que tiene un estatus permanente.
Luego solicitó una visa matrimonial en el colista, solicitó al Ministerio del Interior que comenzara una investigación para intentar exiliarse.
Sin embargo, ahora está luchando contra la separación de su esposo del Reino Unido, violará la Convención Europea de Derechos Humanos – Artículo 8 de los derechos de la vida familiar.
Cuando los funcionarios del Ministerio del Interior le dijeron a Colist que su esposo podía unirse a ella en Granada, una madre presionó y dijo que crearía demasiados problemas para su familia.
Ella argumentó que su esposo “no podría tolerar la cocina en Granada” y “ansiedad … el calor de la isla tropical” sería demasiado para ella, según el informe …
Mientras tanto, a un criminal albanés se le ha permitido quedarse en Gran Bretaña porque su hijo tiene “molestia” para los nugats de pollo extranjeros.
Un tribunal de inmigración ha dictaminado que obligado a regresar con su padre debido al problema susceptible de un niño de 10 años para el niño será ‘irracional duro’.
Como resultado, el juez permitió al padre apelar contra el exilio como una violación de la vida familiar.
Albanian Clavis Dissa (1) llegó ilegalmente al Reino Unido el 27 de febrero, cuando tenía 15 años de niño inolvidable.
Entró en el nombre de un falso y afirmó falsamente que el primero nació en Yugoslavia. Su reclamo de asilo fue rechazado, pero en 2007 adquirió la ciudadanía del Reino Unido y luego otorgó la ciudadanía del Reino Unido después de la licencia indefinida.
En 2017, fue encarcelado durante dos años después de ser atrapado con $ 250,000 en efectivo.
Luego, el Secretario del Interior, Preet Patel, ordenó que fuera deportado a Albania y su ciudadanía del Reino Unido debería ser quitada, pero solicitó a Disha y apoyó a un juez en el Tribunal de Inmigración.
El juez dictaminó que el exilio estaría equivocado con su hijo, solo conocido como C, debería estar en el Reino Unido y separado de su padre, o obligado a ir con él a Albania.
Se dijo que C tenía “desventajas sensibles” con algunas prendas como calcetines y ciertos tipos de alimentos, lo que significa que se “negaría a hacer cualquier cosa”.
