Rachel Reeves está en la mermelada. El crecimiento se ha pospuesto desde que Labor llegó al poder y la oficina tuvo que reducir su pronóstico durante casi unos pocos meses para la responsabilidad presupuestaria. Reduce los ingresos fiscales.
Es peor. Las tasas de interés a largo plazo han subido, con un rendimiento de diez años del bono oficial de Gilts-UK, ahora 5.7 por ciento. Aumenta el costo de los fondos de la deuda nacional. Entonces, todos los cancilleres construidos dentro de su recuento de presupuestos no son realistas.
Entonces, ¿qué puede llegar a la declaración de primavera el próximo mes?
En realidad, no puede aumentar la tasa impositiva, ya que matará lo que sea que pueda aumentar allí.
No puede cambiar sus reglas financieras, ya que intimidará a los mercados y pondrá más estrés sobre el costo de tomar el Orrow. Entonces tiene que gastar gastos públicos y decorarlo con algún tipo de brillo positivo.
Esto ya está sucediendo, incluida la presión del Tesoro para llevar habilidades a las categorías de gastos. Y, en mis palabras, hay muchas oportunidades para eso.
Sociedad de admiración mutua: el crecimiento se ha suspendido desde que el trabajo llegó al poder
Es sorprendente lo ineficiente que se ha vuelto el sector público. La semana pasada, a la Oficina de Estadísticas Nacionales presentó sus últimos supuestos sobre la productividad del sector público, que demostró que era 8.4 por ciento menor que a fines de 2019, y la productividad del NHS fue del 18.5 por ciento en la parte inferior del anterior. -Patriarch Nivel.
Regrese y la historia es más preocupante, ya que el problema previa a la epidemia.
Otra encuesta de ONS encontró que bajo los gobiernos de Tony Blair y Gordon Brown, hubo productividad de 1 1997 a 20 a 20 años. Al final de la oficina laboral, era aproximadamente un 4 por ciento menos que estar bajo John Major.
Después de eso, bajo los gobiernos liderados por los conservadores, la productividad se recuperó gradualmente, por lo que no solo eran 20 niveles para 2019, sino que era un 5 por ciento más alto que el 1997.
Quizás esto no sea demasiado para lograr, y tal vez el programa de ‘rigidez’ que se llama así no era sostenible. Sin embargo, al menos la productividad ha aumentado, no baja.
Ahora somos peores que 1997. Es terrible. Las empresas del Reino Unido son criticadas por ser menos competentes que sus socios de la UE o de los Estados Unidos, pero su productividad es un 20 por ciento más alta que 1997. Si el sector público se acerca, todos nos sentiremos más ricos.
Entonces, ¿qué se debe hacer? Hay dos formas de lidiar con tales problemas de raíz profunda. Es un corte y quemado. Esto está sucediendo con Elon Kasturi y su departamento de habilidades gubernamentales en los Estados Unidos. Esto no es genial ya que las personas decentes y duras están heridas. Y no estoy viendo a los Reeves a ‘luz’. Él piensa que esta idea parece estar dedicada a esta idea de que el estado no puede arreglar todo cuando todo se puede solucionar.
Hay otra forma de avanzar. Está haciendo dos preguntas y está combinando cada aspecto del gasto. Uno es: ‘¿Cómo podemos hacerlo mejor?’ El otro: “¿Necesitamos hacer esto en absoluto?”
El primero es el personal estándar de cualquier negocio: pasar por el presupuesto de cada categoría y decirles que les diga los gastos y les levante la producción.
Cualquiera que haya trabajado en el sector privado descubrirá cómo se ve y cualquiera que esté dirigiendo un negocio frente a aumentar los gastos impuestos por Reeves pasará los últimos tres meses para determinar cómo hacerlo.
Es cierto que pidió a los civiles que encontraran el 5 por ciento de ahorro de habilidades como parte de su plan de gastos, pero todo lo que se necesitaba era un cambio en la mentalidad, no otra versión de la cual había fallado antes.
¿Tenemos que hacer esto en absoluto? La pregunta es más fundamental, y el estado del estado va al centro del papel del estado. ¿Necesitamos muchas reglas? ¿Necesitamos una ley de planificación estricta? ¿La gente quiere más gobiernos, especialmente si los políticos no les prometen?
¿Harán sus propias disposiciones y pagarán muchos impuestos como los 240,000 británicos que se mudaron a Dubai?
El economista ganador del Premio Nobel, Paul Krugman, dijo en las palabras: “La producción no lo es todo, pero a la larga es casi todo”. Si este gobierno no puede levantar la productividad del sector público, se ha completado.
Plataforma de inversión de bricolaje
Yo soy la campana
Yo soy la campana
Inversión fácil y cartera preparada
Hargrives LancedOwn
Hargrives LancedOwn
Trato gratuito de fondos y la idea de la inversión
Inversor interactivo
Inversor interactivo
Invierte de tarifa plana desde £ 4.99 por mes
Saxo
Saxo
Obtenga $ 200 de vuelta a la tarifa de negociación
COMERCIO 212
COMERCIO 212
Trato gratuito y sin cuentas tarifas
Enlaces autorizados: si encuentra un producto, significa ganar una comisión. Estos acuerdos son elegidos por nuestro equipo editorial, porque creemos que son como destacar. No afecta nuestra libertad editorial.
