La libertad de prensa y las leyes de derechos de autor hicieron de Gran Bretaña la mayor contribución a la cultura occidental.
Establecidos por hace más de 300 años, consideraron la revolución industrial iluminadora y luego muchos cambios sociales.
Han confirmado el flujo libre y las ideas, opiniones, literatura e intercambio de música y han brindado protección legal para los fabricantes y editores contra el robo o el robo de su trabajo.
Hoy, estos principios sagrados están en riesgo como antes.
Los sistemas de inteligencia artificiales para desarrollar principalmente agencias a gran escala cuyos materiales quieren que se adapten a sus derechos de propiedad intelectual se determina que se determina.
Músicos, escritores, películas y compañías de televisión, artistas y compañías de medios ya están viendo su trabajo levantándolos y usándolos sin permiso. A medida que la lucha por dominación de IA intensifica, estos robos se están volviendo más valientes.
Lo peor es que el gobierno parece estar aceptando gigantes tecnológicos en creatividad.
Ha sugerido cuatro opciones en la Ley de Derechos de Autor del Reino Unido sobre posibles cambios. Mientras tanto, su opción de ‘elección’ es dar a las compañías de IA una nueva concesión, de modo que si no salen activamente del proceso, permita que su aprendizaje automático se desarrolle con componentes con derechos de autor sin permiso.
El gobierno de Sir Care Starmer no ha analizado el impacto económico de su propuesta, está sorprendido y preocupante
Los ministros han afirmado que tales cambios le darán a los creadores un mayor control, pero es un maya.
Es automático ser una de las fortalezas de los derechos de autor británicos. No tiene que registrar las tareas para evitar ser robados.
Esto significa que los artistas separados y los sitios de noticias locales más pequeños tienen los mismos derechos y protección que el editor más grande.
Las agencias de IA pueden aceptar lo que quieren hasta que se conserven los derechos es que los ladrones dicen que no pueden irse a casa si no tienen notas en la puerta. Cualquiera sea el caso, no existe una forma técnica efectiva de preservar los derechos, y los creadores a menudo se desconocirán que sus componentes han sido “raspados”.
Sería mejor fortalecer la ley de derechos de autor (una de las otras opciones propuestas en los documentos de sugerencia) para que pueda aplicarse de manera rápida y efectiva contra la violación de los desarrolladores de IA. La ley primero debe estar en ellos por no violar la ley.
Entendemos que la IA es un evento enorme y creciente que se beneficiará enormemente en casos como la atención médica y las habilidades comerciales.
También apreciamos el deseo del gobierno de Gran Bretaña por estar en la cima de esta revolución técnica. Sin embargo, no se puede utilizar como una portada para implementar derechos y libertad importantes.
Todo el sitio web de noticias o noticias de mercado masivo de la industria de la música británica no contribuirá a la investigación médica incluida en línea.
No hará mucho por nuestra economía, porque la mayoría de los gigantes tecnológicos serán sacados del país.
Es sorprendente y preocupado que el gobierno no haya analizado el impacto económico de su propuesta.
El Reino Unido tiene el segundo sector creativo más grande del mundo, que produce aproximadamente £ 126 mil millones al año y respalda 2.5 millones de empleos. La ley de derechos de autor relajada puede hacer que sea ineficaz.
También tenemos medios animados, libres y plurales, al menos al menos.
Nuestras prensas tradicionales están en proceso de cambio rápido, ya que la impresión lentamente proporciona la nueva plataforma digital y las transmisiones de ganancias. Pero los fundamentos son los mismos para informar y entretener al público con periodismo bien escrito y periodismo bien escrito.
En esta era de conspiración y noticias falsas, las fuentes confiables de información y comentarios son más importantes que nunca. Sin embargo, se gasta el dinero en producirlos y si cada artículo se puede copiar sin pagar de inmediato, es imposible crear las ganancias necesarias para el periodismo.
Un medio libre e independiente ha sido durante mucho tiempo la base de nuestra democracia, pero está bajo una seria amenaza. Lo aprobamos en nuestro peligro.
Apoyo en toda la industria creativa
Sir Lucian Greens CBE, doHairman and CEO, Universal Music Group:
‘Generator Ai es un avance que transformará nuestras vidas. La naturaleza de esta transformación dependerá de cómo protegemos contra el riesgo, dependiendo de cómo aceptemos oportunidades tecnológicas.
“El Reino Unido se encuentra en una intersección decidida porque” Hecho en Gran Bretaña “y exportado al mundo no se limita a productos físicos, sino también propiedad intelectual y derechos de autor, incluida la música, el arte visual, la ciencia de la vida y más. Es una fuente de energía blanda extraordinaria en el Reino Unido que se resonó fuertemente en todo el mundo.
‘Debemos asumir la responsabilidad de alentar la creatividad y las ideas humanas. Si hacemos eso, el milagro de la IA debería ser el comienzo de una era emocionante de expresión creativa, nuevos empleos y nuevas formas de increíbles oportunidades económicas.
“Tenemos la oportunidad de disfrutar de los beneficios culturales y económicos de las habilidades y la creatividad de renombre mundial … Permitemos el mundo para establecer una estructura adecuada que apoye la industria humana que apoya la industria humana, fomenta la inversión creativa y permite innovaciones técnicas”.
Tom Kihale, CEO, Música del Reino Unido:
‘Le dará a toda la industria una lesión destructiva que contribuya con £ 7.6 mil millones a nuestra economía y respalda 216,000 empleos en el Reino Unido.
“Los cambios propuestos pueden influir severamente en la generación emergente del Reino Unido de la próxima generación para tomar el manto de estrellas como Sir Paul McCartney y Sir Elton John, que ya han advertido sobre el daño que estos cambios pueden”.
Richard Osman, Presentador de televisión y noviembre Panasic:
Richard Osman ha apoyado su promoción del Daily Mail
‘Los fabricantes deben pagar por su trabajo, hay dos maneras al respecto, y el robo es robo de usar nuestro trabajo sin nuestro permiso.
“La ley de derechos de autor es muy clara al respecto, y la IA no debe debilitarse para permitirme escribirnos”.
Barance Kidron, CAmpainer y Director de Cine de Bridget Jones:
‘No espero que ningún gobierno laborista transfiera recursos a Silicon Valley de los fabricantes del Reino Unido. No es para darles. Hará que el sector creativo sea pobre.
‘Esto evitará que la próxima generación emergente de músicos, escritores y artistas.
‘Las industrias creativas tienen un papel importante en interpretar el mundo de la IA, pero no como esclavos, sino como derechos. ¿Quién está llamando al tiro aquí? ¿Tesoro o valle de Silicon? ‘
Stephen Lambert, ejecutivos de medios y productores de televisión Para los traidores:
‘Al mantener una fuerte ley de derechos de autor, el gobierno debe ser leal a la industria creativa. Ayudar a las agencias tecnológicas a aumentar la pérdida de las empresas creativas del Reino Unido puede en riesgo el traidor de esta historia. ‘
Dr. Joe Twist Obi, CHIF Ejecutivo de la industria fonográfica británica (BPI):
‘La estructura de derechos de autor estándar de oro en el Reino Unido es el foco del éxito mundial en nuestras industrias creativas.
“Podemos entender la posibilidad de cambiar la mayor productividad de la IA o el servicio público, pero es completamente posible darse cuenta de que no está destruyendo nuestra posición como un poder creativo”.
Anan Ganley, CRoyal Society of Writers HIF Ejecutivo:
‘Nuestro mensaje es claro: traiga a los creadores a la mesa y discutamos cómo podemos proteger y fortalecer los derechos de autor para que el arte creativo y la IA puedan lograr el éxito.
‘Los escritores son la primera mano en sentir el daño que el generador enfrenta por IA sobre la efectividad de su ya incierta carrera creativa. La capacidad de mantener los ingresos vivos se vuelve más rígida y más fuerte. ‘
G Davey, CAsociación de Música Independiente HIF Ejecutivo:
‘Las empresas de música independientes son innovadores titulares de tecnología que están entusiasmados con la IA pueden ayudarlos, pero no a expensas de músicos y culturas brillantes en el Reino Unido.
“Una excepción de minería de texto y datos pondrá a Gran Bretaña en una competencia en la parte inferior en lugar de fomentar el sistema beneficioso mutuo donde tanto la música como la IA pueden lograr el éxito en todo el Reino Unido”.
Mike Bat, Cantante de ombos y ex presidente de BPI:
‘Los derechos de autor son exactamente eso; Un derecho. Deje que los fabricantes lo rasgen para alimentar a la máquina ‘
Blue Blair, Agente literario de JK Rowling:
‘Blair Partnership, con nuestros escritores, comparte la ansiedad de otros en la industria editorial a la luz de la enmienda propuesta, especialmente en la Ley de Derechos de Autor, sobre el impacto de la inteligencia artificial de Generatory en las industrias creativas.
“Estamos evaluando activamente nuestras opciones para resolver este problema y esperamos que los derechos de la propiedad budista fortalezcan las leyes futuras en lugar de someterse al derecho a la propiedad budista”.
Lady Caroline Deenage, CCogén de la cultura, medios y deportes (DCMS):
‘Nuestro poder suave en todo el mundo radica en nuestro arte creativo. No es algo que sucedió accidentalmente.
‘Esto sucedió porque tenemos un creador increíble y un sistema de derechos de autor de clase mundial que protege su propiedad intelectual.
“Estamos en riesgo de todas estas energía blanda global y enorme poder económico que la IA será mejor en algún momento”.
