- Para respaldar la promoción del Daily Mail y escribir a su MP Visita aquí
La mano de obra está en el incendio para apoyar un plan controvertido sin ninguna idea de cómo beneficiará a Gran Bretaña sin gastar a los grandes técnicos sin gastar en empresas.
El gobierno permite que las compañías de IA ignoren las reglas de los derechos de autor y usen la música, el arte, las películas y los libros del Reino Unido para usar sus algoritmos, a menos que los creadores estén ‘optando’.
Los ministros dicen que los ayudarán a explotar su crecimiento económico y explotar el potencial revolucionario de la tecnología. Sin embargo, el correo puede revelar que ni siquiera han compilado ninguna evaluación de impacto económico, a pesar de la advertencia, los gigantes con sede en Silicon Valley solo eliminan nuestros datos y no tienen nada para detener las ganancias.
También hay algunos de los costos de electricidad industrial más altos en el mundo occidental de Gran Bretaña, por lo que es menos probable que las compañías de IA reduzcan las raíces y creen franjas laborales, porque la tecnología es muy intensiva en energía. Los críticos dicen que ha arriesgado nuestra industria cultural de £ 126 mil millones de renombre mundial, lo que le da a Gran Bretaña su poder blando poderoso y nombra a 2.5 millones de personas.
La estrella más grande del mundo de la música, el cine y la literatura y los líderes de la industria se han unido a la promoción de un gran correo diario contra las excepciones de derechos de autor.
Los políticos y los expertos preguntaron anoche cómo el gobierno de Sir Care Starmer podría probar la propuesta de forma económica si ni siquiera se gastaba.
Se espera que la influencia de AI se reduzca en un 24 por ciento por la influencia de la IA para 2026 sin la oferta de excepción de derechos de autor. El experto en Crossbench, y el experto en IA, Baronnnes Kidron, dice: ‘No podemos vender en Silicon Valley.
‘No tienes que pagar canciones de Dua Lipa para obtener un gran avance en la medicina. Están dirigiendo todo el trabajo futuro de los ciudadanos británicos a las organizaciones cuya razón completa para usar este “datos” es competir directamente con los mismos ciudadanos británicos.
‘La valiosa propiedad creativa del gobierno roba y renunciando es una catástrofe económica. Ataca a nuestra soberanía creativa ‘.
Los políticos y los expertos fueron interrogados durante la noche cómo el gobierno de Sir Care Starmer podría justificar la propuesta de derechos de autor por razones económicas si ni siquiera se gastaba
El experto de Crossbench Peer y AI Baronnnes Kidron dice que no podemos mantenernos a la venta en Silicon Valley
El ex presidente del Comité de Cultura, Medios y Deportes, Damian Collins, dice: “¿Cómo puede el gobierno decidir si las excepciones de derechos de autor de IA serán buenas para el crecimiento sin evaluar completamente el impacto económico, pero teniendo en cuenta cuál es su impacto en el sector creativo? ‘
Stewart Andrew, una portavoz de la cultura tory, dice: “Los esfuerzos del gobierno laborista para entregar los activos de Gran Bretaña a la moneda de diez centavos no son más rápidos que el desarrollo del talento que necesitamos para crear un futuro próspero para nuestro país”. El trabajo de trabajo permite a las grandes empresas de tecnología ignorar las reglas de los derechos de autor al capacitar sus medidas de inteligencia artificial con importantes sugerencias para el cierre del mañana.
Los ministros proponen cambiar las leyes existentes para que los gigantes de la tecnología puedan usar elementos en línea como texto, imagen o música para mejorar sus modelos de IA, sin respetar las leyes de derechos de autor que pagan a sus fabricantes.
En cambio, los fabricantes tienen que ‘optar por no participar’ para absorber su trabajo de esta manera.
Ha llegado que el nuevo embajador de los Estados Unidos en los Estados Unidos, Lord Mandalson, haya aparecido para asistir a Washington mientras intenta estimular a Donald Trump de Sir Care como una mega (haz nuestra economía nuevamente) este fin de semana este fin de semana. Una fuente, familiarizada con el plan, ha dicho al Sunday Times que el embajador cree que puede ayudar a resolver los libros de la canciller Rachel Reeves a equilibrar.
Sin embargo, se entiende que Lord Mandalson cree en sus planes, que incluyen proyectos ‘Munshot’ como la computación cuántica y la raza espacial, no para influir en los derechos de autor y el arte creativo.
Un portavoz del gobierno dijo: ‘La gobernanza actual del Reino Unido para los derechos de autor y la IA está evitando que la industria creativa y el sector de la IA realicen su máximo potencial, y no puede continuar.
“Es por eso que estamos consultando un nuevo enfoque que protege tanto al desarrollador de IA como al titular correcto y proporciona una solución que permite que ambos mejoren”.
El tipo que dibuja la tienta es la razón por la que dice que el espectador de AI es aún más aterrador
El ilustrador de Grofalo, Axel Sheflaler, lo nombró alerta alerta, la producción creativa está en riesgo de la planificación oficial para permitir ignorar grandes reglas técnicas de derechos de autor
Las principales estadísticas culturales son de 3.500 personas que han firmado una alerta de cartas sobre la seria amenaza de la IA para las industrias creativas en el Reino Unido.
Un firmante dijo que ‘la creatividad era’ crear algo como ‘gran tecnología’ sin un espíritu que nos arrebatara.
Personalidad artística con los niños y el poeta Michael Rosen, el ilustrador de Grofalo Axel Sheflower y Nov Puness Mark Haddon, la producción creativa de alerta está en riesgo de planes del gobierno para ignorar la capacitación de las grandes currpres curpresales del té mientras capacita la inteligencia artificial del gran té. está en riesgo del plan.
La carta, publicada en The Observer, ha pedido a los ministros que mantengan un fuerte sistema de derechos de autor que proteja el sustento de los fabricantes. Se dijo que corría el riesgo de ver el poder de la energía proveniente de las bases “al torrente sanguíneo” y advirtió contra el riesgo de un sistema “inestable” e “imprudente”.
