Casi se juega como se esperaba. A pesar de apelar a las víctimas para que toda la organización independiente supervise la protección de la Iglesia de Inglaterra, el General Synde (su Asamblea Nacional) eligió una negociación la semana pasada, la contratación de monitoreo, pero la falta de independencia se detuvo. Los miembros del Parlamento de la Iglesia han votado por un nuevo sistema para manejar las acusaciones de abuso, un paso para reconstruir la confianza después de múltiples escándalos. Sin embargo, para las personas sobrevivientes que han pedido durante mucho tiempo a la verdadera responsabilidad, la decisión probablemente parecería otro caso de la propia protección de la iglesia.
La reunión de sind de cinco días se expuso en el contexto de una crisis sin precedentes para la Iglesia de Inglaterra. El escándalo del abuso ya ha profundizado la grave pérdida de la confianza de las personas, aumentando múltiples crisis, lo cual es una amenaza para el futuro de la iglesia. A lo largo de los siglos, se ha presentado como una brújula moral en Gran Bretaña, pero el fracaso para proteger a las personas débiles ha roto esa imagen. Para muchos, las actividades de la iglesia enfrentan hipótesis, especialmente en temas como el sexo y el matrimonio.
El año del silencio
En noviembre, el arzobispo de Cantarbury, Justin Wellby (personalidad senior de la Iglesia) renunció en un informe atroz de que descubrió que no había trabajado en abuso sexual infantil en la Iglesia de Inglaterra. La investigación independiente del fallecido John Smith, un abogado y líder misionero, está abierta durante décadas de abuso sin cambios de más de 5 niños en el Reino Unido y África. Según el informe de que Wellby estaba por primera vez “después de la primera conciencia de” 21 “, se declaró formalmente y debería haberse hecho, pero en cambio, los líderes de la iglesia mostraron” falta de curiosidad “y permitieron que el asunto se redujera. Debido al fracaso sistémico en la iglesia, Smith pudo continuar su presunto abuso, lo que ignoró las advertencias como 12. Este escándalo daña profundamente la autoridad moral de la iglesia, una ONG, la sociedad de los niños incluso rechaza la donación de Wellby, cita sus inconsistencias con sus valores.
Con la renuncia de Wellbi, el liderazgo de la Iglesia de Inglaterra está tratando de recuperar la confianza pública. Se está intentando encontrar un sucesor. Las responsabilidades de la iglesia han sido divididas por algún interior original. Se espera que el proceso de designar un nuevo arzobispo tome meses. Este puede ser un acto desafiante porque el próximo arzobispo heredero a una iglesia que lucha contra una crisis de credibilidad, disminuye la membresía y crece en cuestiones sociales.
‘Religión como Cloe’
El obispo Peter Ball estuvo involucrado en uno de los alto perfil de tortura, que fue sentenciado a prisión por múltiples delitos contra niños y jóvenes adolescentes. Se dijo a la corte que la pelota usaba “religión como prenda” por abuso entre la década de 1970 a 9º. El trágico problema es que cuando expresó acusaciones de abuso sexual contra jóvenes sacerdotes ambiciosos a principios de la década de Bishop Ball, trató de evitar las acusaciones de que un miembro de la familia real y otras organizaciones recibió el apoyo de las estadísticas.
Al igual que John Smith, las acusaciones de abuso contra las cifras de la iglesia de alto perfil no están aisladas. A lo largo de los años, la Iglesia de Inglaterra temblora por múltiples escándalos de abuso, expresó un fracaso sistemático en la realización de eventos de abuso sexual, incluidos los niños. La investigación más significativa fue una investigación independiente sobre abuso sexual infantil (IICSA), que en 2021 expresó cómo los líderes de la iglesia habían priorizado repetidamente la reputación de la organización en lugar de proteger a las víctimas.
Aquí hay algunas consultas clave de la investigación independiente sobre el abuso sexual de los niños (IICSA) 2020 de la Iglesia de Inglaterra:
- No proteger a las víctimas: La Iglesia de Inglaterra priorizó la protección de los niños, a menudo protegiendo al clero acusado de abuso en lugar de tomar decisiones.
- Encubrimiento institucional: Las estadísticas de la iglesia de alto rango, incluidos los obispos, se han quejado de las acusaciones o minimas, lo que permite que los abusos continúen en la iglesia.
- Medidas de protección inadecuadas: Los sistemas de protección interna de la iglesia eran profundamente defectuosos, con el método de informes inconsistentes y la falta de supervisión independiente.
- Victoria culpable y de apoyo débil: Los sobrevivientes a menudo se reunieron con despido, duda o enemistad, su trauma mejora aún más al sacerdote en lugar de la justicia y el cuidado del sacerdote.
El informe IICSA concluye que el liderazgo de la iglesia ha permitido la cultura de privacidad e inacción. Incluso después de la publicación pública, los principios de protección de la iglesia fueron deshonestos.
¿Por qué es importante la Iglesia de Inglaterra?
La Iglesia de Inglaterra sigue siendo importante en este país. Gran Bretaña presenta una paradoja constitucional: esta es una sociedad básicamente secular, pero tiene una religión estatal del gobierno. Por el contrario, India es una república secular que no tiene religión estatal. La Iglesia de Inglaterra ha logrado un estatus legal y constitucional único, aunque el Reino Unido es una nación pluralista donde las prácticas religiosas son estables. Además, la iglesia y el reino tienen un vínculo histórico de Tihassic. Fundada por el rey Henry octavo en 1534 después de que se rompió la Iglesia Católica Romana, la Iglesia de Inglaterra estuvo involucrada con el estado británico desde el comienzo de Inglaterra. Rey – Ahora Rey Carlos III, no solo el presidente, sino también el más alto gobernador de la Iglesia de Inglaterra. En la coronación, el rey juró apoyar la “religión reformada protestante” al limitar el lugar de la iglesia a las tradiciones estatales.
Ley y política
A diferencia de la mayoría de la democracia secular, la Iglesia de Inglaterra mantiene un impacto directo en el parlamento. La Cámara de los Lores incluye 26 obispos (llamados ‘espirituales del Señor’), que pueden discutir y votar sobre la ley. Le da a la Iglesia un papel formal en la legislación. El arzobispo de Canterbury juega un papel central en la ceremonia estatal desde el matrimonio real hasta el día de la memoria, fortaleciendo la presencia de la iglesia en la vida nacional. Para muchos, la monarquía y la Iglesia de Inglaterra son un símbolo de la continuidad histórica de Tihassic de Gran Bretaña. Si bien los propagandistas seculares están presionando por la enfermedad, rara vez hay una demanda pública de cambio. Incluso los británicos no religiosos no crean oposición a la opinión. Debe agregarse que la iglesia también es como la energía blanda, porque un tercio de las escuelas financiadas por el estado en Inglaterra son la Iglesia de la Escuela de Inglaterra. Sigue siendo el jugador principal de la justicia social, involucrado en temas como la falta de vivienda y el asilo que busca apoyo.
Un problema global
Debemos recordar que los escándalos en las instituciones religiosas no se limitan a la Iglesia de Inglaterra. A lo largo de la fe y la fraternidad, se han publicado acusaciones en la Iglesia Católica Romana, los megaches ivanzalicales, la comunidad judía ortodoxa e instituciones islámicas. Hay signos comunes de encubrimientos sistémicos, los perpetradores de los perpetradores están presentes como prioridad de la falta de respeto y la fama institucional para las víctimas.
El escándalo de la Iglesia Católica, que se extiende en muchos países, sigue siendo la más notoria, las investigaciones han revelado décadas de mala conducta secreta a altos niveles. Mientras tanto, Estados Unidos, especialmente en los Estados Unidos, también se ha enfrentado a serias acusaciones de tortura e iglesias protestantes. A diferencia de la Iglesia de Inglaterra, que tiene autoridad central, estas instituciones religiosas a menudo no pueden trabajar contra el abuso debido a su estructura descentral, lo que hace que sea difícil de monitorear. Del mismo modo, las comunidades ultra judías han sido criticadas por ser desanimadas a ir a la autoridad secular. Las acusaciones de abuso en las instituciones islámicas a menudo se informan al bajo informe debido al escándalo cultural. En todos estos casos, las organizaciones han sido acusadas de proteger a las víctimas sin proteger a las víctimas.
Cualquiera sea el caso, la lección en la Iglesia de Inglaterra es clara. Sus pozos y críticos bien están de acuerdo en que debe tomar transparencia, monitorear una organización independiente e implementar reformas centradas en supervivencia. Como institución estatal, la Iglesia de Inglaterra tiene la responsabilidad única de liderar con ejemplos. No trabajar como prescrito profundizará las sospechas públicas no solo para sí misma, sino también para una institución basada en el creyente.
(Periodista indio senior con sede en Londres con tres décadas de experiencia con los medios occidentales con Syed Zubair Ahmed)
El reclamo niega: estas son la opinión personal del autor
