Alrededor de 200,000 tropas se han reducido en Gran Bretaña desde la Guerra genial en una maravillosa caída en la defensa del Reino Unido.
La RAF ahora tiene la guerra más pequeña de la historia, mientras que el ejército británico parece estar por debajo de la era napoleónica, por primera vez, por debajo de 000,6.
Mientras tanto, la flota de la Royal Navy, una vez que Gran Bretaña, Croving Gemstone, ahora tiene suficientes buques de guerra activos para llevar el campo de un solo grupo de huelga de carrera.
Ayer, Care Starmer ha estado en camino a los Estados Unidos para discutir la guerra con Donald Trump en la Guerra de Ucrania, prometiendo aumentar ayer los gastos de defensa de Gran Bretaña del PIB.
En el apogeo de la Guerra Fría, cuando la amenaza de los apocaliptos nucleares extendidos por Rusia era el peor, los servicios superiores eran varios cientos de buques de guerra.
En 1960, tenía ocho portaaviones en su gran flota y podría llamar a 156 fragatas y destructores. A principios de los años sesenta, el número era casi la mitad.
Ahora, solo hay dos portaaviones, el recién hecho del destructor tipo 45 de Bedville-mil millones de libras y un puñado de fragatas y embarcaciones de ancianos.
Hacia el final de la Guerra Fría, había alrededor de 308.800 personal militar en las tres alas de las fuerzas armadas británicas. Ahora tiene alrededor de 137,000.
En 1989, solo el ejército británico tenía 156,000 tropas. Ahora está cerca de 000,7, después de múltiples recortes brutales que han destruido sus números.
Las fuerzas armadas que desaparecen de Gran Bretaña se han reducido a unos 200,000 soldados desde la Guerra Fría, en un maravilloso declive en la defensa del Reino Unido (entrenamiento del ejército del Reino Unido en Rumania)
Flota de la Royal Navy, una vez que Gran Bretaña, Gemstone, ahora solo hay suficientes buques de guerra activos para llevar el campo de un solo grupo de huelga de carrera. La figura es HMS Queen Elizabeth y Gales HMS Prince
Este otoño fue una advertencia seria de un general senior el año pasado, quien dijo que el ejército de la nación no era lo que era antes.
Y en una nueva humillación, los aliados europeos y de la OTAN ridiculizaron al ejército en sus viejos rifles que lucharían por matar tropas rusas o chinas en el cuerpo de cuerpos avanzados.
El ejército todavía usaba el rifle L115A3 ‘Snipper’, las otras fuerzas armadas se actualizaron en los modelos de hachas de la misma compañía, lo que permite a los más ligeros y tropas ver más a fondo, un oficial de alto rango.
Un oficial británico advirtió que el Reino Unido ahora era un stock ridículo, le dijo a The Times: “A los europeos les encantó todo nuestro kit, pero ahora se ríen”.
Dijeron que los snippers de élite de un aliado de la OTAN en Europa del Este todavía estaban usando la vieja “muesca” de los viejos rifles por parte del Reino Unido.
Mientras tanto, la RAF-que era alrededor de 850 combatientes, interaceptores y luchadores, hace décadas, hay alrededor de 560 aviones dobles fijos, incluidos 137 Typhoon Supersonic y 34 F-35B Stealth Jet.
Sir Care Starmer intentó mantener a la nación en camino esta semana, anunció que gastaría varios miles de millones de libras para fortalecer las fuerzas militares vacías de este país.
Aliados europeos y de la OTAN como Alemania, Dinamarca y Polonia intentaron aumentar sus gastos de defensa en la amenaza planteada por Vladimir Putin, opresores rusos.
Entrenamiento de 45 Comandos a Marine 16 de febrero Entrenamiento en Noruega
Un equipo de mortero de comando marino real es un vikingo, operado desde Noruega, el 19 de febrero de 2025
Durante la Guerra Fría, había alrededor de 1.200 tanques en Gran Bretaña, que era oficial (correcto). Ahora tiene más de 200, compuesto por el tanque Challenger 2 (izquierda)
Hablando con los parlamentarios el martes, Sir Care anunció que para 20227, Gran Bretaña aumentaría sus gastos de defensa al dos por ciento y medio del PIB; aumentaría el ‘próximo parlamento’ al tres por ciento.
Él ha “elogiado el mayor aumento sostenible en el gasto de defensa desde el final de la Guerra Fría”.
Sin embargo, no está claro cómo se pagará, el presupuesto de ayuda extranjera ahora ha disminuido del 5.5 por ciento de los ingresos nacionales al 5.5 por ciento.
Sin embargo, el Primer Ministro afirmó que su promesa significaría $ 1.5 mil millones en un año para la defensa desde 2027, en realidad en realidad fueron $ 6 mil millones de la manera real.
El modo se publicará en una revisión de defensa estratégica solo porque el dinero en efectivo se gastará a la vista.
Sin embargo, según la teoría, será suficiente financiar un nuevo kit militar para un anfitrión.
Puede pagar el portaaviones adicional de £ 3.2 mil millones de aeronaves que Queen Elizabeth y dos tipos nuevos para 26 fragatas.
Y el efectivo puede financiar 74 tanques de guerra más importantes de Challenger 3 por valor de alrededor de $ 400 millones para agregar el pedido actual del tanque 148 a Gran Bretaña.
Se pueden agregar 10 f -35b de sigilo F -35B adicionales a los términos de Gran Bretaña a un costo de aproximadamente £ 640 millones. Actualmente hay 34 aviones en el Reino Unido con la promesa de comprar un total de 138 de aviones de alta tecnología.
Royal Navy tiene seis £ 1bn-a-pice tipo 45 destructivo (ilustrado uno de ellos, HMS Diamond en The Biscide in Biscuit)
Y Gran Bretaña tiene alrededor de 40 aviones de sigilo F -35b, hay varios buques de guerra avanzados en la historia
Fuera de la RAF Marham, Stealth Jets es capaz de volar desde dos aeronaves de la Royal Navy.
Y para el ejército, se puede ver el flujo de efectivo que se están entrenando a mil soldados británicos adicionales por alrededor de $ 47.8 millones.
Las defensas aéreas de la nación también se pueden extender, el resto de los $ 6 mil millones probablemente pudo comprar 41 misiles de sombra de tormenta £ 767,000, y 10 misiles multiroles livianos adicionales, que podrían ser de $ 50,000 por Jets y helicópteros, por tropas para destruir el El campo será despedido.
Sin embargo, en realidad, se espera que el efectivo se gaste en “artículos de bajo nivel”, pero es “igualmente importante”, dijeron las fuentes de defensa a MailOnline.
Estos incluyen mantener el aumento salarial para el ejército, se cree que se gastan alrededor de $ 1 mil millones, además de mejorar las horribles condiciones de las viviendas del país, para abandonar las fuerzas militares después de la “escolida” de las familias del accidente cerebrovascular.
Otros campos pueden incluir la pista de la RAF y ‘habilitar’, la compra del camión, que transfiere el personal del servicio, las armas y el equipo a los trenes y barcos.
También en las tarjetas, las reservas de municiones de artículos pueden incluir, que se ha reducido a través de subvenciones de Ucrania, adicionales y capacitación.
“El diablo está en impresiones pequeñas, pero supongamos que hay algo de dinero, necesitamos arreglar muchas cosas que se han invertido durante más de tres décadas”, dijo una fuente de defensa superior.
29 Comando de Artillería Royal opera canciones de luz de 105 mm (L 118) durante el entrenamiento de la fuerza de comando en Noruega, 17 de febrero
“Son realmente aburridos y no toman los títulos, pero están absolutamente criticados por proporcionar empresas y poder efectivos”.
El ex comandante del tanque, el coronel Hamish de Breton-Gardon, dijo que Gran Bretaña debería concentrarse en la creación del kit de defensa aérea, para almacenar otros misiles y nombrar más soldados expertos entrenados para disparar aviones y helicópteros.
Además de pedir que la manpower militar británica se actualice a al menos 5,7, el jefe militar superior debe gastar tropas en efectivo para mejorar el entrenamiento de soldados en efectivo.
“Una de las principales lecciones que excluye Ucrania es lo importante que es la capacitación”, dijo. “Necesitas invertir en él, de lo contrario podrás ser un poco más que cargar a los enemigos”.
Añadió: ‘A menos que esté relacionado con los artículos de boletos grandes, se trata de defensa aérea, que estamos muy bajos en este momento. Y drones, hemos invertido en drones muy caros y capaces, pero en algunos de ellos. Necesitamos masas expuestas a AI.
‘No necesitamos más tanques: Challenger 3 está llegando en línea. Sin embargo, me desharé de nuestro transportista aéreo. Ejecutarlos es muy caro, así que solía cambiarlos.
‘La mayoría de los miembros superiores fueron recolectados cuando estaban en la Marina y creían que el transportista era necesario desesperadamente. Ucrania nos ha demostrado que este no es un caso. Para el dominio de la capacidad de tipo portador, hemos recibido Chipre ”
El coronel también solicitó al modo que continúe invirtiendo en tecnologías futuras como el sistema de armas Dragonfire láser, que cuesta solo $ 10 por disparo y probablemente puede reducir drones y misiles.
Dijo que una vez que esta tecnología fue refinada, el nuevo tanque y los vehículos de batalla de infantería probablemente podrían ser apropiados para que el vehículo sea “más serio”.
Mail escribe que Sir Care ha abandonado el voto de aumentar el gasto militar en un 2.5 por ciento del PIB para 2027.
Tres soldados británicos y un soldado rumano, es decir, practicar un ataque en Rumania en febrero
29 Comando de Artillería Royal Opera 105 mm de pistola ligera en Noruega a principios de este mes
Premier ha rechazado las acusaciones del trabajo de reducir el presupuesto para la financiación del estreno, diciendo que el mundo está entrando en la edad de ‘poder duro’ y tiene que mejorar la capacidad.
Argumentó que el orden mundial degradado no podía esconderse de un desafío “generativo” y la creciente amenaza planteada por la Rusia de Gran Bretaña y otros estados hostiles.
“La realidad de nuestra nueva era peligrosa significa que el poder estricto ahora debe tener prioridad”, dijo.
“La protección nacional de nuestro país siempre debe ser lo primero”.
El compromiso se produjo mientras el primer ministro se dirigía a Washington DC para una importante reunión con Donald Trump.
Sir Care verá al presidente de los Estados Unidos para apoyar a la OTAN y Ucrania.
La administración de Trump, el secretario de Defensa, Pete Hegsath, dio la bienvenida efectivo a la defensa, dijo que era un “paso fuerte de un socio permanente”.
Sin embargo, Trump argumentó que los estados europeos deberían gastar el cinco por ciento de la defensa del PIB, mucho más alta que los Estados Unidos.
Y muchos críticos advirtieron que este crecimiento no sería suficiente.
El ex secretario de defensa Ben Wallace dice que es un “maravilloso desierto de liderazgo”.
Aunque una fuente de modificadores veteranos dice que el dinero fue ‘Bienvenido caída en el océano’, advirtió que el Reino Unido tuvo que gastar el cinco por ciento del PIB del Reino Unido para luchar por la guerra.
La fuente le dijo al Times: “Si necesitamos luchar por la guerra de supervivencia si planeamos hacer en una guerra genial, probablemente tendríamos que gastar el doble ahora”, dijo la fuente al Times.
La organización benéfica de ayuda también alentó la ira por el corte, el ex ministro de Trabajo, David Miliband, dijo que era “una reputación orgullosa de Gran Bretaña como líder humanitario y humanitario mundial”.
Hay mucha presión, incluida una promoción de correo para una mayor inversión en la seguridad del Reino Unido.
La alarma está creciendo en Europa sobre cuán confiable será la América aliada bajo el Sr. Trump.
Votando con Rusia, China y Corea del Norte en resolución sobre Unran en los Estados Unidos a principios de esta semana: los ejes de la coalición de décadas fueron llevados a las Naciones Unidas.
Por primera vez después de 945, se cree que Estados Unidos estaba a favor de Rusia en las organizaciones internacionales de los Estados Unidos en un tema de protección europea.
