La posibilidad de la posible retirada de Washington de las instituciones mundiales, incluido el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, está aumentando las preocupaciones sobre el no presentación del Secretario del Tesoro de los Estados Unidos, Scott Besent, en la reunión del G20. Entonces, ¿qué serán el FMI y el Banco Mundial y qué pasa si Estados Unidos regresa de ellos?
¿Qué hacen el FMI y el Banco Mundial?
Estados Unidos y sus aliados formaron la integración global de dos instituciones en las cenizas de la Segunda Guerra Mundial para alentar la Guerra del Forestal.
El FMI es el último recurso de países que tiene problemas: su crisis financiera de Grecia, deuda continua de Argentina e incluso en el Reino Unido incluso después de la recesión económica en 1976.
Aborde el saldo de la crisis proporcionado para evitar el crujido para pagar el efectivo de emergencia.
Adjunta las condiciones a los préstamos, enviando los senderos, los países implementan la renovación, generalmente el costo de los desechos, el presupuesto más transparente, la determinación de la corrupción o el aumento de los ingresos fiscales. Los inversores usan datos del FMI sobre el PIB y el crecimiento como desencadenantes del uso de datos del FMI para decidir si el enlace de la deuda específico se vincula con el rendimiento económico, o a veces menos dinero.
Los países del Banco Mundial dan al NDS para ayudar a crear todo lo que se requiere para equipos financieros innovadores como bonos verdes, y para crear un seguro de riesgo, para crear todo, desde el ferrocarril hasta las barreras de inundación.
Ambos ND proporcionan habilidades sobre temas relacionados con la transparencia del banco central al riego.
¿Quién necesita FMI?
Dependiendo del FMI, una facilidad de los países del mercado emergente: Argentina no puede pagar a los empleados del gobierno sin él, y desde Senegal hasta Sri Lanka, otros actualmente dependen de su efectivo.
Un programa del FMI también evalúa a los inversores, tanto privados como bilaterales.
“El FMI ha sido durante mucho tiempo un ancla para los inversores de la deuda”, dijo el mercado emergente del gerente de recursos más grande de Europa, Amundi, “FMI ha sido un ancla durante mucho tiempo”, dijo las habilidades estadounidenses, y no solo el dinero, sino los inversores dan confianza en los programas.
Los inversores bilaterales, como Arabia Saudita, también monitorean el FMI como su ancla de préstamos. El ministro de Economía, Faisal Alibrahim, ha dicho que Nding con el FMI es “de cada dólar, cada real, que está dedicado a la ayuda de otras economías”.
¿Qué pasará con el Banco Mundial?
Los inversores trabajan en estrecha colaboración con los brazos de inversión privados del Banco Mundial, la corporación financiera internacional, la fuerza más limpia y los billones de dólares aproximados para la infraestructura.
Los países en desarrollo, incluido los Estados Unidos, los han utilizado para garantizar su estabilidad financiera mundial y alentar a los países a adherirse a la pesca, los modelos económicos abiertos.
Ambas compañías, sus mayores accionistas, apoyaron países como Estados Unidos, con Egipto, Pakistán y Jordania, donde Estados Unidos tiene interés estratégico, Mark Sobel, presidente del Foro de la Moneda y la Agencia Financiera del Gobierno de los Estados Unidos (OMFIF), dijo un oficial de la Junta del Departamento de Tesoro y ex miembro de la Junta del FMI.
“Si hay inestabilidad económica en el extranjero, puede dañar la economía de los Estados Unidos”, dijo Sobel.
¿Qué pasa si Estados Unidos atrae su apoyo?
“Esto sería un desastre”, Kan Nazli, director de la cartera de deudas, en el mercado emergente de Newburga Burman.
Miembro fundador, Estados Unidos de los Estados Unidos posee la mayor participación individual de cada organización, solo el 16% para el FMI y solo para el Banco Mundial. Le ha dado a nuestros responsables políticos un fuerte impacto en la toma de decisiones en la que los líderes económicos globales han confiado.
Los expertos e inversores de retiro de EE. UU. También sorprenderán, ya que las organizaciones afectan a Washington a un costo relativamente bajo. En los pasos de fondo, dicen que sería un regalo tratar de cancelarlo como líder mundial para China y otros.
Otros países pueden cumplir con la brecha financiera; China estaba interesada en un mayor papel en los grupos globales. Ha presionado al FMI para reconstruir la participación y fortalecer las vocales en el mercado emergente. Las acciones actuales de China son más del 5%.
Una partida de los Estados Unidos “sería un gran impulso para su efectividad y solo ayudaría a China”, dijo Sobel.
En el Banco Mundial, las empresas estadounidenses tendrán menos acceso a los contratos y el trabajo en el trabajo de los Estados Unidos. El FMI mejorará el equilibrio de la estructura de los accionistas, las decisiones toman las decisiones menos estimadas y menos transparentes.
Los funcionarios del Tesoro de los Estados Unidos pueden reducir el acceso a las habilidades, y las agencias de calificación nos han advertido que retirar la calificación crediticia a los estudiantes de ND multidimensionales en riesgo de calificación crediticia, lo que limita su capacidad para dar ND.
¿El mundo en desarrollo los quiere?
El FMI a menudo despierta a los manifestantes para aconsejar reformas desagradables dolorosas para equilibrar el presupuesto, como reducir los subsidios de combustible o aumentar los impuestos.
Algunos kenianos condenaron el FMI durante una protesta fatal el verano pasado, y financiar los fondos para la crisis financiera asiática de 1997 fue redondeada.
Sin embargo, algunos países como Cuba, Corea del Norte y Taiwán no son miembros del FMI.
(Excepto por el título, esta historia no es editada por el personal de NDTV y se publica a partir de un feed sindicado)))
