Según la investigación publicada por la Asociación Americana de Psicología, la comparación entre la creatividad humana y los algoritmos de inteligencia artificial, los artistas profesionales tienen algo importante para desarrollar obras de arte asistidas por IA más creativas que los propios programas de IA, según la investigación psicológica estadounidense.
El rápido desarrollo de la IA plantea algunas preguntas existenciales sobre la naturaleza de la creatividad, dijo el doctorado, profesor asistente de psicología y neurociencias en la Universidad de Duke.
“Las habilidades creativas se han considerado durante mucho tiempo una capacidad humana individual que está vinculada a una campaña para comunicar experiencias personales, emociones y significado”, dijo. “Pero ahora que la IA puede desarrollar una obra de arte complicada y estéticamente compulsiva, ¿tenemos que preguntarnos si la creatividad humana sigue siendo una ventaja separada o está cambiando la forma de pensar sobre la expresión creativa?”
Según los resultados del estudio, al menos por ahora, los artistas profesionales todavía tienen ventaja, que se publicaron en línea La psicología de la estética, la creatividad y las artes.
Los investigadores seleccionaron 15 artistas profesionales con más de cinco años y 15 personas tienen poca o ninguna capacitación artística. Todos los participantes escribieron 15 palabras que ingresaron al programa Dell-A3ai para producir imágenes de obras de arte.
También se insertaron las mismas instrucciones en el programa CHAT GPTA para hacer indicadores 15 veces para preparar indicadores que también se usaron para producir imágenes de obras de arte en Del E3.
Otro grupo de 299 participantes en línea vio las 45 imágenes de la obra de arte y las clasificó en la creatividad. La obra de arte, desarrollada con las indicaciones de artistas profesionales, fue significativamente más creativa que la obra de arte de la afluencia de IA, después de lo cual se realizó el trabajo de los nuevos artistas en el último lugar.
El análisis adicional ha demostrado que los artistas profesionales y el programa Chat GPT han usado más palabras en sus indicadores, lo que puede ayudar a crear obras de arte más creativas.
Los artistas profesionales también usaron palabras en sus indicaciones que fueron significativamente más altas a la distancia cementica que el chat GPT, seguido de nuevos artistas. La distancia espiritual en este estudio significa que las palabras utilizadas en un indicador generalmente no se observaron relacionadas entre sí, y la distancia de cemento está vinculada a la creatividad en estudios anteriores. Por ejemplo, un indicio de un artista profesional dijo: “Un loco atrapado en una chaqueta de calle higiénica”. Por el contrario, el gesto de un nuevo artista dijo: “Usar las hojas como un paraguas de rana”.
Sally dijo: “Aunque la IA es realmente ‘creativa’, depende de cómo explicamos la creatividad”. Pero si la creatividad está asociada con la experiencia humana, las emociones y las intenciones, entonces la IA parece ser menor.
Los artistas profesionales y nuevos no tenían experiencia en el uso de generadores de imágenes de IA, por lo que si sus rangos de creatividad pudieran ser más altos si tuvieran más experiencia con el programa AI o tuvieran la oportunidad de editar sus indicadores para arreglar las imágenes digitales.
Sally dijo que aunque los artistas profesionales se han desempeñado bien en este estudio, las tablas se pueden cambiar pronto cuando los programas de IA se pueden avanzar a tasas rápidas.
“Si la IA es mejor para comprender las intenciones artísticas o imitar la intuición de un ser humano, la diferencia entre la IA y los artistas profesionales puede ser estrecha o incluso faltante”, dijo. “Sin embargo, es posible que los aspectos humanos únicos de la creatividad, como la profundidad emocional y la experiencia de la vida, continúen separando a los artistas humanos. Incluso si el problema de esta discriminación se ha convertido en una pregunta abierta en mucho tiempo, solo el tiempo lo dirá”.
