Parecía que Donald Trump se convirtió en Dalai Lama o Yoko Ono. Cuando tuvo problemas ante el Congreso, Ucrania y Rusia finalmente podrían estar dispuestos a hablar paz, casi simplificó: “¿Qué no sería hermoso?”
En las palabras, los cantantes pueden usar cualquier década de 1960, agregó: ‘Es hora de detener esta locura. Es hora de dejar de matar. Este es el momento de terminar esta estúpida guerra ” ‘
Desde Ronald Reagan, él era el presidente estadounidense correcto aquí y se convirtió en pavo real. Aún así, los MLA izquierdistas dudaron durante su discurso, que quería continuar la guerra “tonta”.
¿Qué pasó con la mente humana? La guerra era correcta. La paz era izquierdista. Fueron los conservadores patrióticos quienes apoyaron el conflicto, cuando los izquierdistas socialistas, amantes de la paz, estaban en contra. Ahora las guerras son izquierdistas y al menos la paz viene justo en Washington DC.
Entonces, ¿por qué lo hacen los británicos, una aventura peligrosa y utópica, como lo hago, no he trabajado en ninguna coincidencia y falla repetidamente en sus objetivos y dañando la estabilidad del planeta?
El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, y el presidente ucraniano Vloadimir Jelnsky se enfrentan por su reunión de la Oficina Oval
Una guerra izquierdista en Londres protesta contra la misión Bagdad de Tony Blair el 21
Peter Hitchens dice que el presidente ruso Vladimir Putin, con bastante engaños, representado como un nuevo Hitler, el izquierdista moderno está ansioso por ir a la guerra contra él.
La acompañamiento de la izquierda, pero las guerras de Bangalis han mejorado en gran medida el flujo de inmigrantes de la zona de guerra en Europa por millones, rara vez un objetivo conservador. Sin embargo, en este país, los conservadores aún apoyan la guerra y quieren algo más.
El grupo se recuperó con la nueva generación de guerra con los generales retirados, los antiguos radios y los suburbios de los suburbios, así como la nueva generación de guerra, así como el banner del conflicto. ¿Por qué hacen eso? ¿No se dieron cuenta de sus nuevos aliados y se preguntaron algo cómo llegaron en la misma dirección? No te sientas como. Fue tan fácil. Gran Bretaña fue a la guerra por sus propios intereses para protegerse contra las amenazas extranjeras.
Siempre fue. En el caso de la Primera Guerra Mundial, muchos desgarrados no eran delincuentes conscientes, aunque había muchos izquierdistas.
Del mismo modo, no hubo muchos socialistas que apoyaron la preparación de Gran Bretaña para la guerra contra Hitler, un hecho que ahora les gusta olvidar.
Los izquierdistas británicos son en su mayoría conscientes de que sus pioneros se opusieron a la reorganización contra Hitler la mayor parte de la década de 1930. Todos procedieron de tal manera que los conservadores solos en la década de 1930 fueron culpables de la debilidad de Gran Bretaña. Esta es una mentira.
Por ejemplo, el 7 de marzo, cuando la naturaleza del dominio nazi era bastante clara para todos, el periódico más grande de los periódicos con respaldo laborista Herald en Gran Bretaña condenó el plan oficial para nuestra defensa.
Se dijo que el Libro Blanco de Defensa de ese año se “opuso a Alemania” y una amenaza para la paz. A estas personas les gustaba tanto la paz que estaban listas para seguir siendo protectores contra el tercer rike.
Después de la Segunda Guerra Mundial, fue a la izquierda la que requería la paz en Vietnam. Pero también se quedó lo que quería ser protector contra nuestro Kremlin. Se opusieron a nuestras propias armas nucleares, cuando proporcionaron energía femenina para el ‘campamento’ de Greenham Common hasta la década de la protesta de la década contra el establecimiento de misiles de crucero nucleares nucleares estadounidenses en este país.
Sin embargo, en estos días verá pensadores de izquierda y políticos en el frente de casi todas las campañas para la guerra, incluso una guerra como el conflicto de Ucrania que puede conducir fácilmente al conflicto nuclear si las cosas salen mal.
Han llegado a ver la guerra como una herramienta razonable en la política, porque los principios involucrados ahora son ellos. De hecho, el trabajo todavía se dividió en la invasión de Irak en el 21, pero una gran cantidad de pensadores e intelectuales izquierdistas apoyaron la misión Bagdad de Sir Anthony Blair y condenaron la Marcha de la Paz de Izquierda.
El entonces destacado periodista izquierdista Nick Cohen alentó la marcha contra la guerra en Londres el 15 de febrero de 2003 en Londres. Dijo que “alrededor de un millón de personas liberales de montaña viajaron a Londres para oponerse al derrocamiento del gobierno fascista”. Fue una expresión perfecta de cómo la guerra se ha vuelto izquierdista ahora.
El Sr. Cohen, quien identificó a Saddam Hussein como un “fascista”, y muchos como él eran extrañamente gingo y belicón como la razón para traer democracia e independencia en todo el mundo. Iraq se dividió en una guerra importante en el país por última vez la izquierda.
Desde entonces, la izquierda oficial generalmente estaba a favor de la guerra en Siria, Libia, Afganistán y ahora en Ucrania. Todo fue guiado por la creencia de que los izquierdistas podrían comenzar el mundo o al menos en el Medio Oriente.
Los conservadores, ya son como eran. Si hay una guerra, lo apoyan, porque piensan que es su deber. En realidad es más que un hábito. La batería de guerra superó y van a tales colores durante siglos.
Estas guerras a menudo son utópicas, ya que un intento de derrocar a Saddam Hussein o el Slobodan Milosevic de Serbia, comienza como “fascistas”.
De hecho, ninguno de estos hombres era fascista, si la palabra significa algo. No solo eran un dictador sangriento, sino que la palabra moderna izquierdista para la negación moderna de la desobediencia moderna llamada ‘fascista’ fue hecha por los izquierdistas modernos.
Algo le ha sucedido a Vladimir Putin en Rusia. Es un dictador desagradable, abogado y asesino, no como los gobernantes de China o Arabia Saudita o Egipto, a quien dejamos solos. No tiene fe continua.
Sin embargo, tan pronto como está, representado con bastante confusión como un nuevo Hitler, los izquierdistas modernos están ansiosos por ir a la guerra contra él. Qué pasó
Esta es mi propia teoría. En los años sesenta, la izquierda tomó el poder en Occidente, ya que los estudiantes militantes de los 900 finalmente terminaron su largo viaje en escuelas, leyes, gobiernos y medios de comunicación.
Líderes como Blair (ex miembro de Traotsist y CND) y Bill Clinton (que trabajaron duro para enviar a Vietnam luchando por pelear) estaban a cargo de la variedad de enormes fuerzas armadas y armas, aviones, buques de guerra y cohetes.
Es una experiencia borracha y estaban borrachos. Comenzaron a seguir varias políticas idealistas al comienzo de la antigua Yugoslavia, donde finalmente llevaban un viejo estilo de política como una guerra santa contra el Milosevik ‘fascista’. Cómo sucedió sigue siendo un misterio.
Si alguien puede entender o explicar las guerras de este tiempo, las guerras yugoslavas curvadas, podemos descifrarlo. Pero es solo cuando creo que el mundo de la guerra está volcando.
Hace unos años, el poder militar occidental conversó, las clases liberales de moda vieron una ira costosa contra la ‘paz’.
Sin embargo, alrededor de 5, los bombarderos jet estadounidenses y británicos se volvieron izquierdistas, sus bombas eran idealistas, y la explosión que crearon fue un mundo nuevo y desarrollado.
Si los inocentes mueren (y lo hacen) fue solo compasión. Como rígido derecha, digo que es hora de darle una oportunidad a la paz.
