Rachel Reeves enfatizó que le gustaría cortar las instalaciones hoy porque cace para reducir el equilibrio de los libros hoy.
El canciller dijo que reducir el proyecto de ley de bienestar era “lo correcto” debido a la lucha por evitar la necesidad de crecimiento fiscal en la declaración de primavera a finales de este mes.
E indicó que los ‘niets’ llamados SO estaban en su punto de vista, dijo que millones de jóvenes no deberían trabajar en la educación, el empleo o la capacitación ‘mayoritaria’.
Se informa que las condiciones para dar discapacidad también serán más rígidas de los beneficios de la Sra. Reeves, incluidos los consejos que serán más rigurosos.
Liz Bandal, Secretaria de Trabajo y Pensión, argumenta que se debe invertir dinero liberado de cualquier dinero para ayudar a regresar al mercado laboral.
La Sra. Kendal ha anunciado un plan limitado para desplegar 1,000 entrenadores de trabajo existentes para proporcionar ‘asistencia voluntaria cercana’ a personas con 3.000 personas enfermas y discapacitadas esta mañana.
Sin embargo, el Honorable Jefe de IFS, el grupo de expertos, Paul Johnson, dio un mensaje de que el perro guardián del Tesoro no sería suprimido por reformas vagas para alentar a las personas a regresar al trabajo.
Rachel Reeves ha sido advertido de que el al borde del sistema de bienestar no sería suficiente porque fue estrictamente víctima del equilibrio de los libros.
La Sra. Reeves está buscando ahorrar $ 5 mil millones de los beneficios, con sugerencias de que las condiciones se dirigirán a exigir el pago de la enfermedad
Hablando en Sky News Election Service, la Sra. Reeves dejó en claro que no tenía ganas de facilitar sus reglas financieras.
Y dijo que estaba claro para todos que el ‘costo global de Orrow’ ha aumentado desde su presupuesto.
‘Hay muchas razones para esto. Dijo que mucho desarrollo global que causó el costo de adopción de Orrows ”, dijo.
‘Y estoy realmente claro que estamos a punto de cumplir con nuestras reglas financieras, porque la estabilidad es absolutamente necesaria para una economía fuerte.
‘Pero creo que la gente también sabe que los contribuyentes necesitan obtener un mejor precio por lo que nos queda.
‘Hemos podido reformar nuestro sistema de bienestar, porque en este punto es frustrante a los contribuyentes porque se gastan demasiado, decepciona nuestra economía porque muchas personas están atrapadas sin trabajo.
‘Y es decepcionante las personas que reciben la comodidad, ya que están activamente atrapados en las instalaciones en lugar de regresar al trabajo.
‘Por lo tanto, no necesitamos ningún cargo para predecir la responsabilidad del presupuesto para que necesitemos reformar nuestro sistema de bienestar. Lo haremos porque es lo correcto “
La Sra. Reeves dijo que el nivel de inactividad en la NIET era un “traitivo”.
‘Muchas de estas personas dirían que la mayoría de este tipo debería trabajar. Y trabajarán bajo los planes que estamos a punto de trabajar y, lo que es más importante, recibirán su apoyo para volver a su trabajo ”, agregó.
El canciller ha prometido no aumentar el IVA sobre el impuesto sobre la renta, el seguro nacional o los “trabajadores” en el anuncio laborista, aunque no parece negar otro aumento.
“Hemos aumentado el impuesto al presupuesto para conectar las brechas en el financiamiento público y para garantizar que tengamos dinero para la atención médica nacional”, dijo.
‘Pero acabamos de pasar una crisis viva para muchas personas. Todavía están luchando contra el costo de vida.
‘Así que no creo que el impuesto sobre la renta en las personas trabajadoras, el recaudación del seguro nacional o el IVA sea lo correcto. E hicimos esta promesa en nuestro anuncio hace menos de un año que no planteamos estos impuestos a las personas trabajadoras. No vamos a renovar esa promesa. ‘
El Sr. Johnson dijo ayer: ‘Para obtener $ 5 mil millones al final, creo que deberían ser muy claramente más visibles para que ciertas personas no puedan obtener esta instalación.
‘Si dice’ reduciremos el precio del beneficio x ‘, califica como ahorros. Probablemente hay algunas cosas que puede hacer con los beneficios por discapacidad que puede obtener, por ejemplo, si aumenta los puntos necesarios para reclamar PIP, habrá una cifra que dirá que X por ciento ya no lo obtendrá. ‘
Sin embargo, advirtió: “Si dice” vamos a los criterios más estrictamente “o hay más entrenadores de trabajo, o dicen que los males a largo plazo deben buscar trabajo, es más difícil de anotar porque es más incierto.
‘Los entrenadores de trabajo pueden ser bastante útiles, pero ¿OBR ahorra $ 5 mil millones de los entrenadores de trabajo? No espero en el infierno. ‘
A pesar del enorme paquete de contratación fiscal en el presupuesto de otoño, los potenciales del PLC del Reino Unido han sido degradados y el plan de la Sra. Reeve ha sido arrojado al caos.
La Oficina del Presupuesto asumió en octubre que el gobierno tenía alrededor de $ 10 mil millones para cumplir con las reglas financieras del gobierno.
Estos no son Orrow para tomar, y el gasto diario de los ingresos debe pagarse para reducir la deuda como parte del ingreso nacional para 2021-27.
Sin embargo, un borrador inicial filtrado de la sugerencia de OBR indica que la sala Rigol estaba completamente eliminada.
La ministra de la Industria, Sara Jones, se negó a cancelar más aumento de impuestos al visitar estudios esta mañana. Hay informes de que se ha pedido a los ministros que identifiquen hasta el 5 por ciento de recortes potenciales del presupuesto.
Buenos días se le preguntó a Gran Bretaña si el gobierno estaba considerando algún nuevo impuesto, la Sra. Jones dijo: ‘No voy a adivinar. Lamento eso, por lo que el canciller podría o no podría hacer “
La secretaria de Justicia, Shabana Mahmud, dijo ayer que el derecho “moralmente” a apuntar al presupuesto de bienestar para los ahorros era “moralmente”.
Le dijo al programa Today de la BBC Radio 4: ‘Bueno, es el Partido Laborista. El nombre de Clauti. Creemos en el trabajo. Sabemos que hay muchas personas que actualmente reciben apoyo estatal para aquellos que desean permanecer en el trabajo.
‘Sabemos que muchos de nuestros jóvenes ahora están lejos del trabajo, no en educación, empleo o capacitación.
‘Es cierto que un gobierno laborista presiona a cada SNEU para asegurarse de que se queden al mercado laboral o si abandonan el mercado laboral, obtienen ayuda para ayudarlos a regresar.
‘El Secretario de Bienestar se ha vuelto muy claro que se ha convertido en un enfoque claro para nuestro gobierno. Las personas que pueden trabajar pueden trabajar y también hay un punto práctico aquí es un caso moral para garantizar que nuestra situación actual sea inestable. ‘
Hoy, la Sra. Kendall anunció la acción del entrenador de trabajo: ‘Muy larga, enfermo, y para los discapacitados se ha dicho que no pueden trabajar, no pueden negar el apoyo y bloquear el trabajo, traer todos los beneficios de ese buen trabajo.
La secretaria de trabajo y pensiones, Liz Bedal, argumenta que cualquier dinero que se haya publicado debe invertirse para ayudar a regresar al mercado laboral
‘Sin embargo, muchas personas enfermas y discapacitadas pueden trabajar con el apoyo y el trabajo adecuados. Y sabemos que las buenas obras son para las personas, para sus niveles de vida, por su salud mental y física y las habilidades para sobrevivir de forma independiente.
“Reformamos el sistema de bienestar y ayudamos a las personas a ir a trabajar e ir al lugar de trabajo, para resolver el sistema de beneficios roto como parte de nuestro plan al brindar la asistencia adecuada para ayudar a las personas a trabajar, para que podamos trabajar a Gran Bretaña y proporcionar nuestra tasa de empleo del 5 por ciento”.
El análisis de los datos de impuestos y gastos de IFS indica que el costo es principalmente consistente con las opiniones de octubre, pero el Orrow para 2021-27 puede ser de $ 5 mil millones por encima de £ 1 mil millones.
También será de $ 56 mil millones por encima del pronóstico de la primavera pasada, principalmente este año, lo que refleja $ 50 mil millones para los gastos planificados, lo que refleja la reescritura de $ 56 mil millones en el último otoño.
IFS dice que si la Sra. Reeves se mantiene para sus reglas financieras, probablemente no sea que no responda al impuesto o al plan de gastos “, no respondería en lugar de esperar hasta que los cambios de política se anunciaran en respuesta al presupuesto.
Romper las reglas puede verse como despreciable en la primera vez que pregunta, puede arrojar su credibilidad en el mercado e imaginar especulaciones políticamente dañinas sobre el posible aumento de impuestos en el otoño.
Después de su último presupuesto, la Sra. Reeves le dijo al Comité Selecto del Tesoro que “no estamos regresando con más aumento de impuestos” y luego repetimos el mismo mensaje a los líderes empresariales.
En un informe publicado el jueves, The Thank Tank dijo: ‘Aunque no hay nada como la mejor estructura financiera, es difícil creer que el Reino Unido no pueda mejorar.
‘En un mundo incierto e inestable, la aprobación del espacio para la cabeza cero, para cumplir con las reglas financieras del fallecimiento, otorga al desarrollo económico global (o más exactamente, juzgando el impacto del desarrollo económico) y el canciller (sensible) que solo tiene riesgo de riesgo de un año.
‘Si un elemento cambia, la política debe ajustarse. Sin embargo, en respuesta a las enmiendas del pronóstico inevitable, los principios del doble de las melodías sutiles de la política son una confusión cada vez más costosa de grandes cosas. ‘
La Fundación de Resolución dice que limitar las calificaciones para facilitar la discapacidad o la discapacidad será “arriesgado” porque se concentrará en todas las pérdidas de ingresos en un pequeño grupo de reclamantes “.
El grupo de expertos dice que la brecha financiera debe tratarse de detener la brecha financiera entre el trabajo básico y relacionado con la salud en lugar de las reformas que fomentan las afirmaciones de salud, dice el grupo de expertos.
Es razonable que el enfoque en los tres campos impulse los gastos más altos (entradas, Entitmos y Salida) pueda aumentar el crecimiento de los beneficios, aumentar los $ 32 mil millones en la década de 2020 y ayudar a más personas a trabajar.
Luis Murphy, economista senior en el grupo de expertos: “Aunque el gobierno está interesado en ahorrar bienestar a corto plazo antes del 2 de marzo, llevará tiempo distribuir reformas efectivas”.
Mientras tanto, los demócratas liberales han pedido al canciller que use la declaración para eximir al sector de la salud y la asistencia social del crecimiento planificado en el seguro nacional antes del 6 de abril.
El gobierno se ha comprometido a reducir el costo del crecimiento del NHS, pero no para otro proveedor de salud y atención, como hogares de atención y dentistas.
Un portavoz del Tesoro de HM dice: ‘El compromiso del gobierno con las reglas financieras y las finanzas públicas sólidas no es crítica.
‘Como anuncio anterior, el próximo pronóstico para OBR se presentará al Parlamento el 2 de marzo, junto con una declaración del canciller del canciller. No comentamos sobre la imaginación alrededor del pronóstico OBR. ‘
