Los críticos dicen que el trabajo enfrenta una nueva pregunta sobre cómo bloquear las pautas de castigo de que se comportarán por separado sobre la base de su etnia, fueron influenciadas por una revisión dirigida por David Lammy después de que se publicó.
El consejo condenado el miércoles reveló nuevas pautas para seguir a la corte cuando el prisionero dijo a los delincuentes que fueron condenados que deberían Considere los antecedentes de los miembros de las minorías étnicas y religiosas.
Labor dice que intentará bloquear estos cambios porque se implementa el próximo mes, lo que argumentó que las mujeres, los delincuentes de 18 a 25 años y de 18 años deben buscar los antecedentes.
Los críticos dijeron que cambiar el sistema lo haría “dos niveles” e incorrecto para los acusados blancos y prometió bloquear el papel de la secretaria de justicia Shabana Mahmud.
Una fuente utilizada por el Consejo para realizar cambios es la revisión de la revisión de 2017 del sistema judicial escrito por el Secretario de Relaciones Exteriores cuando era un diputado laborista de backbanch.
En esto, dijo que se necesitaban cambios en un sistema de que el comercio de drogas había castigado a los delincuentes minoritarios por más tiempo que los blancos por crímenes.
Dijo que las sentencias aprobadas por el tribunal necesitaban más investigación y que los jueces deben estar equipados con la información que necesitan ‘para aprobar las sentencias justas.
Una de las fuentes utilizadas por el consejo para realizar cambios es la revisión de 2017 del sistema judicial escrito del Secretario de Relaciones Exteriores cuando era un diputado laborista de backbench (hoy en Japón).
La secretaria de justicia, Shabana Mahmood (ilustrada), amenazó con cancelar el consejo de castigo cambiando la ley porque instó a la nueva guía para volver a visitar
Un informe prebaseado al referirse a nuevas directrices para que se activen a partir de abril generalmente será necesario para cualquier minoría étnica, cultural o de fe
Él escribió: “El papel del informe de entrada (PSR) proporcionado por los jueces, que determina más información sobre el carácter y la situación de un criminal”, escribió.
‘Estos informes ayudan al tribunal a determinar el método más apropiado para tratar con un criminal, y puede ser especialmente importante que el juez se concentre en las personas antecedentes desconocidas.
“Es importante considerar la diferencia entre el magistrado, el juez y muchos de ellos ante los delincuentes, tanto la clase social como la etnia”.
La Sra. Mahmud amenazó con cancelar el consejo condenado por la ley a cambiar la ley porque pidió una nueva orientación para que los jueces consideren el origen étnico de un criminal antes de decidir la reconsideración lo antes posible.
En una carta a la organización independiente, Lord Chancellor dijo que los cambios deben “aclarar mi insatisfacción” y agregar: “No estoy a favor del tratamiento diferencial ante esta ley nacional”.
Sin embargo, la Sra. Mahmood escribe: ‘Un informe previo al backet puede desempeñar un papel de apoyo en la ayuda de la Corte a determinar su castigo.
“Sin embargo, uno no debe ser determinado por la nación, la cultura o la religión de un criminal”.
Instó a Lord Justice William William Davis a celebrar al presidente del Consejo para Inglaterra y Gales para una reunión de emergencia en su carta, y agregó que estuvo involucrado en la aprobación o consejo de la guía de cualquier ministro.
La Sra. Mahmood también dijo que debería considerar esta decisión de política nacional, como el castigo para el consejo y qué papel deberían desempeñar los parlamentarios.
“Es por eso que revisaré el papel y el poder del consejo además de revisar el castigo independiente”, dijo.
“Si es necesario, legalizaré el proyecto de ley de castigo que seguirá esa revisión”.
Fue el Secretario de Justicia de la Sombra Robert Zorick que desafiaría legalmente esta dirección sobre la base de un sesgo ‘anti-blanco’ y ‘cristiano’ en el sistema de justicia penal y fue identificado como ‘justicia de dos niveles’.
El Secretario de Justicia de las Sombras, Robert Zrik (ilustrado) dice que desafiará legalmente esta dirección sobre la base del sesgo ‘anti-blanco’ y ‘cristiano’ en el sistema de justicia penal y se identifica como ‘justicia de dos niveles’.
El Sr. Generic le dijo a la BBC hoy el programa que los cambios son “peligrosos”.
Añadió: ‘Si me pregunta, nuestro sistema judicial penal debería tratar de usar cosas como informes previos al senseng para que el ingeniero sea socialmente para que haya el resultado del resultado del tratamiento del tratamiento? No, creo que está mal. Y creo que es un método peligroso “‘
Cuando se le preguntó si apoyaba la directiva de la Sra. Mahmood para revertir el orden de las oraciones ‘de dos niveles’, el Sr. Zorik dijo: ‘Por supuesto, creo que debería haberlo hecho antes.
‘Cuando lo crié ayer en la Cámara de los Comunes, el Secretario de Justicia, que es responsable de este sistema, parece no saber nada al respecto. Miré a su equipo de gabinete, seguí el aspecto en blanco ”
El líder conservador Kemi Badenoch había pedido previamente a la Sra. Mahmood que cambie la ley y dijo que los conservadores lo apoyarían “.
‘Secretario de Justicia, Shabana Mahmud no quiere un sistema judicial penal de dos niveles, su ley debe cambiarse y los conservadores lo apoyarán. Los ministros deben decidir, no Koangos. El trabajo tiene que agarrarlo ”, dijo.
También se informó al gobierno anterior durante la consulta entre noviembre de 2023 y febrero de 2024.
Protegiendo la guía el miércoles, Lord Justice Davis dijo: ‘Las razones de la inclusión de grupos incluyen prueba de discriminación en las circunstancias de delincuentes separados y las desventajas del sistema judicial penal y las circunstancias de delincuentes separados que deben ser entendidos solo por una evaluación.
‘Los informes previos a los buckle proporcionan información al tribunal sobre el criminal; Estos no son indicios de la oración. ‘
El líder conservador Kemi Badenoch (ilustrado) pidió a la Sra. Mahmud para cambiar la ley antes y dijo que los conservadores lo “apoyarían”
Las pautas también se refieren a informes de libros anticipados aún pueden ser necesarios si un criminal no cae en un grupo.
Mientras tanto, Mark Day, subdirector de la organización benéfica de la confianza de la reforma de la prisión, describió las llamadas como ‘tormenta en el techup’.
Él dijo: “El Informe de Pre-Bucks (PSR) es solo una forma de obtener información detallada sobre la situación personal y los antecedentes de una persona que se notifica a la corte y puede aprobar el castigo más efectivo”, dijo.
Un estudio realizado por un fideicomiso de reforma en la prisión publicada en febrero de este año citó un estudio de 20 2016 de que personas de un grupo de minorías étnicas enfrentaron una “adversidad más alta innecesaria” de recibir castigo de custodia por el delito acusado en el Tribunal de la Corona.
También mostró la información del Ministerio de Justicia de 2022 que demostró que los acusados de una minoría étnica tenían más probabilidades de ser detenidos que los acusados blancos, y los negros gastaron la mayor proporción de prisión en prisión en comparación con otros grupos étnicos.
MailOnline ha venido a David Lammy para comentar.
