Un nuevo análisis de las estadísticas antiguas de 105 años en el primer barco de guerra en la Primera Guerra Mundial del profesor Tim Messi y el Dr. Samantha, investigadores de la Universidad de Austin, descubrieron que cuando Diel tuvo algún efecto, cuando el enemigo tuvo mucho efecto, el efecto de confundir al enemigo.
Durante la Primera Guerra Mundial, los barcos probaron las “magníficas” formas y pinturas rocosas geométricas con vendas, que trataron de confundir a los capitanes de Uttarak sobre la velocidad y dirección de la velocidad y dirección de viaje del barco.
El ‘efecto horizonte’ separado ocurre cuando una persona ve un barco a distancia, y parece que viaja con el horizonte, independientemente de la dirección original de su viaje. Los barcos que viajan en un ángulo de hasta 25 ° parecen viajar directamente con el horizonte. Incluso con estas personas en más ángulos del horizonte, los espectadores reducen significativamente el ángulo.
A pesar del uso generalizado de la chile de pastoreo, no fue sino hasta 1919 que se realizó un estudio cuantitativo adecuado para la arquitectura naval del MIT y el estudiante de ingeniería marina Liu Bloodgate. Pintó los barcos modelo en muestras y las colocó en un teatro de prueba mecánica con un parasope, según lo utilizado por los capitanes de U -Boat, para descubrir que las estimaciones de los espectadores sobre la dirección de los viajes del barco se eliminaron de la dirección real de su viaje.
El profesor Messi y el Dr. Strong se dieron cuenta de que cuando los datos recopilados por la puerta de sangre eran útiles, pero sus métodos de diseño experimentales son menos que los estándares modernos. Ha aprendido que la brillante bisagra ha funcionado, pero el equipo de la Universidad de Austin sospecha que Disal no es responsable de estos resultados, los datos han sido eliminados y un nuevo análisis está diseñado para comprender mejor lo que realmente muestra.
El profesor titular de la Escuela de Optometría de la Universidad de Austin, el Dr. Strong dijo:
“Es importante tener una condición de control de control de conclusiones fuertes, y fue muy vago usar el informe de control de Bloodgate. Ejecutamos nuestra propia versión de nuestra experiencia utilizando las imágenes de su disertación y comparamos los resultados de la versión de pastoreo original y la versión de la versión”. Nuestra experiencia creó un trabajo extra.
Si los errores cometidos por los espectadores en la dirección de la dirección de viaje del barco se eliminan por completo de su dirección original, si los errores cometidos por los espectadores están completamente pintados, arco o frontal, barco o delantero. Sin embargo, el profesor Messi y el Dr. Strong mostraron que cuando la dirección real se alejaba del observador, a menudo se consideraba que el comando recurría al observador. Su análisis detallado mostró un ligero efecto de giro giro, pero mucho más grande que el efecto horizonte. A veces estos efectos estaban en competencia, a veces en armonía.
El profesor Messi de Vision Science en la Escuela de Optometría dijo:
“Ya sabíamos sobre los efectos del trabajo y el horizonte basados en computadora contemporáneos con los colegas de la Universidad de Ubrate. Es de destacar que estos dos efectos son claramente claros en una proporción similar, uno de ellos y un teniente en una armada europea. Esto no tiene un efecto.
“Esta es una cuestión clara en la que la impresión visual es más poderosa que el conocimiento. De hecho, en los días de las fuentes, el efecto del horizonte no se identificó en absoluto, y la medición de la cognición de la puerta de sangre se atribuyó completamente a los acantilados y engañó el fraude”.
El profesor Messi y el médico dicen firmemente que para comprender completamente más tareas, es importante haber aumentado la incertidumbre de la dirección y la comprensión de la velocidad, pero también la geometría detrás de las tácticas definidas por tarpago que pueden respaldar alguna respuesta.
