Un abogado volador casado que obligó a un ambicioso abogado a hacer una actividad sexual ‘no deseada’ con él el primer día de su experiencia laboral.
Navjot ‘Joe’ Siddhu Casey, de 59 años, comenzó la actividad sexual con el joven paralagal en sus 20 años, solo fue nombrado como la persona 2, que recibió un trabajo ‘mini-pupilaz’ experimentado con él en 2018, un tribunal de siete días en diciembre.
Según un panel del Tribunal de Bar y el Servicio de Adjudicación, su piel vacía y su toque sexual estuvieron involucrados en el incidente, que el Sr. Sidhu recibió tres acusaciones de mala conducta profesional probada.
El panel llegó a la conclusión de que su invitación era de naturaleza sexual y lo que él sabía o sabía que era inapropiado y no deseado. En una prohibición el miércoles, el panel anunció la decisión de hacer el Sr. Sidhu.
Se le dijo al tribunal de diciembre que el padre casado, el Sr. Sidhu, invitó a 2 personas a trabajar en un caso en su habitación de hotel y, a pesar de su énfasis repetido, se le pidió que se uniera a la cama que quería dejar o quedarse en el sofá.
La persona le dijo al Tribunal 2 que no respondió a su progreso después de acostarse en la cama, cuando comenzó a besarla, así como sus genitales y senos comenzaron a tocarla.
‘Toqué sus partes personales en cualquier momento, no estaba entusiasmado con eso. No quería la actividad sexual ”, dijo, desde lejos y prueba desde la parte posterior de una pantalla.
Fiona Horlick, KC, Bar Standard Board, la forma en que el tribunal enfrentó se identificó como ‘inductación (ing) consentimiento involuntario’ y la mujer estaba atada como ‘sexo no deseado’.
Navjot ‘Joe’ Siddhu Casey (ilustrado), de 59 años, comenzó la actividad sexual con el joven paralagal en sus 20 años, solo nombrado como la persona 2, que había experimentado un trabajo ‘mini-pupilaz’ con él en 2018, un tribunal de siete días en diciembre.
Según un panel del Tribunal de Bar y el Servicio de Adjudicación, estuvo involucrado en contacto con su piel vacía y su toque sexual, que encontró tres acusaciones de mala conducta profesional comprobada contra el Sr. Sidhu (representada durante una manifestación en 2022).
La persona 2 ha agregado que el Sr. Sidhu, ex presidente de la Asociación de Abogados Criminales, era un “senior” en la profesión, que ha “retenido mucho en su carrera”.
En una prohibición el miércoles, la presidenta del panel de BTAS, Janet Waddikar, dijo que la mayoría de la decisión del panel era que el Sr. Sidhu, quien estuvo presente en un enlace de video para la audiencia, debería ser lanzado.
Esta aprobación se aplicó en dos de las tres acusaciones, sin ninguna multa separada para el resto de las acusaciones, que se informó que se superponen entre sí.
En la medida en que el Sr. Sidhu trabajó en violación de la confianza y la autoridad, la Sra. Waddikar dice: ‘Lo hizo. Le estaba aconsejando que era un mini popel y que era un abogado senior.
‘Hubo una discriminación significativa entre la antigüedad y la experiencia entre los dos.
‘Estaba en medio de sus 20 años y tenía unos 50 años. Era una seda senior y no tenía experiencia en el bar antes de eso. La discriminación puede no ser aún más atractiva. ‘
Los abogados en nombre del Sr. Sidhu argumentaron que el tribunal debería ser escuchado detrás de la puerta cerrada, pero el panel de cinco potencias lo rechazó con un veredicto mayoritario y fue declarado culpable el 5 de diciembre de 2021 por un tribunal de Londres.
Siete quejas más sobre la misma mujer, la persona 2, que tenía experiencia en KC, y otra mujer pequeña fue tirada. Ninguna mujer tiene un nombre.
El Sr. Siddhu no negó la relación con las mujeres, pero dijo que cumplían y que las afirmaciones deberían ser descartadas porque están relacionadas con su vida personal, no con su papel profesional.
El Sr. Sidhu, que estaba casado con dos hijas adultas y vivía en el oeste de Londres, originalmente enfrentó 20 acusaciones, pero sus abogados solicitaron con éxito el desestimación de cinco en la audiencia anterior, y fue condenado por tres de las diez acusaciones restantes.
Según el Times, el Tribunal dictaminó por unanimidad que el Sr. Sidhu no debería haberse preguntado en su habitación de hotel, el presidente descubrió que “la invitación era completamente sexual y completamente inapropiada en todas las situaciones”.
Fue declarado culpable de mala conducta profesional del vestido de su día y su pijama, insistió en que estaba acostado en su cama, para mantener la almohada entre ellos y participar en actividades sexuales.
Antes del tribunal disciplinado del Colegio de Abogados, se alegaba que el Sr. Sidhu, quien fue descrito como “atractivo y carismático” en dos ocasiones entre noviembre y diciembre de 2018, invitó a ambas mujeres a regresar a su habitación de hotel.
Otra mujer nombrada como Person 3 era una estudiante que estaba en contacto con ella en LinkedIn para buscar asesoramiento profesional, el Sr. Sidhu invitó a su habitación de hotel.
Se dice que se tocó la rodilla en el hotel en diciembre de 2018, pero no tenía transferencia a él para aclarar que quería tener relaciones sexuales con él para tener relaciones sexuales con él al proponerle encontrarlo en Londres para quedarse en Londres.
Después del ‘descanso significativo’, la pareja comenzó a intercambiar mensajes sexualmente obvios. No se mostraron en la corte, pero la Sra. Horlick KC en nombre de BSB dijo que los miembros públicos estarían “aterrorizados” por los intercambios.
El Sr. Siddhu no negó la relación con las mujeres, pero dijo que fueron acordados y que las afirmaciones deberían ser desestimadas porque estaban relacionadas con su vida personal, no con su papel profesional.
Llevó a miles de abogados a atacar durante una intensa disputa con el gobierno de Johnson Tory debido a las tasas de apoyo legal; Este movimiento lleva a su Sucesor Arrendamiento TRS, dando un aumento salarial del 12 por ciento para mil abogados
Durante el argumento final en el Tribunal, el abogado del Sr. Sidhu le dijo al Tribunal que no era un ‘monstruo’ o ‘cazador’, agregó que no los buscó agresivamente o no los obligó a hacer nada en contra de su voluntad.
Sr. Siddhu Dejó voluntariamente sus credenciales para la práctica y no practicó en el bar durante 17 meses. No se dio ninguna razón sobre por qué.
El Sr. Sidhu, que vino del sur del oeste de Londres, escribió que era una columna para “nunca quiero ser un abogado” Revista de abogados En 2023, donde elogió las cualidades de igualdad y diversidad.
Llevó a miles de abogados a atacar durante una intensa disputa con el gobierno de Johnson Tory debido a las tasas de apoyo legal; Como resultado de este paso, su sucesora Liz Tros recibió un aumento salarial del 12 por ciento para miles de abogados.
Escribió en la columna: “He tratado de ser leal a mi objetivo favorito,” criamos a otros “, sugiriendo varios abogados ambiciosos, alentando a los estudiantes a considerar su carrera en el campus universitario de todo el país y alentar a los estudiantes a monitorear la cámara”.
Fue educado en el estado en la Escuela Secundaria Villiers y estudió filosofía, política y economía en Oxford; Luego trabajó como investigador en la BBC antes de llamar al bar en el quinto, tomando seda después de 5 años.
El Sr. Sidhu se desempeñó como presidente de la Sociedad de Abogados Asiáticos durante cuatro años y se convirtió en el Director de la Fiscalía, el doble de trabajo de Sir Care Starmer una vez.
Más tarde se mudó a la cámara del abogado No5, pero lo alejó de la práctica y se retiró del registro de tableros estándar de la barra.
