Blake Lively ahora ha presentado el caso de difamación de $ 400 millones de Justin Baldoni en caso de lanzar nuevos documentos legales.
En los documentos judiciales obtenidos por DailyMail.com, los abogados animados condenaron el tribunal federal “vengativo y divagante” de Baldoni en el tribunal federal en el tribunal federal como un abuso profundo del proceso legal “.
En un giro brillante, los documentos también establecen que debido a la transferencia de tarifas obligatorias de la División del Código Civil de California, el intento legal de Wafer contra Lively puede gastar $ 100 millones para ellos, lo que brinda protección financiera de las personas, incluido el acoso sexual y la difamación contra ellos.
Esta es la última actualización entre Lively y Baldoni, que se lanzó oficialmente en diciembre de 2021, después de las acusaciones contra Lively, fue una coprotagonista en los Estados Unidos y un memorando vengativo de los Estados Unidos presentó un caso contra su esposo Justin Baldoni y Baldoni. Todas las partes han negado las acusaciones en su contra.
DailyMail.com contactó a Baldoni y representantes animados para comentar.
Como resultado de su argumento y un resumen, la parte legal de Lively argumenta que el caso contra aquellos que presentaron demandas legales o seguridad legal contra las demandas legales no son “ningún lugar en el Tribunal Federal”.
Blake Lively regresó contra Justin Baldoni en una nueva presentación para desestimar su demanda por difamación de $ 400 millones en su contra
El documento establece: “La ley ha prohibido la cirugía por venganza contra aquellos que han presentado reclamos legales o hablando públicamente de acoso sexual y venganza”, dijo el documento.
‘El derecho al remedio legal y el derecho a informar a la prensa son los principios sagrados que están protegidos por múltiples privilegios, con los beneficios del litigio y el informe justo, lo cual es absoluto.
‘Además, al elegir presentar sus reclamos bajo la ley de California, el equipo de la oblea impuso voluntariamente su caso completo en el Código Civil 47.1 de California (“División 47.1”), que abordó todo su caso de acoso sexual, que se basa en el acoso sexual basado en el acoso sexual.
El artículo 6.1.1 indica que a las personas victoriosas en el caso de difamación contra aquellos que son acosados sexualmente recibirán sus honorarios de abogados, daños disciplinarios y tres veces premios (tres veces premios en lugar de decidir acomodar al jurado). La ley se aplica a aquellos cuyas quejas fueron presentadas, el acoso y las acusaciones de acusaciones fueron “base racional”.
Los documentos señalan que las ‘fiestas de la oblea’ – Baldoni’s Studio – Case difamy será responsable de todos ellos.
“Después de todo, la Sección 47.1 tiene una disposición obligatoria de transferencia de tarifas de que las partes de Waferra no tienen que pagar los honorarios de los abogados de la Sra. Liverni, pero el tiempo para desestimar su caso de difamación y su daño disciplinario también es tres veces. En otras palabras, en un propietario épico, los equipos de la oblea han creado más responsabilidad para ellos a través de sus esfuerzos maliciosos para “olvidar” a la Sra. Lively. ‘
Teniendo esta disposición de cambio de tarifa en mente, los documentos señalan que Steve Sarovits, cofundador de Wafer’s Studio, que no quería gastar el caso por más de $ 1 millón.
“Steve Sarovits realmente puede hacer la amenaza de” millones de 100 millones “para demandar a la Sra. Lively, pero no la forma en que planeó”.
El abogado de Lively, Matt Gotlib y Esra Hudson DailyMail.com dijeron en un comunicado: ‘El caso es un abuso profundo del proceso legal que no tiene lugar en el Tribunal Federal. La ley de California ahora ha prohibido claramente las demandas contra las víctimas que decidieron hablar en contra de acoso sexual o venganza en los medios de comunicación o en los medios de comunicación.
En los documentos judiciales obtenidos por DailyMail.com, los abogados animados han condenado el caso de Baldoni “vengativo y divagante de Baldoni como un” abuso profundo del proceso legal que no tiene espacio en el tribunal federal “.
‘Este caso talentoso y de venganza primero toma tres obstáculos legales, incluidos casos, informes justos y oportunidades de acoso sexual, que tienen una provisión obligatoria de cambio de tarifas para la cual el multimillonario Steve Sarovits, los estudios de Weaper prefieren pagar los menús. En otras palabras, en un propietario épico, el intento de demandar a la Sra. Lively a la fiesta de la oblea solo ha sido más responsable de ellos y se le da lo que han hecho, por lo que se merecen.
Su portavoz también dijo en un comunicado: “La realidad dolorosa es que la Sra. Lively no está sola en caso de difamación después de hablar sobre acoso sexual en el lugar de trabajo”. Es por eso que California ha implementado recientemente la codificación AB 933 del Código Civil 47.1 de California, California, codifica recientemente el Código Civil 47.1 de California.
“Aunque la Sra. Lively se ha visto muy afectada por hablar y seguir las demandas legales, es importante saber que tienen protección para otras personas, y existe una ley específica que los protege claramente de ser silenciados o desperdiciados financieramente porque tenían el coraje de hablar”.
