Antes de ser encarcelado por la policía, el trabajo final de Luiz Mangie era expresar preocupaciones por el trabajador de McDonalds que asesoró a su posición a la ley.
El gesto del CEO Killer fue publicado después de que el documento judicial le preguntó a Mangyon sobre los trabajadores reportados a las autoridades y finalmente lo arrestó.
“No evitarán al cajero de la información de McDonald, ¿qué están allí?” Según el documento judicial, dijo Mangyon.
‘No será bueno para él. Fui arrestado que mucha gente estaría molesta. ‘
El 9 de diciembre de 2024, el día de su arresto, “la primera palabra en la boca del Sr. Mangie (hubo una disculpa por el empleado de McDonald’s” que ahora obviamente es amenazante.
Inmediatamente después del arresto, Mangieon se disculpó por el “inconveniente del día” según el documento judicial recibido por DailyMail.com.
Mongion fue acusado de ‘acosar, acosar, reaccionar y amenazar con la muerte’, incluidos los activistas de McDonald’s que lo informaron.
Según la presentación del tribunal, el juez Gregory le dijo a Caro en una carta: “Sin embargo, no hay evidencia de que el Sr. Mangieon sea responsable de esta amenaza directamente, indirectamente o de alguna manera”.
‘Señor. Cooperación de mangieon, nada más que pacífico y expresó preocupación por los demás “, continúa su consejo.
Su consejero defensor dice: “Esto es contra alguien que quiere aterrorizar a alguien o busca la pérdida o violencia de alguien”, dice su consultor de defensa.
El CEO de la queja, el comportamiento de la compasión del CEO Luzi Mangi, se ha publicado como el documento judicial afirma que ha expresado su preocupación por el trabajador de McDonalds que asesoró su posición para la aplicación de la ley.
Un Ultona McDonalds (ilustrado) fue arrestado el 9 de diciembre después de una búsqueda de cinco días
Según el documento judicial recibido por DailyMail.com, Mangyon se disculpó por la “dificultad diurna” y preguntó: “¿No evitarán que el cajero sea la información de McDonald’s allí? No será bueno para él. Muchas personas que han sido arrestadas estarán molestas ‘
El equipo legal de Mangieon recientemente ha ofertado al CEO de Killer Laptop, acusado mientras está bajo custodia para revisar los elementos legales en su habitación.
Espera con ansias el juicio por el tiroteo de diciembre en el CEO de United Healthcare, Brian Thompson.
En el caso contra Mangiion, la gente afirmó que la solicitud de la computadora portátil propuesta fue un tratamiento ininterrumpido, el fiscal Joel Siddoman escribe: “Cuando el tratamiento especial (fiscal) fue violado en beneficio del acusado durante el requisito de moda del acusado durante la última presencia de la corte”.
Mangieon enfrenta varias acusaciones en la Gran Manzana y enfrenta menos acusaciones de identificación falsa y armas en Pensilvania.
En otros documentos judiciales recientemente presentados, su abogada Karen Agnifilo argumentó que la policía ahora había filtrado al hombre de 26 años y los identificó como una ‘publicidad’, que amenazó las acusaciones de terrorismo de los fiscales.
Los artículos se publicaron solo después de una búsqueda de cinco días de un hombre enmascarado que fue asesinado a tiros afuera de un hotel en la ciudad de Nueva York.
Según la presentación de la Corte, fue visto con una pistola de 9 milímetros y un silenciador, que coincide con el vestido que usa por las imágenes de vigilancia, y un cuaderno describe la intención de ‘piratear’ a una compañía de seguros.
Sin embargo, Agnifilo ahora ha dicho que su cliente no tiene evidencia para escribir el anuncio de SO porque no hay absolutamente ninguna evidencia porque pidió a los fiscales que compartan el mensaje.
Mangieon fue enviado de regreso a Big Apple para el juicio por asesinato, pero aún se enfrenta a un bajo cargador en el estado de Keystone
Se alegaba que tenía pistolas y silenciador de 9 milímetros, ropa que combinaba con el tirador vestido con imágenes de vigilancia
Mangieon ha sido acusado de hacer un arma en el CEO de United Helth Care Bryan Thompson (ilustrado) fuera de un hotel en la ciudad de Nueva York
Argumentó: “Desde la inauguración de este caso, la policía ha filtrado regularmente los artículos escritos que el Sr. Mangiyon ha escrito, además de identificar estos artículos como un” anuncio “para los medios de comunicación”, argumentó.
‘Estos artículos ahora son responsables del público y los llaman anunciantes, que ahora son responsables de crear una alarma pública de que ahora están tratando de culpar al Sr. Manggyon, que es la base de las acusaciones de acusaciones de asesinato en primer grado como acto terrorista.
‘No hay evidencia de que el Sr. Manggyon haya revelado que los agentes de la ley lo culpen públicamente; Cualquier publicación fue realizada por la aplicación de la ley ‘, también dijo.
Agniphillo argumentó que “el Sr. Mangie es un” terrorista “y al publicar una aplicación de la ley de” publicidad “promovida está interesada en la superstición del Sr. Mangyon y ha creado alarma pública y teme que lo hayan culpado”, argumentó Aagnifilo.
“Este es un problema para que el primer grado sea asesinado y fatal, para lo cual se debe obtener una ley de terrorismo de asesinato” es para intimidar o forzar a un pueblo civil “, y en la medida en que es responsable de la aplicación de la ley que es responsable.
“Este comportamiento por parte de la policía es muy irresponsable, porque están difundiendo un mensaje al público de que el resultado de persuadir a las personas que pueden creer que el Sr. Mangiyon tenía una opinión”.
