Un buscador de lesbiana malasia gana el derecho de quedarse en Gran Bretaña cuando un juez ha demostrado el orgulloso reloj de su país en el orgulloso reloj de su propio país y muestra que estaba en riesgo de tortura si lo enviaron de regreso.
Este hombre, que superó su visa, ganó su caso después del veredicto del juez Bijan Hoshi de que la comunidad LGBTU+ tenía tanto el gobierno como la “discriminación y el acoso serios” de la sociedad en el país del sudeste asiático.
Las relaciones homosexuales consistentes siguen siendo ilegales en Malasia y las personas que han sido sentenciadas a 20 años de prisión, multas e incluso el castigo de enlatado. A menudo se informa que los crímenes de odio y los asesinatos extrajudiciales son con liberación.
En su veredicto, el juez mencionó cómo la comunidad LGBBTU+ podría ser castigada por una larga prisión como resultado de la comunidad LGBBTU+ como ejemplo.
La prohibición es que los malayos fueron atrapados con un reloj de color arcoiris en el país mayoritario musulmán, podría enfrentar una oración de tres años.
Aunque el funcionario del hogar inicialmente dictaminó el solicitante de asilo, debería regresar a Malasia a principios de los años 30, solicitó la decisión y ahora los refugiados reciben estatus.
El juez dijo que si regresaba al país debido a la “extrema enemistad” mostrada a la comunidad LGBTU+, era “completamente encomiable” temer a la persecución por el individuo.
Al tribunal de nivel superior de la cámara de inmigración y refugio se le dijo que el hombre, que no fue nombrado, ingresó al Reino Unido en noviembre a la edad de 21 años.
El juez en su veredicto mencionó la prohibición de una ‘colección de orgullo’ de reloj en Malasia realizada por Swiss Company Swatch en 2023
Cuando se le dio unas vacaciones para entrar como visitante durante seis meses, se escuchó que era “excesivo”.
A principios de 2018, los ciudadanos de Malasia fueron confrontados por funcionarios de inmigración y luego arrestados.
Ese año, fue un hombre gay sobre esta base que regresó a Malasia “temía”.
Sin embargo, su solicitud fue rechazada sobre toda la base en 2022.
El Ministerio del Interior adoptó que era gay y que no habría “seguridad adecuada” en el momento del regreso, pero al final se dictaminó que no enfrentaría al opresor y podría transferir razonablemente la capital del país a Kuala Lumpur.
Porque la región se considera más tolerante con los individuos LGBTTU+.
Al escuchar esta decisión, el refugio apeló, pero fue desestimado por un juez inmigrante que dictaminó a la persona que ‘elegiría vivir en Malasia con presión social en lugar de temor a la opresión’.
Solicitó una decisión nuevamente y se decidió que su caso sería revisado.
En febrero de este año, se escuchó la audiencia antes del tribunal de alto nivel de la cámara de inmigración y refugio.
El Ministerio del Interior argumentó que la persona “no pudo establecer de esta manera que el miedo a la persecución sería la razón para ocultar su atracción sexual”.
Esta persona, que superó su visa, ganó la corte (retratada) después del veredicto del juez Bijan Hoshi de que la comunidad LGBTTU+ obtuvo ‘discriminación y acoso serios’ en ambos países del sudeste asiático ‘en ambos países del sudeste asiático.
Argumentaron que no conocía a nadie arrestado y detenido en Malasia para ser homosexual y que no era consciente de leyes específicas con respecto a la actividad sexual homosexual en los países del sudeste asiático.
Se argumentó que su “miedo a la opresión” reclamó “vago y deficiente”.
Y se dijo que la persona no informó a su ama de casa en el Reino Unido que había sido homosexual durante varios años.
El Ministerio del Interior argumentó: “Todas estas razones indican que la verdadera razón para ocultar su opinión sexual sobre el regreso sería el estrés social, no el miedo a la opresión”, argumentó el Ministerio del Interior.
Sin embargo, los abogados que representaban al candidato de asilo dijeron que era “irrelevante” que no conocía a nadie arrestado y detenido en Malasia y que no era consciente de la ley específica relacionada con la actividad sexual homosexual.
El hombre demostró el hecho de que se le enseñó que la actividad sexual homosexual era “ilegal” en la escuela y dijo que, como ciudadano de Malasia, estaba “prohibido ilegal y culturalmente”.
También se argumentó que era “irrelevante” que no le dijo a su colega sobre su sexualidad, porque era cuestión de elegir quién lo diría.
Dijeron que la opresión del hombre está bien y estará en riesgo de daños graves en Malasia, incluida Kuala Lumpur.
El juez adjunto del Tribunal Superior Hoshi dijo que estaba completamente satisfecho de que los temores de la opresión que había establecido a la baja calidad que regresó a Malasia ocultaría su atracción sexual “.
El juez dijo que el hombre, la persona que exigió refugio afirmó porque no sabía que podía hacerlo sobre la base de ser gay, era un “testigo impresionante” que proporcionaba pruebas “convencionales y atractivas” durante la audiencia.
El juez Hoshi dijo: ‘Es absolutamente encomiable que si regresa a Malasia, temerá la persecución de ser gay y ocultará su actitud sexual.
‘Ahora, es suficiente decir que está completamente claro que la comunidad LGBBTU+ es objeto de una grave discriminación y acoso y tanto el gobierno y la sociedad.
“El gobierno (malasio) es muy hostil a la comunidad LGBBTU+”.
El juez menciona la evidencia de que le dijeron en la audiencia, donde el primer ministro del país rechazó la idea de que el primer ministro del país sería reconocido y protegido bajo su gobierno bajo su gobierno.
Continuó: ‘Notamos además que el gobierno prohibió la captura del reloj de muñeca producido como parte del orgullo en agosto de 2021: el crimen se castiga con la sentencia de hasta 3 años y multa financiera.
“Aunque no se sabe si se ha hecho algún arresto o caso bajo esta nueva ley, consideramos su papel como un fuerte indicio de la extrema hostilidad del gobierno hacia la comunidad LGBBTU+”.
En 2021, las autoridades de Malasia allanaron las tiendas de muestras en mayo y confiscaron 172 relojes que celebraron LGBTU.
Se ha informado que las autoridades han informado que estos tiempos nacionales promueven, apoyan y generalmente promueven el movimiento LGBTU+ que no es adoptado por el público en general “promoviendo, apoyando y normalizando los intereses de la nación.
El juez menciona además el número de delitos que incluyen actividad sexual homosexual y encarcelamiento y castigo del castigo físico.
Habló del ‘acoso activo’ del estado de la comunidad donde los organizadores y los manifestantes a menudo fueron arrestados en apoyo de los derechos LGBTU+.
El juez Hoshi agregó: “Sobre la base de nuestro análisis anterior, no consideramos que (los solicitantes de asilo) regresen a cualquier región de Malasia y vivirán públicamente como personas homosexuales”.
Apoyan su apelación en virtud de los artículos 3 y 8 de la Convención Europea de Convención de Refugiados y Derechos Humanos.
