Mañana se presionará una ley de emergencia a través de los Comunes en el desesperado intento de detener la justicia ‘de dos niveles’.
Shabana Mahmud intentará ‘bloquear’ el nuevo Consejo de Castigo ‘quirúrgicamente’ que proporciona un tratamiento especial a las minorías en los tribunales.
A principios de este mes, el consejo publicó principios de seguir a la corte al imponer castigo comunitario y de custodia, incluida la suspensión durante la prisión.
Las pautas aconsejan a los jueces que consideren la casta, la creencia y los antecedentes culturales de un criminal cuando deciden si deben ser castigados por alguna custodia o comunidad cuando toman decisiones.
La Secretaria de Justicia, la Sra. Mahmood, amenazó con cambiar la ley después de rechazar su apuesta por evacuar la guía al Consejo condenado el martes.
Los funcionarios han pasado los fines de semana para hacer leyes que anulen los elementos controvertidos de la guía y evitarán que los jueces lo consideren.
Fuentes oficiales dijeron que planean despejar la agenda de los Comunes el martes por la noche, probablemente para presionar un proyecto de ley simple para hacer posibles cambios en un día.
Los ministros también están analizando propuestas más básicas, que se conoce como el ‘bloqueo’ del gabinete, para que puedan vetar o corregir las recomendaciones de Koango de acuerdo con los Times Sundar.
Shabana Mahmood (arriba) intentará ‘bloquear quirúrgicamente’ en la nueva sentencia para pagar la nueva sentencia que brinda tratamiento especial en los tribunales de las minorías ‘
La secretaria de justicia, la Sra. Mahmud, amenazó con cambiar la ley si fue necesario, después de rechazar su apuesta para vaciar la guía al Consejo condenado, que se espera que sea efectivo mañana.
Los ministros también están analizando propuestas más básicas, se conoce como el ‘bloqueo’ del ministro, para que puedan vetar o corregir las recomendaciones de Koango
Una fuente dijo: “Creemos que ha revelado el papel del consejo y el déficit democrático que ha revelado”.
“Haremos más cosas para ver si vemos esta pregunta”.
La semana pasada, Sir Care Starmer dijo que estaba “decepcionado” por la decisión de una compañía independiente de avanzar con las pautas.
El primer ministro dijo: ‘Lord Chancellor (Sra. Mahmud) está claramente involucrado en él, y se nos considera nuestra respuesta. Todas las alternativas están sobre la mesa, pero estoy decepcionado de ver este resultado, y ahora tenemos que considerar lo que hacemos. ‘
Cuando se le preguntó si la Sra. Mahmood fue humillada, un portavoz de Downing Street dijo: ‘No, está en una conversación con todo el Consejo de Castigo, ha aclarado sus puntos de vista.
“Como dijo, todas las alternativas permanecieron sobre la mesa, e incluye legalización necesitada”
El portavoz también agregó que el Secretario de Justicia consideró “las diversas opciones y revisar el papel y las responsabilidades del Consejo condenado”.
Sin embargo, el trabajo había bloqueado anteriormente la nueva ley pintada por el portavoz del juez conservador Robert, que podría resolver el problema otorgando al veto estas directrices nacionales.
La semana pasada, Sir Care Starmer (arriba) dijo que estaba “decepcionado” por la decisión del organismo independiente de proceder con las pautas
La portavoz de la justicia conservadora dibujada por Robert Zrik (arriba) – Labor había bloqueado previamente la nueva ley, que los ministros podrían resolver el problema otorgando un veto sobre estas pautas nacionales
Según el análisis del TIRI, los informes adicionales de los libros anticipados, que se requerirán bajo el nuevo sistema, pueden gastar $ 17.5 millones por año.
El Sr. Zarik dijo esta noche: ‘Shabana Mahmud ha perdido el control del sistema judicial.
‘A partir de mañana, el proyecto de ley se realizará por mil millones de facturas de medias para el juicio contra los blancos y los cristianos.
“Todo lo que hace ahora es muy bajo, demasiado tarde”.
También agregó que la Sra. Mahmood ‘debería haber apoyado mi factura que le dio el poder de detener la sentencia de dos niveles, pero la rechazó.
“Antes de la ley, el principio sagrado de la igualdad ahora se ha separado debido a su atención de dos niveles”.
