¿Cuál es la mejor manera de evitar una enorme ola de criminalidad? ¡Liberen a más criminales, por supuesto!
No, no el argumento inverso de la Reina Roja de Lewis Carroll. Ésta es la gran idea del Partido Laborista para reducir el hacinamiento en las prisiones.
El proceso de ablandamiento comenzó ayer con una espeluznante advertencia de miembros del gobierno.
Nuestra cárcel estará llena a finales del próximo mes. Los sospechosos recién arrestados pueden ser retenidos temporalmente en celdas policiales, pero también estarán llenas en unos días.
Resultados previstos: Los delincuentes cometen alborotos, saqueos y robo de conocimientos y no son detenidos.
Comentario del Daily Mail: Sir Keir Starmer dice que está “bastante sorprendido” por los niveles de hacinamiento en las cárceles, pero con las cifras publicadas cada semana es difícil ver por qué debería hacerlo.
Se espera que la Secretaria de Justicia, Shabana Mahmud, anuncie hoy la liberación automática de los presos que hayan cumplido el 40 por ciento de sus sentencias, frente al 50 por ciento actual.
Se espera que hoy la Secretaria de Justicia, Shabana Mahmud, anuncie “medidas de emergencia” para detener esta horrible tendencia criminal, incluida la liberación automática de los prisioneros después de cumplir el 40 por ciento de las 50 sentencias actuales (que muchos ya consideran demasiado indulgentes).
Habrá excepciones, como delincuentes sexuales y terroristas, pero 20.000 prisioneros pronto volverán a las calles.
Sir Keir Starmer dijo que estaba “bastante sorprendido” por la magnitud del hacinamiento en las prisiones, pero que es difícil ver por qué debería estarlo. Las estadísticas se publican cada semana. La liberación temprana de alrededor del 25 por ciento de la población carcelaria sin duda reduciría el problema, pero ¿qué les diría eso a las víctimas?
¿Importa realmente el crimen cometido contra ellos? ¿Y qué pasa con los delincuentes?
La prisión se considera un elemento disuasorio. Es más probable que sentencias tan indulgentes fomenten la delincuencia en lugar de reducirla.
Curiosamente, el Partido Laborista no hizo mención de esta revelación pública en su manifiesto. Hicieron una modesta promesa de “arreglar” las prisiones y “hacer más seguras las calles de Gran Bretaña”. Pero, ¿es seguro para quién: para los ciudadanos respetuosos de la ley o para los delincuentes?
Enterrar las buenas noticias
Días después de que la canciller Rachel Reeves declarara que las finanzas británicas estaban en su peor momento desde la Segunda Guerra Mundial, nuevas cifras del PIB muestran que esa afirmación es simplemente falsa.
La economía creció un 0,4 por ciento en mayo, el doble de lo esperado y el más fuerte en dos años.
Estamos en una trayectoria ascendente y superamos al resto del G7.
La canciller Rachel Reeves anunció que las finanzas británicas estaban en su peor momento desde la Segunda Guerra Mundial, aunque la economía creció un 0,4 por ciento en mayo, el crecimiento más fuerte en dos años.
La libra y los mercados bursátiles se han recuperado de los shocks gemelos de la pandemia y la crisis energética, la inflación ha vuelto a estar bajo control, el empleo sigue siendo alto y los salarios reales están aumentando.
En comparación con el caos del Partido Laborista en 1979 y 2010, la Canciller ha heredado una economía que ha dado un giro.
Entonces, ¿qué hay realmente detrás de su evaluación fatalista? ¿Podría ser parte de una campaña para promover aumentos de impuestos no especificados en el manifiesto laborista?
Los gobiernos laboristas anteriores utilizaron sistemáticamente tergiversaciones y desinformación. Esto a veces funciona durante un tiempo, pero el público no se dejará tomar por tonto indefinidamente. El legado económico que han dejado los conservadores es absolutamente correcto Si la señora Reeves lo arruina todo con un aumento de impuestos, es culpa suya y de nadie más.
Si el regulador del agua Ofwat espera agradecer al público por limitar sus facturas al 21 por ciento en cinco años, está seriamente equivocado.
Durante demasiado tiempo, este perro guardián desdentado ha presidido una industria disfuncional, donde las empresas han aumentado las tarifas mientras pagan miles de millones en dividendos, ignoran la infraestructura y arrojan desechos sin tratar a nuestros ríos y océanos costeros. Deberían pagarnos.
