Este momento impactante gritó ‘¿Quieres algo’ antes de que un padre enojado golpee y antes de que un adolescente pateara a un adolescente fuera de una escuela en Hudersfield.
Mohammed Liaquat (1) saltó de su audio y uno de ellos se enfrentó a un grupo de colegialas después de cruzar el espejo de las alas, según un tribunal.
Comenzó a gritarle a un adolescente y lo agarró antes de recurrir al segundo niño que fue a ayudar a su amigo.
Liaquat luego le preguntó ‘¿Quieres algo?’ Y lo golpeó en la cara, Kirkraj fue llamado los magistrados.
Después de que el niño golpeó la boca de la boca, el adolescente pudo “barrer” la pierna del Liacat desde el fondo y la pareja aterrizó una encima de la otra en el piso.
El ingeniero químico de 43 años, que tiene un título universitario, luego venció al niño en el muslo, alegando que la medida estaba en defensa propia.
Después de que la pareja se separó, se informó al tribunal que Liaquat fue por la patada final ‘vigorosa’.
Según el fiscal Ben Crosland Yorkshire Live: ‘El acusado podría haberse ido. Él no elige.
Este es el momento impactante
Mohammed Liaquat (1) saltó de su Auddy y uno de ellos se enfrentó a un grupo de colegialas después de cruzar el espejo de las alas, según un tribunal
“Subió a pie y pateó un poco con algo de energía”.
En marzo del año pasado, algunos conflictos sorprendidos sostenidos fuera de la escuela fueron atrapados en la cámara y se mostraron dentro de la corte.
Los fiscales dicen que el adolescente sufrió cortes y lesiones por pérdida mental en la cara, las piernas y las armas y la lucha.
Liaquat, por otro lado, afirmó que un pie estaba roto, pero un asistente de maestro luego le informó a la policía que lo vio “asaltarla” sin bulto.
El joven de 43 años había negado previamente el ataque, pero fue culpable de su juicio a principios de esta semana.
Como mitigación, se le dijo al tribunal que Liaquat fue rayado hace un mes y medio durante el comportamiento de ‘DUTT’ fuera de la escuela por el mismo grupo.
El día del ataque, Ian Whitley dijo que Liaquat bajó de su auto para calmar a los adolescentes.
Dijo que el comportamiento de su cliente era “emocional” y debería haber sido mejor conocido.
Liaquat recibió una multa de £ 825 y se ordenó a los magistrados que gastaran un recargo de $ 330 y $ 325.
También se le ordenó un control que le impida contactar al demandante y al segundo hijo.
