Patrick Valence prefiere la importancia de la transparencia de la ciencia de la ciencia, sus discursos y cómo la apertura para comprender nuestro mundo es tan básica y hacer que tal proliferación establezca declaraciones tan fundamentales con declaraciones gloriosas.
Sus palabras tienen un gran peso como uno de los científicos más influyentes del país. Sobre todo, fue el principal asesor científico del gobierno durante la epidemia y ahora fue ascendido a la Cámara de los Lores y fue nombrado Ministro de Ciencias.
Dado que este carácter aulish ha declarado adecuadamente, “la apertura es uno de los principios guía de la ciencia”, y a medida que se plantean nuevas pruebas, nuestra comprensión sobre el mundo, los científicos de la transparencia les permiten cambiar de opinión libremente.
“Esta es una parte emocionante del progreso”, dijo a la BBC. ‘Un político que se siente como un giro en U. Esta no es un giro en U: esta es la nueva prueba que le da una nueva posición “
Sin embargo, probablemente se ve a sí mismo como un político en lugar de un científico.
¿Cómo explicar la inmersión de sus principios establecidos sobre uno de los problemas científicos más importantes del mundo: la fuente de la epidemia que lleva al planeta alrededor de 20 millones de muertes adicionales y destrucción económica?
La verdad estricta es que Valence es ahora una hipocresía de la élite, una otra vez que el político arrogante insulta a los contribuyentes para su salario cuando arroja preguntas sobre un encubrimiento de manchas de ciencias.
Como informé sobre el MOS el mes pasado, hubo serias dudas sobre su participación con un científico multinacional en valencia que suprimió el debate sobre la fuente covid y ayudó a reducir la fe pública en su profesión durante la epidemia.
Sir Patrick Valence fue el principal asesor científico del gobierno durante la epidemia y ahora ha sido ascendido a la Cámara de los Lores y ha sido nombrado Ministro de Ciencias
Huanan Seafood Holsel está parado afuera de un oficial de policía fuera del mercado, donde se identificó el coronavirus, Uhan
Empujaron el concepto de que la ciudad china Covid -1 podría identificarse en el mercado para la venta de animales salvajes en la ciudad de Uhan, y para ayudar a la marca disgustó a aquellos que se negaron a negar la teoría de las filtraciones de laboratorio como una ‘conspiración teórica’ a ayuda por el Superin Science Journal, los políticos débiles y los medios de comunicación de budín.
Escribí: “Tan pronto como planteó más pruebas para tratar de duplicar al público para la fuente de la coalición mortal de 19, con la dictadura china-china de las agencias de fondos occidentales, su posición apareció”, escribió.
Debido a la necesidad de más precisión sobre este terremoto nacional, envié valencia sobre 20 detalles sobre la fuente de Saras-Quov-2-el virus que causa Covid y un laboratorio está involucrado en el grupo confidencial que intentó suprimir el debate.
Le dije que explicara su afirmación de que “de toda la evidencia” CVID es una enfermedad zonótica (que puede causar infección entre los animales de los animales).
Era sobre todo, esta hipótesis rechazó que el virus podía escapar de cualquier laboratorio después de convertirse en ingeniero de científicos, alegando que su biología no se parecía ‘y enfatizó que la idea de un virus diseñado era’ muy, muy, muy raramente ‘.
Sin embargo, sabemos que Valence notificó a las agencias de inteligencia en la primera semana de la epidemia debido a la sospecha de que el virus provenía de un laboratorio.
Luego ayudó a la ansiedad nacional como parte de un grupo confidencial dirigido por el presidente de los Estados Unidos, Antony Fausi y Sir Jeremy Ferr, quien fue el director de la organización benéfica de investigación médica más grande de la entonces Europa, The Welcome Trust, y ahora era el mundo más popular, renovado por el mundo, renunciado al mundo.
Ahora empujaron una declaración notoria como el artículo de ‘origen proximal’, que está asociado con la fuente de SARS -OC -2 a ‘cualquier escena basada en el laboratorio’ y la ‘teoría de conspiración’ invasora no es una fuente natural de Covid -19.
Sir Vallens ha demostrado en el Reino Unido Covid -10 Investigación en 2023
El Sr. Valens rechazó la suposición de que el virus podría escapar de cualquier laboratorio después de convertirse en ingeniero de científicos
Por lo tanto, era justo pedirle que explicara sus acciones, que no se referiran al ministro de la publicación de ciencia a la financiación sobre la importancia de la apertura científica y los requisitos necesarios para compartir el procedimiento. Tienen que ver con el significado global.
El reciente informe sugiere que al comienzo de la epidemia, las agencias de inteligencia extranjera de Bnd-Germany han creído que al menos el 5 por ciento de la posibilidad de que Saras-Cove-2 se filtrara de un laboratorio chino.
Sin embargo, su búsqueda fue cubierta por el equipo de la ex canciller Angela Merkel.
La CIA ha acordado que el FBI y los departamentos de combustible de los Estados Unidos en los Estados Unidos combustible, que opera los laboratorios de biología avanzados, es más probable que se filtre del laboratorio que ser una fuente natural.
Muchos científicos también han eliminado su actitud después de una bienvenida a la prueba de la situación al señalar una posible fuga de laboratorio. Sin embargo, aquellos que apoyan la idea de que se originó en animales salvajes no pudieron encontrar una especie que infectó la enfermedad de los murciélagos a los humanos a pesar de la búsqueda intensiva de las autoridades chinas. Debido al rechazo irrespetuoso de la dictadura comunista para compartir la información principal sobre la fuente del virus, alguien piensa que la valencia: el ministro que predica sobre la transparencia científica mostrará o explicará su posición.
Sin embargo, en lugar de la atractiva manifestación de su punto de vista, que sus puntos de vista cambien, permítanme enviar algunas líneas suaves de un portavoz para encontrar la fuente del Covid para ayudarme a resistirme y prepararme para futuras epidemias.
Su equipo me señaló una conversación cómoda en el primer ministro de la BBC Radio 4 a principios de este mes, donde afirmó que la epidemia había quedado claro desde el principio que el virus podría diseñarse, escapó de un laboratorio o se propagaron naturalmente de los animales. Sin embargo, el Ministro nuevamente enfatizó que un virus diseñado era “muy baja probabilidad por varias razones biológicas” y dijo que un derrame natural de animales a humanos es probablemente el más probable “.
El anfitrión de Jenial Ivan Davis ciertamente no lo desafió, quien le pidió a su invitado que explicara estos “factores biológicos” o explicara los detalles de su evidencia de Socped. Sin embargo, como informé en el MOS, el virólogo de renombre de Robert Redfield-World que dirigió la principal salud pública de los Estados Unidos durante la explosión me contó de que ahora era una covida pintoresca ‘100 por ciento’, como resultado de los investigadores del virus BT.
La CIA ahora está de acuerdo en que es más probable que el virus sea “más probable” que se filtre del laboratorio que ser una fuente natural.
Sin embargo, no tiene que ser un científico principal que para ver esta impactante coincidencia de que Covid se crió en una ciudad con la mayor variedad del mundo del coronavirus en una ciudad que acogía en una ciudad de anfitrión.
Poco antes de detectar la epidemia, el Instituto llevó su base de datos fuera de línea, conocía preocupaciones de seguridad y estaba realizando una investigación riesgosa para aumentar la investigación infecciosa del coronavirus, solo alentando esta opinión de que Kovid fue “hecho en China”, que no fue compartido por el público, pero no por nuestro ministro de ciencias.
Sin embargo, Lord Valence se esconde vergonzosamente detrás de sus funcionarios y se negó mucho a determinar su posición alternativa.
Dando su extraordinaria hipocresía, ¿es sorprendente que la gente esté perdiendo fe tanto en su ciencia como en la política?
