¿Qué pasaría si avanzamos por la vida de la vida en otros planetas solo para hacer décadas de telescopios y llegar a un espacio vacío? Un estudio reciente dirigido por los investigadores de ETH Zuric, en el que el autor relevante y asociado con el Instituto Seti, el Dr. Daniel Anjiroson, ha tratado esta pregunta, detectó lo que podemos aprender sobre la vida en el universo, ya sea que no conozcamos la vida o los hábitos. Utilizando el modelado estadístico avanzado, el equipo de investigación buscó averiguar cuántos científicos deberían observar cuántos científicos de expatratamiento deben observar esto y comprender que la vida fuera de la tierra es normal o rara.
“Incluso la misma detección positiva lo cambiará todo, pero para entonces, tenemos que asegurarnos de que estamos aprendiendo más de lo que no encontramos”, dijo Anger Houseson.
Desafiando los resultados prohibidos
En la ciencia, a veces, ni siquiera encontrar nada puede dar información importante. Cuando los científicos buscan la vida en las explicaciones, a menudo se centran en características específicas, como síntomas de agua o gases como oxígeno y metano, que pueden identificar la actividad biológica. Pero, ¿qué pasa si los científicos no encuentran ninguna de estas características? ¿Todavía podemos aprender algo significativo sobre lo común que puede ser la vida en el universo?
Este estudio muestra que si los científicos examinan 40-80 planetas y no encuentran signos de vida, pueden concluir con confianza que menos del 10-20 % de los planetas similares luchan contra la vida. Sin embargo, depende tanto de que estemos seguros de cada observación. Tal búsqueda permitirá a los científicos poner un límite superior significativo en la propagación de la vida en el universo, lo que no es posible a la fecha. Además, incluso si solo el 10 % de los planetas tienen alguna forma de vida en el cielo, aún puede ser 10 mil millones de planetas o más.
“Tal resultado será un punto de inflexión crucial”, el autor principal Eger House. “Incluso si no obtenemos vida, eventualmente podremos adivinar cuán raro o común con los planetas que realmente conocen bio -sicters”.
Las implicaciones de las misiones futuras
Estos resultados incluyen implicaciones directas para futuras misiones como la residencia de la NASA del Observatorio Mundial (HWO) y los acupanatos (vida) para una gran interfaz principal dirigida por Europa. Estas misiones estudiarán docenas de planetas como el agua, el oxígeno y las bioquímicas aún más complicadas, y docenas de planetas como la Tierra. Según este estudio, el número de planetas observados será tan grande que se pueden dibujar resultados importantes en nuestro vecindario de Galaxy sobre la vivienda y la propagación de la vida. Sin embargo, el estudio también muestra que a pesar del equipo moderno, estas encuestas deberán calcular cuidadosamente la incertidumbre y los prejuicios y obtener el marco para que sus resultados sean significativos en términos de estadísticas.
Contabilidad de la incertidumbre
Una de las ideas importantes del estudio es que la incertidumbre en las observaciones individuales, como los falsos negativos (cuando perdemos biocorch y engañamos al planeta muerto), puede afectar significativamente los resultados. Por ejemplo, si existe la oportunidad de detectar un biocare, la incertidumbre está restringida a cuánto podemos confiar en cualquier resultado sobre la base de resultados prohibidos. Del mismo modo, si muchos planetas en una encuesta demuestran ser inapropiados para la vida, pero se agregan por error, produce estas consecuencias.
“No se trata solo de cuántos planetas observamos, se trata de lo que estamos viendo o no ver lo que estamos buscando”, dijo Anghoson. “Si no tenemos cuidado y tenemos más confianza en nuestra capacidad para identificar la vida, incluso una encuesta importante puede conducir a resultados engañosos”.
Están haciendo mejores preguntas
El estudio enfatiza que la creación de las preguntas correctas es muy importante para resultados significativos. Masivamente en lugar de preguntar: “¿Cuántos planetas tienen una vida?” – Una pregunta llena de confusión será mejor hacer preguntas más específicas y medidas como “¿Qué parte de los planetas rocosos en la zona de vivienda conservadora muestra signos claros de vapor de agua, metano y oxígeno?” Desde este punto de vista, los investigadores ayudan a diseñar encuestas que detectan o rechazan características específicas con confianza.
¿Por qué hace la diferencia?
Incluso si la encuesta futura no encuentra evidencia de vida adicional, aún proporcionarán ideas valiosas sobre cómo las condiciones de vida raras u ordinarias en el universo. Teniendo en cuenta la incertidumbre y hacer preguntas precisas, los científicos pueden convertir los resultados prohibidos en herramientas poderosas para comprender nuestro lugar en el universo.
Este trabajo funciona como un recordatorio de que la ciencia no se trata solo de encontrar respuestas, sino que también se trata de hacer las preguntas correctas y aceptar la incertidumbre como parte del viaje.
