La reunión bilateral corta, la primera, primer ministro indio, Narendra Modi, y el jefe del gabinete interino de Bangladesh, Mohammad Yunas, celebrado junto a la cumbre del Bimst, ocuparon más ojos que la cumbre. Esta reunión no aprovecha la oportunidad para discutir los problemas sobresalientes de la región, pero para los dos vecinos, el momento de los momentos de enfriamiento cuya relación es “complicada”. Obviamente, mucha agua ha volado en los dos estados en los últimos ocho meses, desde que el jeque Hasina escapó y buscó refugio en India el 7 de agosto del año pasado. Por supuesto, ha habido varias otras reuniones bilaterales gubernamentales en los últimos meses, pero por esta razón, India ha negado anteriormente la solicitud de inquietud para el chat con el primer ministro Modi, haciendo algunas de las últimas preguntas de Bangkok.
¿Fue la reunión una reunión? ¿O se trataba de pretender tener un vínculo normal? ¿O, ¿se necesitaron algunas oportunidades de fotos de conteo mayores? El cambio en el estado de ánimo indio es curioso, especialmente en el fondo del debate de Yunus realizado por su discurso. La semana pasada, Yunus dijo durante un programa en China que Bangladesh era el noreste “sin litoral” en India, Bangladesh fue la entrada principal a la región y podría ser “una expansión de la economía china”. No solo fue realmente incorrecto, pero la invitación de China para crear una base aérea en el distrito de Lalmihat, cerca del Corredor de Siligury de la India, es al menos un gesto controvertido. La sugerencia ciertamente se plantea en los Estados Unidos, ya que efectivamente atrae a Bangladesh a ubicaciones estratégicas indo-pacíficas. Sin embargo, en la etapa posterior a Hasina, el ajetreo limitado de la India y las prioridades transferidas a los Estados Unidos realmente han creado el riesgo de un profundo ocupado chino en Bangladesh.
¿India retrasó la actuación?
Desde que Yunus asumió el cargo de jefe interino el 7 de agosto del año pasado, India ha tenido dificultades para luchar contra los paisajes políticos cambiantes de Bangladesh. La conmoción de perder al mejor socio en la pareja circundante tuvo un grave impacto en los próximos meses. Aunque India ha finalizado que se dio cuenta de que Hasina estaba perdiendo un mandato popular en su lucha con los estudiantes, no podría afectar ningún cambio en la pista de Dhaka.
En los últimos años, especialmente después de la elección general controlada por enero de 2021, Hasina pierde contacto con la realidad del suelo, y era una señal de que había cultivado su agarre administrativo. Pero India todavía esperaba que pudiera pasar el último Tithar. Al final, sin embargo, un Sunshine Dhaka Sanina Sans Sanina colocó un agujero de brecha en la pared para la India. Tampoco pudo crear una conexión con el nuevo suministro. La regla del pueblo y la agitación doméstica visible en las calles de Dhaka también proporcionaron material simple a muchas secciones indias para crear sus detalles negativos.
La incapacidad de administrar su país centrándose en el desglose de la ley y el orden y, lo que es más importante, es que se publicó la violencia a gran escala en los hindúes del país, proporcionando una visión lineal en India para nuevas pruebas de distribución. Además de la creciente presencia en todo el país contra la Liga Awami en Bangladesh, asociado con una guerra cansada y desgastada en una ‘tecnología islamista’ en Bangladesh ha poblado el discurso indio. Cualquier intento de apoyar un nuevo gabinete interino se ha cerrado como una alternativa a tratar de estabilizar una situación sólida e inestable. Por el contrario, Bangladesh se ve a través de una lente emocional de ‘It-Can-A-Downhill-to-to-Now’. El llanto hostil se redujo igualmente en ambos lados, especialmente de los medios y los círculos políticos.
Histeria anti -India
A lo largo de los años, una serie de irritación han enfatizado las relaciones entre India y Bangladesh a pesar de su fundación. Estos incluyen un acuerdo de intercambio sobre el río Teesta, los movimientos fronterizos contra civiles en ambos lados y lo más importante, la idea creciente en Bangladesh de que la mayoría de los acuerdos bilaterales entre las dos naciones eran más apoyados para la India. Esta idea se incluyó en el estilo de la política de Hasina, donde las políticas se decidieron sin ningún debate y discusión pública debido a la ausencia de la verdadera oposición del Parlamento.
Se han agregado a la histeria anti -India en Bangladesh y aconsejaron continuamente a los grupos de jóvenes que revisen algunas de estas decisiones, lo que hace que el déficit de confianza sea aún más. El gobierno de Hasina se desconectó gradualmente de la juventud del país, y la propia Hasina no pudo criticarla (aunque ahora, la política de Bangladesh parece ser la astilla del comportamiento intolerante). Los fuertes volcadores diplomáticos de Dhaka y China también han agregado a la confusión.
Dhaka
Aunque algunos de los palacios de la India ven la reciente reunión del gobierno de Yunus como una aceptación de la política del gobierno de Yunus, es menos probable que la reunión en sí cambie la situación actual en las relaciones bilaterales. Tiene un propósito diferente: el objetivo no es abrazar al gobierno de Yunus, es probable que se asegure de que Bangladesh no sea un vecino absorbido por fuerzas adversas.
La cuestión de eliminar al jeque Hasina de la India será un punto pegajoso debido a la compleja legalización involucrada en este caso nacional. Tanto India como Bangladesh tienen que encontrar un modus vivendi para superar sus posiciones separadas.
En general, la reunión de Modi-UNAS debe verse como un buen gesto, y nada más que eso. Las conversaciones de apertura bilaterales fueron una práctica efectiva porque el objetivo principal de la India es avanzar hacia las elecciones multiculturales incluidas en Bangladesh e introducir un gobierno democrático estable. Pero pasará mucho tiempo hasta entonces. La caza mágica política debe detenerse, mientras que las diferentes partes interesadas políticas deben transformarse en un camino general antes de que se celebren las elecciones libres y justas. Obviamente, hay un Bangladesh en las afueras de Hasina y puede formar una relación bilateral estable y fructífera en los próximos días, no solo el apoyo indio, no solo los sensores.
(Profesor, Zindal School of International Affairs, Op Jindal Global University)
El reclamo niega: estas son la opinión personal del autor
