En la agitación de Trump, la auto-ascenso de la economía y las ratas con grandes ratas como los centros a través de Birmingham, fueron 90 minutos interrogar a la evaluación del primer ministro de los Comité Commons Liazn.
Pregunta de ardor laborista escocés para miembros del Parlamento: ¿Por qué no tenemos al Secretario de Secretario para el espacio exterior? Sir Care Starma estaba brillando un poco. Admitió que nadie lo había sugerido antes. Su cerebro consideró gradualmente cualquier beneficio.
Tal vez podría ser una transferencia de trabajo para Giboring Android Aid Milliband, el casco espacial era una cosa. El propio Cyberg del gabinete, el ‘Bridget intimidante’, puede enviarse al planeta Mango para probar brutalmente sus propias drogas. En la luna, ¿pueden los Klangers explicar a la líder de los Comunes Lucy Powell Dribbleings? Aquí hay una pista de algunos dientes.
El Comité Commons Liazaz rara vez era la policía. Tony Blair es el primer primer ministro en someterse a estos interrogatorios. Cuando los parlamentarios fueron con Boris Johnson, se volvieron atractivos. Liz Tross nunca ha calificado para ninguna sesión. Blair, Brown, Cameron, May (especialmente el adhesivo) y Sunak sobrevivieron sin ningún evento. Sir Care ídem. Por lo tanto, como se puede suponer que el parlamentario de alto grado, un bano de viento y un formato que evita la controversia explotada.
Hay 31 miembros del comité. Solo 13 se han vuelto y solo uno de ellos era un centeno nominal. Era Sir Jeffrey Clifton-Brown (Con, N Cottsolds), Jenial pero como un cuchillo de mantequilla. ¿Por qué se asignaron los otros siete Tory al comité? Laila Muran (Lib Dame, Oxford W y Abingdon) arrojó algunas distribuciones hostiles a la atención social. La Sra. Muran tiene un hermoso viento de ira para ella. El resto de los parlamentarios, todos los laboristas, eran pasivos. Los recortes de bienestar y apoyo extranjero de Sir Care claramente no estaban de acuerdo, pero carecían de su Jing para calcular sus objeciones.
Sir Care Starmer fue un ‘caballero nasal intercambiando civiles suaves’ en la audiencia de comunicación parlamentaria el martes.
La audiencia del comité de comunicaciones se construyó como un gran evento. Siempre se usa la más grande de las habitaciones de la casa de Portculis. Aparece un pus especial, con corbata blanca ese tipo largo. Los asientos universales fueron llenados ayer por SAPS a aquellos que probablemente dijeron ‘esta sesión será mostaza, solo espera’. Estos visitantes fueron paralizados por el aburrimiento.
Antes de Sir Care, los guardaespaldas eran las puertas de las abejas y las chaquetas de intimidación. Dos oficiales en Downing Street Tip-Tood y tomaron el asiento. Herbert estaba directamente detrás del primer ministro, con un joven barbudo con una expresión poéticamente trágica.
El presidente del comité, Dem Meg Hilier, matones del borde distante de la mesa en forma de U, “Esta es una habitación larga ridícula”. Ni siquiera puede sentarse en el asiento de Westminster. Más como Uxbridge. Sir Care levantó una palma exploradora en sus cejas y escaneó el horizonte. Una gota de color verde azulado en forma de dama a lo lejos, el primer ministro “¡Estás ahí!”
Y así comenzó el dolor: un AION de las prácticas, intercambiando la civilización de la noche nasal, con la abuela adhesiva que escribió las preguntas. Sir Kayer dijo que estos eran “obviamente muy tiempo de colegio”. Así es como lo pronunció repetidamente.
Otro resentimiento: “Somos muy claros … todas las alternativas están sobre la mesa … Quiero ser realmente claro al respecto … nada fuera de la mesa … tenemos que estar completamente limpios”. Detrás de Sir Care, el oficial barbudo simplemente se hundió profundamente.
“Déjame desempacarlo”, Sir Care Drone mientras ingresa a otro Weef. Todo el campeón (laboratorio, Chariotham) fluyó por unos pocos segundos en Israel, y luego no alimentó nada. “Era un abogado internacional”, respondió Sir Care, llevó la casa a la indiferencia. Al menos él no dijo ‘Me puse de espaldas’, los estadounidenses fueron utilizados anteriormente en los bienes comunes de Rachel Reeves.
Al final, confirmó que votaría por los niños de 16 años y quería escuelas, no era perfecto, darle a los estudiantes que “más educación política”. Con estos políticos nacionales, ¿estará interesado en 16 años?
