Su casa flotante está en una piedra arrojada que una vez perteneció a Roman Abramovich, una vez en un sitio, delimitada por el nombre de la familia como Sir Alec Guinness y James Mason. Sin embargo, el consultor comercial de 693 años, Chelsea Rich, está siendo injustamente después de afirmar que el Tribunal Superior se enfrenta a la lucha para retener su puesto de alto perfil.
Simon Howard está luchando contra el desalojo de su amarre en la entrada a la cadena de caminata, Chelsea Road, que se ha denominado multimillonarios.
Ha vivido allí durante 25 años, cuando está comprometido con ‘alrededor de £ 900,000 Joseph Conrad, alrededor de $ 900,000 con un arado de $ 900,000 por comprar un estilo de vida en el agua con su ex esposa Kate King.
La pareja ha transformado el bote en un lujoso barcos de 100 pies y dos dormitorios, completos con una escalera de espiral, tres baños, una terraza solar, ventana de techo desde el piso hasta la ventana del techo y un bar con motivación retro.
El Sr. Howard dice que, en lugar de comprar una casa, ganó su gran gasto en un barco de £ 1.5 millones, se inspiró por el deseo de sobrevivir al río.
Aunque se recuperó de una gran cirugía cardíaca en 2022, su propietario le informó que había perdido la fecha límite para renovar su licencia de amarre.
Chelsea Yacht y Boat Company Limited, que opera los asesinatos, ahora está siendo demandado por eliminar el bote.
La firma también está buscando una compensación del Sr. Howard por las acusaciones hechas por él, ya que la firma está fuera del final de su período de licencia.
Simon Howard está luchando contra su amarre de alto perfil en la entrada de la caminata de la cadena, un camino de Chelsea que se ha denominado una fila de multimillonario
Junto con su ex esposa, Kate King, el Sr. Howard, convirtió un lujoso 100 pies en una lujosa barcaza ex -shipping, botes de dos dormitorios completamente convertidos con dos dormitorios
La casa flotante por valor de £ 1.5 millones ofrece impresionantes vistas a través del río Támesis
Junto con el Rey, el Sr. Howard está cambiando una apuesta para permanecer en el sitio, argumentando que sería casi imposible encontrar otro puesto a orillas del río Támesis.
La ex abogada de la pareja, Timothy Polly KC, dijo: “Joseph Conrad, la casa del Sr. Howard, están demandando a un puesto por esto.
El barco es parte de unas 50 casas en Chelsea Rich, que se llama ‘Village original de Houseboat’ en Londres.
Los barcos, ubicados al oeste del Puente de Batters, se encuentran en el II Patio Naval de la Segunda Guerra Mundial, donde una nave de aterrizaje del día D y los botes de torpedos se usaron una vez para acomodar a los antiguos lugareños y locales.
En las décadas, el pueblo de la casa flotante se ha ganado un glamour de glamour. Los amarres se han utilizado como telón de fondo en varias películas presentadas en la película The Horse of the Horse of the 966666666666666.
El pequeño puerto deportivo ahora manguera el bote y la barcaza, algunas de las cuales son mejores que $ 1 millón.
El juez Alan Johns fue informado durante un tribunal prejudicial del condado del centro de Londres la semana pasada cómo el Sr. Howard y su ex esposa pasaron un breve destino en un bote de roundown en el 21.
El abogado de la ex pareja dijo: “Esto es en su caso, cuando compraron el Joseph Conrad de CBC en el 21, estaba muy en ruinas”, dijo el abogado de la ex pareja.
El barco de 100 pies es actualmente pollos en uno de los lugares exclusivos de Londres
Sin embargo, Chelsea Yacht and Boat Company Limited, que opera la mañana, está demandando para eliminar el bote y solicitó una compensación del Sr. Howard por acusaciones de acusaciones
Presentó una gran variedad de accesorios y accesorios en el interior visualmente visual del barco
“Le pagaron al CYBC un valor considerable que el salón para el bote y se le pagó al barco por la reconstrucción porque estaban seguros de que el bote en Chelsea podría mantener el pollo todo el tiempo que quisieran”.
Dijo que sus funcionarios anteriores del CBC habían dicho que su licencia para Moore en Chelsea Rich era efectivamente una ‘licencia continua’, habilitada para renovar su vencimiento.
El Sr. Poli le dijo al juez: “Debido a estos compromisos, compraron un gran gasto en lugar de comprar una casa en la tierra, £ 872,704 – amarre”.
Continuó: ‘Su licencia expiró en abril de 2022. Aunque la licencia incluía la opción de comprar una nueva licencia, la pareja estaba separada y estaba muy enferma después de una operación cardíaca grave durante la ventana de opción Mr. Howard y, por lo tanto, no usaron la opción en esa ventana.
‘Cuando el Sr. Howard lo hizo, Cybc le dijo que era demasiado tarde. El CYBC otorgó varias extensiones a corto plazo hasta septiembre de 2022, pero el CYBC ahora ha tratado de prohibir una orden para eliminar a su Joseph Conrad de los asesinatos.
‘Señor. Howard y la Sra. King dicen que sus transacciones con el CYBC fueron tales que había un acuerdo de seguridad, que tuvo el impacto de que se les permitiría permanecer en los amarres después de pagar la tasa de mercado.
“Sin dar su nueva licencia a la tasa de mercado, CYBC está haciendo correctamente con ellos que prometió que no lo haría y viola el acuerdo”.
Completo con una escalera de caracol, tres baños, una terraza solar, ventana de techo de piso a piso y un bar retro anulable, tiene suficiente espacio para la comodidad y el entretenimiento
Toby Watkins Casey negó que el Chelsea de la ex pareja tuviera derecho a sostener a Joseph Conrad y los acusó de tratar de obtener un derecho valioso para que no tuvieran derecho.
Le dijo al juez: “Están tratando de encontrar una manera de obtener protección que nunca han estado en el término, pero que estarán claramente”, dijo al juez.
‘El CYBC ha buscado la prohibición de retirar su casa flotante, Joseph Conrad y la Sra. King para retirar sus casas del puesto 1 de Moring después del vencimiento de su licencia de amarre.
“La licencia de 2012 se concluyó originalmente el 2 de abril de 2022, pero a fines del 28 de septiembre de 2012 se expandió dos veces después del final”.
Además de prevenir las demandas del CBC, se ha alegado que la pareja afirmó que rechazar su licencia reduciría el valor de su barco, que se mantuvo en el mercado en 2016 pero no pudo vender.
El Sr. Polly dice: “Por su nombre, las casas estables permanentes no fueron diseñadas para moverse”.
‘Ahorre para el mantenimiento para el mantenimiento, salvo que ocasionalmente permanezcan, y pretenden quedarse, en un solo lugar.
“Por eso, un puesto es esencial y una casa flotante estática permanente sin literas es un activo altamente”.
Las partes llegaron al tribunal con el imbécil sobre los proyectos de ley de los abogados esperados para el juicio, el CYBC dijo que probablemente podría ser que tendría que gastar £ 700,000 en este caso.
El Sr. Polly ha acusado a la compañía de desplegar la estrategia de “abogado”, lanzando una gran factura de gastos para “intimidar” a la ex pareja.
“Sus bolsillos no son ilimitados y están tratando de demandar proporcionalmente”, dijo al juez.
‘En contraste, el CYBC es una compañía que posee un desarrollador exitoso de propiedades de alta gama que se comercializa por personas de alta gama.
“Parece claro para el acusado que el CYBC es costoso y no está interesado en la demanda en proporción”.
Afirmó que la compañía se estaba comportando deliberadamente de una manera deliberada y aterradora “.
Sin embargo, el abogado de CBC ha rechazado la afirmación de que sus clientes están tratando de presionar, insistiendo en que el Sr. Howard y la Sra. King sean culpables de ejercer evidencia adicional.
Condenó la evidencia dada por los cinco testigos de la pareja para aferrarse a lo “generalizado y lo que se le hizo a los demás”, y “argumentando que los abogados defensores no lograron avisar apropiadas para presentar pruebas adicionales al enfocarse en las condiciones degradadas de” amarre “.
Protegiendo su gasto como “significativo pero no innecesario”, el Sr. Watkins sugirió además que el Sr. Howard y la Sra. King apoyaron ’40 o más propietarios de casas flotantes e insistieron en la ex pareja de ‘maneras significativas’.
“El costo de este movimiento es significativo para el CBC”, dijo en conclusión.
“Esta no es una persona alta en la red, como muchos propietarios de casas flotantes, sino un negocio familiar en el que los gastos no revelados de esta actividad serán significativos”.
El juez decidirá sobre la gama pública probada y los problemas de gastos en la próxima fecha.
